PGMOL признала ошибочной отмену гола «Фулхэма» в игре с «Челси». Работавший на ВАР Солсбери отстранен от матча «Ливерпуля» и «Арсенала», вместо него назначен Брукс

А толку, отстраняют,а через несколько туров снова они в обойме, как обычно эта дичь по кругу пойдет

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Итак, держите сноску для тех кто брызжа пеной изо рта доказывают, что гол «Фулхэма» был отменен не по правилам.

Пусть давятся от злобы, . Честное слово, стадо, которым лишь бы «Челси» потерял очки и вякнуть что-то из разряда: атакующий игрок влетел в Чалобу по инерции. Он ничего не мог поделать, чтобы избежать наступ на голеностоп.

Но вот что об этом говорят ПРАВИЛА:

1. Ключевое правило:
Правило 12 — Нарушения и неспортивное поведение
Оно гласит, что фол фиксируется, если игрок действует неосторожно, грубо или с применением чрезмерной силы по отношению к сопернику — например, наступает на голеностоп.

2. По конкретному эпизоду:
— Случайность не освобождает игрока от ответственности.
— Если игрок с мячом выполняет финт и случайно наступает на голеностоп соперника, это может быть квалифицировано как фол, особенно если соперник получил травму или наступ был грубым.

Вот сноска из IFAB Laws of the Game 2023/24, Law 12:
A direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences against an opponent in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force: … tackles or challenges… kicks or attempts to kick… trips or attempts to trip…

3. Обязан ли игрок с мячом следить за своими действиями?
Да, игрок с мячом обязан контролировать свои действия и не причинять вред сопернику.
Наличие мяча у игрока НЕ даёт ему "иммунитет" от фола — правила одинаковы для всех.

4. Грубый наступ на сустав голеностопа:
Это может быть квалифицировано как грубая игра или даже игра с чрезмерной силой.
Наказание:
— Жёлтая карточка — если действие было неосторожным или опасным.
— Красная карточка — если было применение чрезмерной силы, угроза здоровью соперника.

В данном случае умысла не было, поэтому можно было обойтись без карточки (на усмотрение судьи).

5. В АПЛ судьи особенно строго относятся к наступам на голеностоп или ахиллово сухожилие, так как такие действия часто приводят к серьёзным травмам.
Это незащищенное и крайне уязвимое место. Судья может свистнуть даже в том случае, если игрок, который контролирует мяч, выставил руку позади себя и случайно ткнул в глаз оппоненту. И это не настолько травмоопасно, как возможный перелом голеностопа. Так что в случае фола на Чалобе говорить не о чем.

То есть наступить всем весом на ногу соперника - больше не фол? Совсем уже рехнулись?

Хорошо, что наказывают. Ещё хорошо бы штрафы хорошие всей бригаде + вар , чтоб уровень ответственности рос

Ну что за хрень, вы статью хоть на которую ссылаетесь можете перевести без кликбейта?
Там нет ни слова про то, что гол отменен неправильно. Лишь про то, что судья на ВАР не имел право вмешиваться в этот эпизод и должен был оставить его на рассмотрение главного.

А все кто комментируют, что судье по делом смотрели этот эпизод? Это 100% фол, в теории если бы не наступ, Чалоба даже мог попробывать пасу помешать. У Фулхэма в целом похоже установка была играть в мяч через ноги соперника

А где этот комитет, когда Тейлор творит очередную дичь, подобную той с Кукурельей? Хотя это же другое

а если бы например ногу сломал то тоже не надо было гол отменять? )

А в первом туре, когда судья не засчитал руку у игрока Борнмута в центре поля, так и оставили без разъяснения

А кто очки вернет Фулхэму?
Напоминает извинения Арсеналу, когда засчитывали гол в матче с Брентфорда из метрового оффсайда, толку то??