• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Николаев о матче «Спартака» и «Сочи»: «ВАР спас судей от скандала, Умяров играет в мяч, нет прыжка и прямой ноги. Пенальти – очевидная задержка»
28

Николаев о матче «Спартака» и «Сочи»: «ВАР спас судей от скандала, Умяров играет в мяч, нет прыжка и прямой ноги. Пенальти – очевидная задержка»

Алексей Николаев оценил судейские решения в игре «Спартак» – «Сочи».

Встреча 7-го тура Мир РПЛ завершилась победой красно-белых (2:1). 

На 76-й минуте полузащитник «Спартака» Наиль Умяров в подкате попал шипами в ногу Игнасио Сааведры. Главный арбитр встречи Иван Абросимов показал футболисту москвичей прямую красную карточку, но после ВАР изменил свое решение и наказал Умярова желтой карточкой за опасную игру.

На 94-й минуте защитник сочинцев Вячеслав Литвинов придерживал руками и повалил на газон нападающего «Спартака» Антона Заболотного, пытаясь помешать ему добраться до мяча после навеса с фланга. Абросимов после ВАР принял решение назначить 11-метровый в пользу красно-белых. Удар с точки реализовал Эсекиэль Барко.

«Хорошо, что ВАР спас судейскую бригаду от скандала. Мы видим, что нет прыжка и прямой ноги. Умяров играет в мяч, потому дальше идет нормальное движение: он сгибает ногу, которой попадает в соперника. Все детали можно рассмотреть по монитору.

Конечно, это ошибка. Арбитр РПЛ должен сам принимать решение без потери времени у монитора.

По поводу назначения одиннадцатиметрового: мы видим, что есть очевидная длительная задержка. Заболотный выигрывает позицию, и мяч летит в сторону этих футболистов.

У ВАР были все основания позвать к монитору, и Абросимов принял правильное решение», – сказал экс-арбитр ФИФА. 

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовано: Илья Учватов
Источник: «Матч ТВ»
28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Умяров первый на мяче, выбивает его, едет по газону без возможности тормозить и цепляет сочинца ... Там и ЖК то под вопросом. Ну и двумя руками обхватив валить внаглую Заболотного в штрафной - вообще непонятно о чем защитник Сочи думал
Ответ Фокс45
Умяров первый на мяче, выбивает его, едет по газону без возможности тормозить и цепляет сочинца ... Там и ЖК то под вопросом. Ну и двумя руками обхватив валить внаглую Заболотного в штрафной - вообще непонятно о чем защитник Сочи думал
они не думают, после матча комментируют...
Ответ Фокс45
Умяров первый на мяче, выбивает его, едет по газону без возможности тормозить и цепляет сочинца ... Там и ЖК то под вопросом. Ну и двумя руками обхватив валить внаглую Заболотного в штрафной - вообще непонятно о чем защитник Сочи думал
При этом ногу Умяров не поднимает, нога не прямая, а игрок Сочи вообще бежит не к мячу, а прямо на ногу Умярову, который убрать её не может. Имхо, ж к. судья дал только потому, что перед этим к к. дал, не хотел совсем обделаться, отменив вообще всё.
Николаев в этот раз прав на 100%
Ответ Forrest Gamp
Николаев в этот раз прав на 100%
исключение только подтверждает правило.
Там и желтой в помине не может быть , первый на мяче Наиль , по инерции катится и перед стыком сгибает ногу по газону и цепляет игрока .
Первый пенальти железобетонный. А нам рассказывают про незначительный контакт 🤡
Я вот только не пойму, все эксперты совсем недавно вещали, что если сначала в мяч потом по ноге-это вообще не нарушение.
Сейчас судья, находясь в выгодной позиции показывает прямую красную, но вар вмешивается и карточка становится жёлтой.
Как так-то. Если это не нарушение, как нас всех упорно убеждали, каким образом даже после просмитра вар появляется карточка?
Я вот только не пойму, все эксперты совсем недавно вещали, что если сначала в мяч потом по ноге-это вообще не нарушение. Сейчас судья, находясь в выгодной позиции показывает прямую красную, но вар вмешивается и карточка становится жёлтой. Как так-то. Если это не нарушение, как нас всех упорно убеждали, каким образом даже после просмитра вар появляется карточка?
Риск нанесения травмы по неосторожности. Это как когда ты едешь на авто по пустой дороге, а тебе под колеса бросается пешеход. И там и там вины нет, а наказания не всегда получается избежать
Ответ gunya
Риск нанесения травмы по неосторожности. Это как когда ты едешь на авто по пустой дороге, а тебе под колеса бросается пешеход. И там и там вины нет, а наказания не всегда получается избежать
Так почему же действия защитника Махачкалы оправдали игрой в мяч?
Я ещё тогда писал, что мы это примем, но главное, чтобы подобные эпизоды в дальнейшем не судили по другому. И вот тебе бабушка юрьев день-схожая ситуация, игра в мяч и те же самые эксперты трактуют всё наоборот.
Судья явно подсуживал сочам. Почему? Его два раза прищучил ВАР.
Просто вспомним первый тур, где выбивают мяч и наступают умярову на ногу, судья говорит ничего не было.
Но тут свисток явно поплыл. Обе пенальти спорные, но говорить что их не было не правильно. В матче с акроном такую же шляпу поставили, а тут не должны ставить?
У меня нет четкого мнения по поводу последнего пенальти, по букве правил- пенальти, по духу игры - нет. Но по отмененной карточке- там нет ни красной, ни жёлтой, нет даже фола. Умяров с огромным запасом первый на мяче, и играет в мяч. Это даже не подкат, а удар (пас) в падении.
Николаев — о пенальти «Зенита» в матче с «Динамо» Мх:
— Очевидный пенальти. Мяч идет в эту зону. Кагермазов чуть не стянул футболку, — сказал Николаев в эфире программы «Правила игры» на МАТЧ ПРЕМЬЕР.
Концовку Абросимов откровенно провалил конечно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем