• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Привлеченный фанатами «Атлетико» эксперт о видео УЕФА с пенальти Альвареса: «Оно отредактировано, но не сфальсифицировано. Обнаружили шесть скопированных кадров»
23

Привлеченный фанатами «Атлетико» эксперт о видео УЕФА с пенальти Альвареса: «Оно отредактировано, но не сфальсифицировано. Обнаружили шесть скопированных кадров»

Эксперт заявил, что видео с пенальти Хулиана Альвареса отредактировано.

«Реал» прошел «Атлетико» в 1/8 финала Лиги чемпионов (2:1, 0:1, 4:2 по пенальти).

Во время серии послематчевых 11-метровых форвард «матрасников» Хулиан Альварес поскользнулся перед ударом и коснулся мяча обеими ногами. Несмотря на то, что ему удалось забить, главный арбитр Шимон Марчиняк после обсуждения ситуации с ВАР не засчитал взятие ворот.

Объединение болельщиков «Атлетико» обратилось в компанию, специализирующуюся на цифровой безопасности, с просьбой составить отчет по официальному видео, которое УЕФА предоставил для разъяснения ситуации.

Утверждается, что экспертиза показала, что опубликованный видеофрагмент был отредактирован.

«Предоставленное УЕФА видео не является оригиналом, полученным с камеры, так как в нем обнаружены визуальное клонирование в определенных областях, изменения в последовательности кадров и полное отсутствие звукового сопровождения», – говорится в отчете экспертов.

«Я вообще не люблю футбол. Но даже если бы я болел за какую-то команду, мы основываемся на доказательствах, анализируем определенные параметры и получаем результат – видео было отредактировано, другого варианта нет.

Мы проанализировали разные аспекты. Во-первых – метаданные, они были удалены. Это не так важно, потому что речь идет о видео из интернета. Однако они дают важную информацию: например, наличие разных типов кодирования, используемых в системах видеомонтажа. Это уже сигнал о возможном редактировании. Затем мы проанализировали энтропию – то есть насколько информация последовательна и обрабатываемая, хаотична или предсказуема. В видео УЕФА энтропии нет – это показатель того, что что-то не так, скорее всего, оно было отредактировано.

Мы перешли к анализу кадров и проверили, были ли они скопированы. Мы использовали специальный фильтр, который показал, были ли они дублированы и какие именно. Обнаружено шесть скопированных кадров.

Мы также изучили структуру MP4-файла. Еще одно доказательство – отсутствие звука.

На основе всех этих пунктов мы, четверо экспертов, пришли к выводу: видео действительно редактировалось, но оно не сфальсифицировано», – сказал эксперт Хосе Луис Ривас. 

Также Хосе Луис отметил, что они изучали сам файл, чтобы выяснить, редактировался ли он, а не то, действительно ли Хулиан Альварес дважды коснулся мяча.

В завершение он высказался о возможности того, что видео, опубликованное УЕФА, было тем самым, что видел ВАР: «За 20 секунд невозможно отредактировать файл, но мы в это не вдаемся», – заключил Ривас. 

Опубликовано: Илья Учватов
Источник: Marca
23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Отредактировано, визуально клонировано, но не фальсифицировано. Тогда для чего манипуляции?
Отредактировано, визуально клонировано, но не фальсифицировано. Тогда для чего манипуляции?
Там нарезка с разных ракурсов вообще-то:)) Как без манипуляций их соединить и применить зум, слоу-моу и реверс?
Ответ soulsick
Там нарезка с разных ракурсов вообще-то:)) Как без манипуляций их соединить и применить зум, слоу-моу и реверс?
Точно, можно взять оригинальные видео, пары ракурсов хватит и посмотреть. Потом показать всем и забыть, гол отменён и обратного пути нет.
Тот, кто считает, что можно отредактировать фуллхд видео за 20 секунд, тот никогда не редактировал видео, особенно в сони вегасе))
Тот, кто считает, что можно отредактировать фуллхд видео за 20 секунд, тот никогда не редактировал видео, особенно в сони вегасе))
Из какого года пишешь?)
Тот, кто считает, что можно отредактировать фуллхд видео за 20 секунд, тот никогда не редактировал видео, особенно в сони вегасе))
Точно, да и любую редактуру не так уж сложно найти при желании, ну либо не найти опять же при желании.
Пусть фанаты Боруссии тоже наймут специалиста, чтобы понять, почему за прерванную атаку Бальде на грани красной, судья даже фол не зафиксировал и почему Вар при голе Рафиньи нарисовал картинку отличающееся от оригинала
Ответ Green grass
Пусть фанаты Боруссии тоже наймут специалиста, чтобы понять, почему за прерванную атаку Бальде на грани красной, судья даже фол не зафиксировал и почему Вар при голе Рафиньи нарисовал картинку отличающееся от оригинала
🧯
Походу, само видео многие откомментившие даже не видели:))

Там несколько ракурсов + слоумоу + зум + реверс = как это всё можно проделать, не используя редактор?:)) ЛОЛ
болотному медведю срочно надо отправлять своих "специалистов" по работе с видео,они что угодно нарисовать могут,потом правда народ смеется
А если коротко...было или не было касания?
А если коротко...было или не было касания?
В прямом эфире CBS выступала офиц представитель УЕФА - решение принималось на основании данных с более, чем десятка камер и системы полуавтоматического определения контактов, офсайдов и т.п., то есть и система, и люди идентифицировали контакт.
Не говоря уже о таких людях, как ненавидящий Реал Агуэро, который в стриме сразу закричал, что у Альвареса точно был двойной контакт. Кстати, в эфире Окко это тоже сразу же отметили.
Отвратительно-это же Лига Чемпионов.
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Рубрика "Хейтеры Реала и приступы избирательной амнезии и слепоты"

https://www.reddit.com/r/realmadrid/comments/1ja7kmx/clear_penalty_on_brahim_diaz_in_et/
больные люди, жаль их
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем