ЭСК считает ошибочным удаление Якимова в матче с «Зенитом»: «Нарушение не являлось лишением соперника явной возможности забить. Следовало вынести предупреждение»
Встреча 20-го тура Мир РПЛ завершилась победой петербуржцев со счетом 2:0.
На 37-й минуте судья Виталий Мешков удалил игрока «Факела» Вячеслава Якимова за лишение явной возможности забить. Якимов руками удерживал Лусиано Гонду в центре поля, когда у аргентинца был шанс убежать к воротам с фланга.
«Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Зенит» №32 Лусиано, по мнению всех членов комиссии, не являлось лишением соперника явной возможности забить гол, учитывая направление движения мяча не в сторону ворот, достаточно большое расстояние до ворот, неочевидный контроль мяча атакующим игроком из-за сильной передачи мяча партнером по команде.
По этим причинам комиссия единогласно считает, что судье следовало вынести предупреждение игроку «Факела» за срыв перспективной атаки в данном игровом эпизоде, а ВАР должен был пригласить судью к монитору для собственной оценки данной игровой ситуации», – говорится в заявлении экспертно-судейской комиссии.
Вроде по букве закона можно ставить пенальти, но такая борьба в штрафной - это частое явление.
Так на Кордобу каждый матч вешаются.
Там просто линия и последний защитник
Точка
Не нравится переписывайте правила, а пока извольте судить по букве закона или признайте, что закон у вас гибкий и работает для разных участников турнира по разному
Сам факт удаления игрока Факела во время игры вызвал двоякое впечатление, 50×50. Но "заключение ЭСК" (извините за выражение) вызывает смех. Движение игрока Зенита по левому краю - это не в сторону ворот??? А где в регламента написано, что будет нарушением, если только по центру поля? Неочевидный контроль мяча и возник потому что игрок Факела повис на Лусиано. И стало уже эпичным шаблоном формулировка "единогласным решением", что вызывает подозрение - заключение ЭСК клепает какой-нить озадаченый чиновник, а члены комиссии даже не заморачиваются чтобы поработать реально.
Как же так? Вот приедет барин, то есть вар, барин нас рассудит?
ВАР позволяет избежать явных ошибок....ха ха ха хххааа
Ваша морковка не работает! Или у них правила разные?
Чего проще, прочитать, посмотреть и сказать, да, формально вы правы.
А теперь что, надо вар казнить нельзя помиловать?
Как же я теперь буду жить, если ВАР опущен, причём единогласно всеми ЧЛЕНАМИ???