• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Мяч, похоже, не пересек линию ворот «Балтики» после удара Глебова. Судья Бобровский засчитал гол ЦСКА
Фото
133

Мяч, похоже, не пересек линию ворот «Балтики» после удара Глебова. Судья Бобровский засчитал гол ЦСКА

Судья засчитал спорный гол в ворота «Балтики».

На 90-й минуте матча 26-го тура Мир РПЛ хавбек ЦСКА Кирилл Глебов головой замкнул навес форварда Тамерлана Мусаева.

Голкипер Евгений Латышонок остановил мяч на линии и затем парировал второй удар Глебова.

Главный судья Ян Бобровский указал на центр поля, а после консультации с видеоассистентом подтвердил взятие ворот.

Изображения: кадры из трансляции «Матч Премьер»

Опубликовал: Александр Суряев
Источник: Sports
133 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
«Фантастические» судьи у нас в Лиге Приколов работают. Что в поле, что на вар
Ответ заблокированному пользователю
«Фантастические» судьи у нас в Лиге Приколов работают. Что в поле, что на вар
Это из матча Реал-Барса, по фото с таких ракурсов нереально понять пересек или нет
Ответ заблокированному пользователю
«Фантастические» судьи у нас в Лиге Приколов работают. Что в поле, что на вар
Да ладно, там недавно аж в ла лиге в класико не могли разобраться, был гол или нет, че уж про нашу лигу приколов говорить
я призываю болельщиков всех клубов в конце сезона голосовать за этот "гол" ЦСКА, как "Гол сезона"
Ответ Anti2
я призываю болельщиков всех клубов в конце сезона голосовать за этот "гол" ЦСКА, как "Гол сезона"
😆
Ответ Anti2
я призываю болельщиков всех клубов в конце сезона голосовать за этот "гол" ЦСКА, как "Гол сезона"
Если будет номинирован-безусловно)
Какой то бред. Тут точно нет гола, пенальти точно за штрафной, причём фол сам по себе спорный. Они там слепые, что-ли?
Ответ Adanilove1991
Какой то бред. Тут точно нет гола, пенальти точно за штрафной, причём фол сам по себе спорный. Они там слепые, что-ли?
Пеналь был, гола не было..
Ответ Adanilove1991
Какой то бред. Тут точно нет гола, пенальти точно за штрафной, причём фол сам по себе спорный. Они там слепые, что-ли?
Присмотритесь, контакт в коленях был в моменте с пенальти. А по поводу "фантомного гола" - во время трансляции судья показал на браслет на руке. Это вроде браслет авто фиксации взятия ворот
Смешно когда потом был момент с полунавесом в створ, вратарь взял крепко, а Трушечкин сказал что смотрит на судью, а в то вдруг гол)
Момент с ударом Глебова позор, а не гол, конечно
Просто на ВАРе у кого-то горела ставка обе забьют
Ответ cmorblr
Просто на ВАРе у кого-то горела ставка обе забьют
Этот 🤡 Бобровский распиаренный чудил недавно в фнл в матче Акрон Сокол сначала удалил игроков за простое потолкались влегкую потом назначил пенальти которого не было в ворота Сокола , удивился тогда ну если это не предвзятость (бобр с Питера , а у Сокола главный конкурент Ленинградец) то это точно не судья который должен судить первую лигу , а тут оказывается этот чудила еще и на Рпл "судит"
судьи РПЛ умеют удивлять. Когда думаешь, что после Казарцева планку уже не поднять - они всё равно поднимают
Ответ ezheloko
судьи РПЛ умеют удивлять. Когда думаешь, что после Казарцева планку уже не поднять - они всё равно поднимают
Тут скорее опустить планку))
Ответ ezheloko
судьи РПЛ умеют удивлять. Когда думаешь, что после Казарцева планку уже не поднять - они всё равно поднимают
Думали дно, а тут стук снизу)
Да там и в динамике было видно что мяч не пересек, как они умудрились засчитать и как объяснят не ясно, лучше бы осталось 3-0
Очень странный эпизод, Латышонок топовый
Ответ kacnep
Очень странный эпизод, Латышонок топовый
Похоже на уничижительное название жителя Латвии
Похоже на уничижительное название жителя Латвии
Просто это сын латыша .
Как пингвиненок или зайчонок .
Что же тут уничижительного ?
Почему что здесь, что в Классико, лига, зная что системы фиксации голов нет, не установит камеру именно под таким ракурсом, чтобы можно было в такой ситуации понять был гол или нет, возможно не всегда это будет понятно просто по повтору, но в более очевидных моментах можно будет разобраться
Почему что здесь, что в Классико, лига, зная что системы фиксации голов нет, не установит камеру именно под таким ракурсом, чтобы можно было в такой ситуации понять был гол или нет, возможно не всегда это будет понятно просто по повтору, но в более очевидных моментах можно будет разобраться
Потому что это никому не надо. Тебас с зарплатой 5 миллионов евро не стал устанавливать систему определения гола, которая стоит 3 миллиона евро. В нашей лиге тоже самое
Потому что это никому не надо. Тебас с зарплатой 5 миллионов евро не стал устанавливать систему определения гола, которая стоит 3 миллиона евро. В нашей лиге тоже самое
Окей, но камеру то поставьте напротив штанг, или над воротами, всяко лучше будет
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем