Зарема о победе «Спартака» над «Локо»: «Рада за Хлусевича – у защитника статистика лучше, чем у игроков атаки. Игру Угальде должен комментировать спортивный директор»

Да , эта кухарка знатно комментирует . Разумеется , Хлусевич молодец , что подключился и забил гол . Теперь посмотрим игру Хлусевича в обороне (прямые обязанности) . Кто его научил уворачиваться от мяча при голе Сарвели ? От Джикии , который тоже этим часто злоупотреблял ? Для защитника оценка "5" , когда в твоих воротах "0" и хвалить Хлусевича я бы не стал . Теперь по Угальде . А что может сказать спортивный директор ( скорее всего , намёк на трансфер) ? Как может играть нападающий , если его не "кормить" мячами ? Как может с лучшей стороны показать себя Угальде , если поставленной игры в атаке нет ? Вся игра строится на "интуиции" игроков и их понимания как действовать в атаке . Короче , как получится и как умеем . Может сначала нужно пригласить думающего тренера , который может объяснить ребятам как правильно играть в атаке ? Наметить костяк команды и от этого плясать ? Наладить какие-то связи , довести взаимопонимание игроков на поле до автоматизма , чтобы выходящему на замену не пришлось привыкать к намеченной тактике . Игнатов не тянет на игрока , способного отдать тонкий пас в каждой игре , а не один раз за 10 матчей . Значит , нужен в центре поля "второй Алекс-Титов-Гаврилов" (кто-то один из них) . Как Клаудиньо в Зените . Правда , когда он не в форме , то и Зенит проигрывает . Вот почему так важен "мозг" Спартаку в атаке . Сейчас такого игрока нет , поэтому и Соболь , и Угальде занимаются в большей степени черновой работой (прессинг , отбор и поиск мяча) . А то , что настырный и жаждущий игры Угальде хорошее приобретение , то в этом нет никакого сомнения . Ребят надо "направить в нужное русло" и они будут по новому раскрываться . А пока , мы видим сплошной сумбур и ждём ошибок соперника (как с Динамо , да и с Локо тоже) .