Все судьи в показаниях по делу Негрейры заявили, что вице-президент CTA не влиял на их решения и ход соревнований: «Это невозможно»
Судьи утверждают, что Хосе Мария Энрикес Негрейра не мог влиять на их решения.
La Vanguardia передает, что опрошенные Гражданской гвардией Испании арбитры (21 человек) на вопросы о том, мог ли теперь уже бывший вице-президент технического судейского комитета влиять на их решения или на ход соревнований, отвечали отрицательно.
«Вообще нет», «нулевое влияние», «очень сложно подговорить судью», «невозможно» – такими были наиболее популярные ответы.
Судьи заявляли, что были не в курсе того, что «Барселона» платила Негрейре, но отмечали, что Хосе Мария был ответственен только за то, чтобы сообщать им об изменении категории. Решения же принимал не вице-президент, а президент комитета.
Антонио Матеу Лаос подчеркнул, что у Негрейры не было никакой возможности влиять на ход соревнований.
Этим летом
Летом 2027-го
Еще не скоро
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: La Vanguardia
137 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Вы недооцениваете следственные органы, есть масса способов колоть таких персонажей и в рамках права , не нарушая УК.
По итогу 21 судья говорит одно и тоже , а за год следствия нет не одного факта илт даже зацепки за то, что Негрейра/Барселона передавала какие-либо деньги этим судьям.
Так что выдыхайте
ты в каком-то своем мире прдолжаешь жить ??
Ни заявители, ни те, кто предстал перед судом, не смогли предоставить доказательств того, что Негрейра как-то влиял на исход соревнований. Я, конечно же, принимаю желание некоторых людей полакомиться мыслями «бчк в сегунду» и т.п., но пора возвращаться в реальность — история полнейший фарс раздутая без наличия реальных доказательств. Таков современный мир.
А ведь есть и огнем , и водой , и испанский сапог наконец !
Отказываются они от наследия предков , Хуаны не помнящие родства !
Я с первого же дня сказал, что эта кампания закончится ничем. Единственное, не ожидал до каких масштабов эту дичь раздуют.
Экс-арбитр Ла Лиги признал, что он допускает, что в его карьере были случаи, когда он «причинял вред» «Барселоне».
«В некоторых моментах я допускаю, что были ситуации, которые было трудно судить и это, в конечном счете могло принести пользу той или иной команде. Да, я могу признаться в том, что я бы по возможности изменил бы некоторые из решений, принятых мною на поле.», - сказал Лаос
Например:
— В финале Кубка Короля 2014 года между "Реалом" и "Барселоной" Ди Мария открыл счет на 11 минуте матча. Матеу Лаос признал, что у него было подозрение на офсайд, но в итоге все-таки засчитал гол.
— Лаос также заявил, что назначил несуществующий пенальти за якобы фол Люка Диня в своей штрафной.
«Откровенно говоря, это один из самых моих провальных матчей. В той игре изначально следовало удалять Чичисолу (вратаря «Лас-Пальмаса») за игру рукой вне штрафной площади, но с моей точки было тяжело это заметить. А потом был тот эпизод, где я акцентировал внимание на Дине, и не заметил, как там же сбивали другого игрока «Барселоны». Спустя время я прекрасно стал понимать реакцию игроков на мои решения.»
— Однако один из важнейших эпизодов, о которых упомянул Лаос приходится на «золотой матч» сезона 2013/14 между «Атлетико» и «Барселоной». Во втором тайме Лаос отменил гол Лионеля Месси из-за офсайда, который мог принести «Барселону» победу, как в матче, так и в чемпионате.
«Даже спустя годы и пересмотрев все возможные повторы, я по-прежнему склоняюсь, что принял в той игре верное решение. Однако, в таком случае резонным будет вопрос: если Негрейра, как вы считаете, давал наставления арбитрам делать стимулирующий результат в пользу «Барселоны», то чего бы мне стоило просто засчитать этот мяч и потом оправдываться судейской ошибкой?» - пожал плечами Лаос.