1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Клаттенбург считает, что футболисты не доверяют ВАР: «Это создает напряжение между игроками. Возникает спор: правильно ли ВАР принимает решение? Иногда – да, иногда – нет»

0

Клаттенбург считает, что футболисты не доверяют ВАР: «Это создает напряжение между игроками. Возникает спор: правильно ли ВАР принимает решение? Иногда – да, иногда – нет»
Марк Клаттенбург считает, что футболисты не доверяют системе ВАР.

«Футболисты теперь не доверяют системе – это та проблема, которая есть сейчас.

Порой арбитры не принимают решения на поле, потому что знают: технология должна принять правильное решение.

Но тогда возникает спор: правильно ли ВАР принимает решение в большинстве случаев? Иногда – да, иногда – нет. Это создает напряжение между игроками.

Футболисты и так сильно нервничают, потому что это спорт, ориентированный на результат, поэтому они выплескивают гнев и несогласие на судью», – сказал бывший арбитр Марк Клаттенбург.

Укажете на карте, где сделан этот кадр? В нашей новой географической игре

Станет лучшим бомбардиром ЧМ – впервыеЛионель Месси
10+ мячей и лучший бомбардирЧемпионат мира по футболу
14 голов – побьет рекорд ФонтенаНью-Йорк Космос
Ничего из этогоКриштиану Роналду
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: BBC

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А до ВАР прям полное доверие и взаимопонимание сложилось.
А до ВАР прям полное доверие и взаимопонимание сложилось.
Без ВАР было все просто, ошибка, бывает. А сейчас когда судьи используют ВАР, игрокам кажется что там что то мутят.
Ответгилберт
Без ВАР было все просто, ошибка, бывает. А сейчас когда судьи используют ВАР, игрокам кажется что там что то мутят.
Дрогба, например, с тобой не согласен.
Бывают, конечно, отбитые судьи на вар, но в целом польза с офсайдами почти к 100 процентам приближается.
Пенальти и руки это отдельная тема.
Ответonegin2007
Бывают, конечно, отбитые судьи на вар, но в целом польза с офсайдами почти к 100 процентам приближается. Пенальти и руки это отдельная тема.
С офсайдами лажа, судьи теперь не поднимают флаги и момент доигрывается до конца даже когда всем понятно что был офсайд.
Ответгилберт
С офсайдами лажа, судьи теперь не поднимают флаги и момент доигрывается до конца даже когда всем понятно что был офсайд.
так начали делать за несколько лет до ВАР, судьи смотрят эпизод до конца
И всё же интересно как долго они будут валять дурака и в итоге сделают как американцы. Нужна прозрачность: повтор на экранах НА стадионе и разъяснение от арбитра в микрофон всему стадиону. Можно ограничить попытки просмотра вар дабы не превращать игру в сплошной пересмотр. Всё это уже давно работает в американских лигах. Вопросы и там есть, но их гораздо меньше чем вот это вот всё
Ответзаблокированному пользователю
И всё же интересно как долго они будут валять дурака и в итоге сделают как американцы. Нужна прозрачность: повтор на экранах НА стадионе и разъяснение от арбитра в микрофон всему стадиону. Можно ограничить попытки просмотра вар дабы не превращать игру в сплошной пересмотр. Всё это уже давно работает в американских лигах. Вопросы и там есть, но их гораздо меньше чем вот это вот всё
В баскете ВАР превратили в клоунаду, смотрят по десять раз за матч, причем самые пустяковые эпизоды. В НФЛ вообще муть, то судьи сами инициируют просмотр, то тренеры берут челлендж и ошибок при этом хватает. Разъяснение как правило формальность, ну как в хоккее.
Ответгилберт
В баскете ВАР превратили в клоунаду, смотрят по десять раз за матч, причем самые пустяковые эпизоды. В НФЛ вообще муть, то судьи сами инициируют просмотр, то тренеры берут челлендж и ошибок при этом хватает. Разъяснение как правило формальность, ну как в хоккее.
Все норм там работает. Лучше чем вар и за много лет там нашли баланс. Вопросов к судейству там мало, а это главное.
интересно, почему
Игроки не доверяют не ВАР а конкретным судьям, как можно доверять ВАР если на нем сидит например Казарцев?
Не доверяют не системе ВАР, а судьям, которым эта система показывает те или иные моменты, но судьи даже с повторами с разных ракурсов запросто могут принять неверное решение.
И только в этом проблема. В судьях, в человеческом факторе.
интересный персонаж этот Клатенбург. на уровне Тэйлора сейчас
Как можно неправильно принимать решения, если они там по 5 мин со всех ракурсов в три рожи все рассматривают?
ВАР - техническое средство и никаких решений не принимает.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем