Депутат Ревенко: «Почему можно заправиться коньячком и смотреть балет, но нельзя выпить пива и смотреть футбол?»
«Как марафонец, знаю, что пиво является титульным спонсором соревнований не только в футболе, но и в том числе в легкой атлетике. Помню, как однажды финишировал на одном из марафонов, и мне протянули не только медаль, но и банку пива. Потому что пиво – природный изотоник. Это медицинский факт.
Что касается медицины, опасения понятны, но статистика говорит: никакого увеличения употребления пива во время проведения ЧМ-2018 не произошло.
И давайте реально смотреть на вещи. Болельщик, который хочет выпить пива во время просмотра матча, просто останется в баре. Он все равно будет употреблять это пиво. А значит, что продажа пива на стадионе не приведет к большому увеличению употребления пива. Это то же самое употребление, меняется только локация.
Что касается общей задачи снижения употребления алкоголя в обществе, то это общая работа, и она идет. Не углубляясь в эту тему, отмечу, что основной задачей является изменение структуры употребления алкоголя – от крепких напитков к более легким, таким, как вино и пиво.
Рассматривая данную инициативу, считаю, что и на нее надо смотреть через призму духа времени. Нам необходимо восполнять потери от ушедших инвесторов и уходить от нагрузки на федеральный бюджет. И вместе с тем развивать детско-юношеский и профессиональный спорт.
Совсем недавно наша рабочая группа по развитию легкой атлетики подсчитала, что из 48 комплектов наград мы сейчас можем претендовать только в 19 дисциплинах. Есть над чем поработать. А для этого тоже нужны средства, и немалые. И отказываться от спонсоров, которые всегда были, нелогично.
Также хочу напомнить о том, что одна из ключевых задач в развитии любого спорта – развитие инфраструктуры, которое включает в себя не только строительство новых объектов, но и поддержание в надлежащем состоянии уже построенных. Я сейчас в том числе и о наследии ЧМ-2018. Это колоссальный ресурс, но он требует ухода. И эти деньги нужны на поддержание этой инфраструктуры.
И в завершение хочу сказать, что аналогия с театром была очень хорошей. Это к вопросу о доверии к нашей аудитории, нашим болельщикам. Действительно, почему зритель в театре может заправиться коньячком или шампанским и смотреть балет, но не может выпить пива и пойти смотреть футбол? Большой знак вопроса», – заявил член комитета Госдумы по физической культуре и спорту.
👀 Где начинали топ-игроки РПЛ? Вспомните карьеры наших звезд в игре про российский футбол
На вопрос почему зритель в театре не может выпить пива и пойти смотреть футбол, ответ прост: в театральных буфетах не продают пиво.
Продажу алкоголя прекратили, потому что в какой-то момент испугались болельщиков, ссыкливое племя))
И рационально этим страхам (страхам разгневанного народа, беспощадного бунта, разгневанной толпы, беснующихся масс, революционных отрядов) почти невозможно сопротивляться (противодействовать имеет смысл реальности, а не фантазиям))
И аналогия с театром была убогой.
На спорте можно выпить, но нежелательно, приобретешь в эмоциях, потеряешь в спортивных деталях.
Бухать на спектакле - потерять весь смысл, ибо спектакль есть целое, состоящее из тонких и сильных эмоций.
Алкоголь лишает тонких, и искажает общее восприятие.
На входе в театр тебя не шмонают как заключенного на пересылке, заставляя выворачивать карманы. Тоже происходит и на входе в клуб на концерт "современной музыки"- тебя проверяют металлоискателем, когда в филармонию ты входишь как человек, без унизительного досмотра.
Очевидно же, что публика разная и отношения к ней и к тому, чего она может учудить на территории соответственно разное. Это данность. Или ты и это оспоришь?