• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Лапочкин о том, что «Спартаку» не дали бить пенальти за фол как у Пруцева: «Надо было назначать. Мне сложно это объяснить»
60

Экс-судья Лапочкин о том, что «Спартаку» не дали бить пенальти за фол как у Пруцева: «Надо было назначать. Мне сложно это объяснить»

Экс-судья Сергей Лапочкин заявил, что «Спартак» должен был бить пенальти «Уралу».

Экс-судья Сергей Лапочкин заявил, что «Спартак» должен был бить пенальти «Уралу».

В середине первого тайма первого матча 1/4 финала Фонбет Кубка России (1:1) защитник «Урала» Сильвие Бегич попал рукой по лицу хавбеку «Спартака» Кристоферу Мартинсу Перейре. Арбитр Сергей Карасев не назначил пенальти.

Ранее ЭСК РФС поддержала решение Владислава Безбородова назначить пенальти в ворота «Спартака» в матче Мир РПЛ с «Факелом» (3:2), когда Данил Пруцев рукой попал по лицу Ираклию Квеквескири в штрафной красно-белых.

«Согласен, что очень похожее единоборство. Мы видим отмашку со стороны защитника. Надо назначать 11‑метровый удар. Левая рука делает действие.

Да, может ладошка не попадает в лицо, но локоть точно касается носа, лица – и Мартинс падает прям в такт, на спину. Как его били, так он и упал.

Очень похоже на момент с Пруцевым. К сожалению, разные решения, сложно объяснить, почему именно так.

Могло показаться, что ладошка попала в плечо, а не в лицо, но локоть‑то попал в лицо. Мне сложно это объяснить.

Сейчас арбитрам дали установку, что контакт руки и лица – это фол. Вопрос только в цвете карточки. Можно вообще без карточки. То, что это фол, ни у кого нет сомнений», – сказал Лапочкин.

«Спартаку» не дали пенальти за отмашку. А ведь только что в их ворота поставили ну очень похожий

Хвича или Бензема? Кого поставите в старт, а кого посадите на скамейку? Решите прямо сейчас

Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: «Матч ТВ»
60 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"...Очень похоже на момент с Пруцевым. К сожалению, разные решения, сложно объяснить, почему именно так..."

Не переживайте, ЭСК придумает выход из этой ситуации
Ответ nCuXpalata13
"...Очень похоже на момент с Пруцевым. К сожалению, разные решения, сложно объяснить, почему именно так..." Не переживайте, ЭСК придумает выход из этой ситуации
Не то, что похоже. Это по сути одно и то же. И одно и то же трактуют по-разному. Причём заметьте, в обоих эпизодах вмешался ВАР, и в одном позвали судью на просмотр, в другом нет. Причём, одинаковые эпизоды ВАР разсудил абсолютно по разному. Вывод, зачем главный судья на поле, если решения за него принимает ВАР? )))
Ответ nCuXpalata13
"...Очень похоже на момент с Пруцевым. К сожалению, разные решения, сложно объяснить, почему именно так..." Не переживайте, ЭСК придумает выход из этой ситуации
Скажут в моменте попадание в лицо игрока Спартака крови не было.
Лапочкину недолго осталось на МатчТВ работать. уберут, как Федотова. как он посмел в эфире газпромовского канала сказать, что Спартак засудили?
Ответ 1OOOOOO
Лапочкину недолго осталось на МатчТВ работать. уберут, как Федотова. как он посмел в эфире газпромовского канала сказать, что Спартак засудили?
По привычке)) Работа у него была такая, вот и высказался по инерции, не подумав)
Ответ 1OOOOOO
Лапочкину недолго осталось на МатчТВ работать. уберут, как Федотова. как он посмел в эфире газпромовского канала сказать, что Спартак засудили?
Милер негодует,как это Лапочкин из под каблука выскочил? Как он смел на " честных"судил пасть открыть?
Как же достали эти клоуны судьи
На самом деле все просто. Не надо было назначать пенальти на Пруцеве, и сегодня на игроке Урала.

А началось все с момента в финале кубка, когда нападающий Динамо сделал все чтобы его лицо коснулось отставленной руки защитника Спартака, и был назначен пенальти на 90-й минуте. После этого футболисты заметно чаще стали искать подобных контактов.
Ответ stirliz
На самом деле все просто. Не надо было назначать пенальти на Пруцеве, и сегодня на игроке Урала. А началось все с момента в финале кубка, когда нападающий Динамо сделал все чтобы его лицо коснулось отставленной руки защитника Спартака, и был назначен пенальти на 90-й минуте. После этого футболисты заметно чаще стали искать подобных контактов.
Да, но почему-то в матчах со Спартаком в его ворота пенальти ставят, а соперникам даже не смотрят
Ответ stirliz
На самом деле все просто. Не надо было назначать пенальти на Пруцеве, и сегодня на игроке Урала. А началось все с момента в финале кубка, когда нападающий Динамо сделал все чтобы его лицо коснулось отставленной руки защитника Спартака, и был назначен пенальти на 90-й минуте. После этого футболисты заметно чаще стали искать подобных контактов.
Но Мартинс-то никакого контакта лицом не искал, он боролся за мяч, а ему угодили локтем в лицо. Вот в прошлом матче Кверкверкскири сам искал этого контакта и там пеналь, а здесь нет. Ждем комментариев ЭСК.
Да всё понятно. Любые голы и нарушения со стороны Спартака рассматриваются под микроскопом, а в обратном направлении - можно и не смотреть даже. В эпоху Вар ошибок ещё больше стало, теперь у каждого судьи свои правила.
Да всё понятно. Любые голы и нарушения со стороны Спартака рассматриваются под микроскопом, а в обратном направлении - можно и не смотреть даже. В эпоху Вар ошибок ещё больше стало, теперь у каждого судьи свои правила.
"Любые голы и нарушения со стороны Спартака рассматриваются под микроскопом..."

Так уж и любые ))) Например, я вчера включил трансляцию в конце первого тайма. И первое, что увидел - судья Карасев проигнорировал фол спартаковца по центру ворот прямо перед штрафной. А там была опасная игра - очень болезненная накладка. И должен был быть очень опасный штрафной в ворота Спартака и, возможно, желтая карточка защитнику Спартака. Вместо этого пошла опасная контр-атака на ворота Урала...

Я не говорю про момент с пенальти - я его не видел. Поскольку не смотрел матч целиком. Охотно верю, что и там Карасев накосячил, только уже в пользу Урала. Но! Если Вам нравится пофантазировать про "антиспартаковский заговор" - фантазируйте, кто не дает-то? ;) Зарема одобряет ))

А суть в том, что футбольные судьи в России просто очень слабо судят. И ЛЮБАЯ команда может от них пострадать. Болельщики Локомотива после матча с тем же Спартаком не дадут соврать ;)
Да всё понятно. Любые голы и нарушения со стороны Спартака рассматриваются под микроскопом, а в обратном направлении - можно и не смотреть даже. В эпоху Вар ошибок ещё больше стало, теперь у каждого судьи свои правила.
У них не свои правила, а кое кто диктует им их.
Ничего необычного, просто двойные стандарты 🤷🏼‍♂️
Как можно было главного судью даже к монитору не позвать?
С нынешними трактовками правил, нападающим, после тренировок, надо бы ещё оттачивать навыки просовывания головы в подмышку защитника. Шансов забить сразу станет в разы больше. Но гораздо больше бесит то, что при одинаковых эпизодах, решения судей абсолютно разные. И это происходит из года в год, независимо от изменений в правилах, наличии или отсутствия ВАР и т.д. Интерес к футболу в России, планомерно убивается.
У судей нет последовательности.
У судей нет последовательности.
Но есть потребности:)
Ответ murzzzzzilka
Но есть потребности:)
Возможно.
И что дальше, после каждого матча такое слышу
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем