• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Эксперт ЭСК Левников: «Момент с Жиго не вызвал вопросов. Это был безрассудный подкат сзади»
93

Эксперт ЭСК Левников: «Момент с Жиго не вызвал вопросов. Это был безрассудный подкат сзади»

Бывший арбитр, а ныне член экспертно-судейской комиссии РФС Николай Левников объяснил, почему желтую карточку, показанную защитнику «Спартака» Самюэлю Жиго, оставили в силе.

«Рассматривая отмену четвертой желтой карточки, комиссия следует предложению клубов, которое принял исполком РФС перед стартом сезона. Судейский комитет УЕФА и ФИФА не поддерживает практику отмены желтых карточек. Но мы не обсуждаем решения клубов и исполкома РФС, поэтому рассматриваем такие эпизоды.

Момент с Жиго не вызвал ни у кого вопросов. Для всех было очевидно, что это желтая карточка. Жиго выполнял подкат сзади, причем в безрассудной манере. Он вступил в единоборство на большой скорости. Даже если он сыграл в мяч, но потом сбил соперника – это желтая карточка, причем во всех случаях.

Кстати, на чемпионате мира в 1998 году за такие подкаты, выполненные сзади, было требование к судьям показывать красные карточки. Впоследствии это решение отменили, но во всех регламентирующих документах и инструкциях судейских комитетов ФИФА и УЕФА такие нарушения наказываются желтой карточкой.

Фомин, вступая в единоборство, сравнялся с соперником и, выставив ногу перед ним, сделал подножку. Это нарушение не является безрассудным и опасным для здоровья соперника. У членов комиссии была дискуссия по этому моменту.

Некоторые из них говорили, что это нарушение можно квалифицировать как срыв перспективной атаки, но главный арбитр матча в протоколе записал, что желтая карточка показана за грубую игру со стороны Фомина. Комиссия принимала решение на основании этой записи. Повторюсь, Фомин нарушил правила по неосторожности, безрассудности и грубой игры в его действиях не было», – сказал Левников.

Да, «Спартак» выиграет50%Спартак
Нет, «Динамо» справится еще раз33%Динамо Москва
Закончат вничью17%премьер-лига Россия
Опубликовал: Бoгдaн Бaёв
Источник: «Чемпионат»
93 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Какая разница, как судья записал в протоколе нарушение Фомина, если это один фиг нарушение на ЖК? По такой удобной логике можно спецом неверно квалифицировать фол, чтобы потом оставалась лазейка для принятия того или иного решения. Что за бред?
Ответ заблокированному пользователю
Какая разница, как судья записал в протоколе нарушение Фомина, если это один фиг нарушение на ЖК? По такой удобной логике можно спецом неверно квалифицировать фол, чтобы потом оставалась лазейка для принятия того или иного решения. Что за бред?
Большая разница. Комиссия может отменять карточки, но не может добавлять ЖК. И тут они действовали строго в рамках своих полномочий. У Фомина не было грубости, соответственно та ЖК за грубость ошибочна, ее и отменили. Добавить же ЖК с формулировкой "срыв атаки" комиссия не может, даже если эксперты и считают, что срыв был, но прав выносить предупреждения после матча у ЭСК в принципе нет.
Ответ заблокированному пользователю
Большая разница. Комиссия может отменять карточки, но не может добавлять ЖК. И тут они действовали строго в рамках своих полномочий. У Фомина не было грубости, соответственно та ЖК за грубость ошибочна, ее и отменили. Добавить же ЖК с формулировкой "срыв атаки" комиссия не может, даже если эксперты и считают, что срыв был, но прав выносить предупреждения после матча у ЭСК в принципе нет.
Не спешите. Скоро они смогут и добавлять и убирать и менять формулировки. Достаточно уже того, что «СК УЕФА и ФИФА, не поддерживают практику отмены ЖК...», но это не мешает их отменять у нас. Кроме того, если судья ошибся, то хотелось бы знать, какое наказание он за это понёс? Или это была не ошибка? Зачем вообще создавать прецеденты, которые спровоцируют новый шквал скандалов? Ну, если была дискуссия и не было единого мнения, то как можно отменять решение?
Наконец-то, проявили таки разумность.
Криво хоть, но внятно объяснили.
То есть, теперь можно сбивать, как Фомин, это не жёстко и не срыв атаки?
Не роют ли себе яму, занимаясь реально фигнёй?
Ответ zasm
Наконец-то, проявили таки разумность. Криво хоть, но внятно объяснили. То есть, теперь можно сбивать, как Фомин, это не жёстко и не срыв атаки? Не роют ли себе яму, занимаясь реально фигнёй?
Не так,это срыв атаки,но! надо чтобы судья матча в протоколе фигню записал,тогда можно отменять😁
Ответ zasm
Наконец-то, проявили таки разумность. Криво хоть, но внятно объяснили. То есть, теперь можно сбивать, как Фомин, это не жёстко и не срыв атаки? Не роют ли себе яму, занимаясь реально фигнёй?
яму они себе давно уже вырали.......... осталось найти людей кто эту яму засыпет.
Но атаку сорвал-чистая ЖК.
Ответ Дмитрий9779
Но атаку сорвал-чистая ЖК.
Там еще 4 динамовца стояло. Теперь за каждую сорванную атаку ЖК? К 30-й минуте только вратари останутся.
Ответ CTAJIuH
Там еще 4 динамовца стояло. Теперь за каждую сорванную атаку ЖК? К 30-й минуте только вратари останутся.
Не было бы 4-х динамовцев - КК.
Где-то заскрипела крышка от ящика Пандоры... Они совсем там озверели? На голубом глазу вещают искрометную чушь. Так теперь любую можно при желании карточку отменить. "Да, фол Пупкина, где он сломал сопернику ногу в страшном подкате в центре поля без явной необходимости, тянет на три красных карточки сразу, но судья вот тут в протоколе написал, что красная за оскорбления судьи, а там ничего не слышно на записи, эксперты слушали - ну мы и решили отменить, судью дисквалифицировать за оговор игрока, а Жупкину со сломанной ногой вынести предупреждение за демонстративную травмоопасную игру - нас де дети смотрят, а он валяется и орет с открытым переломом. " Финиш.
Ответ Semen4eg
Где-то заскрипела крышка от ящика Пандоры... Они совсем там озверели? На голубом глазу вещают искрометную чушь. Так теперь любую можно при желании карточку отменить. "Да, фол Пупкина, где он сломал сопернику ногу в страшном подкате в центре поля без явной необходимости, тянет на три красных карточки сразу, но судья вот тут в протоколе написал, что красная за оскорбления судьи, а там ничего не слышно на записи, эксперты слушали - ну мы и решили отменить, судью дисквалифицировать за оговор игрока, а Жупкину со сломанной ногой вынести предупреждение за демонстративную травмоопасную игру - нас де дети смотрят, а он валяется и орет с открытым переломом. " Финиш.
Комментарий скрыт
Ответ ZenitFan
Комментарий скрыт
Тоже так считаю, потому и не пиши больше ничего, а то сродни РФС чушь выдаешь.
Самое смешное, что даже по их объяснениям это все равно выглядит странно, ибо фомин буквально сделал жесткую подножку так, что игрок Тамбова аж кувыркнулся. То есть и атаку сорвал, да еще и сделал это жестко.
Абсолютно непонятно, почему на основании оценочных суждений, тем более дискуссионных, члены КДК принимают противоречивое решение по Фомину накануне очной встречи? Мало скандалов что ли?
Абсолютно непонятно, почему на основании оценочных суждений, тем более дискуссионных, члены КДК принимают противоречивое решение по Фомину накануне очной встречи? Мало скандалов что ли?
На фарт)
С Еременко же сработало))
Ок, вопрос больше в Фомине - его фол можно не считать на ЖК?
Ответ заблокированному пользователю
Ок, вопрос больше в Фомине - его фол можно не считать на ЖК?
Чтобы понятно было, приведу пример. Нападающий по флангу уходит в острую атаку, игрок фол двумя руками тянет и рвет футболку и атаку срывает. Судья показывает желтую, в рапорте пишет, что за грубую игру. Протест. Собираются светилы кдк и постановляют, что это не грубо, футболку можно заменить, неважно, что желтая справедливо показана. Важно, что судья в рапорте написал.
Ответ заблокированному пользователю
Ок, вопрос больше в Фомине - его фол можно не считать на ЖК?
Эксперт же сказал что нет, это не карточка! У нас теперь одним можно по беспределу красные давать а другие могут хоть из пистолета в игре в спину противнику стрельнуть и это даже на жёлтую не потянет....))))
Дзюба кидался на Нормана и судью как собака - ни чего. Фомину жёлтую отменяют. Жиго - по всей строгости! Ну ну....
Вообще круто получается, жёлтая вроде очевидная, никто не спорит, а показали ее неправильно))
Ну абсурд же)
И второй вопрос, который сразу, понятно бредовый такой же, как и их решение)
А если судья посчитает, что Фомин сыграл грубо и сорвал атаку, ему сразу две карточки показать нужно?))
Люди уже совсем стыд потеряли.
Ну примите решение тогда, что решения не комментируются, ни судей, ни экспертов этих, типа вот вам карточка, вот вам технарь, и все будет намного интереснее))
А что скажет эксперт Левников о пенальти в ворота Спартака в Кубке? Если уж родной сын наплевал на его мнение, то для болельщиков он и вовсе не авторитет. Несите следующего эксперта, этот поломался.))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем