1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Сунесс о травме ван Дейка: «Это был не подкат, а нападение на игрока!»

0

Сунесс о травме ван Дейка: «Это был не подкат, а нападение на игрока!»

Экс-полузащитник и бывший тренер «Ливерпуля» Грэм Сунесс прокомментировал травму защитника мерсисайдцев Вирджила ван Дейка, полученную в матче АПЛ с «Эвертоном» (2:2) в результате столкновения с вратарем «ирисок» Джорданом Пикфордом.

На 6-й минуте голкипер сбил голландца в штрафной, ударив его по ногам. Ван Дейк пытался продолжить игру, но на 11-й минуте был заменен на Джо Гомеса. Арбитры обратились к ВАР и зафиксировали в этом эпизоде положение вне игры.

«Меня это удивляет. Я вам гарантирую: когда любой профессиональный или полупрофессиональный игрок видит такое, то он обращает внимание не на офсайд, а на другое – прежде всего на то, что это нападение на футболиста.

Это возмутительно. Для меня, бывшего игрока, это вау! Те, кто принимают такие решения, кто сидит в Стокли Парк (офис ВАР – прим. Sports.ru), смотрят на это и думают: «Это офсайд». Но я этого не понимаю. Они просто не знают, о чем говорят.

Я был в Стокли Парк – у них там такая [современная] аппаратура и достаточно времени, что практически невозможно ошибиться. И они все равно ошибаются. Это был не подкат, а нападение!» – сказал Сунесс.

Ван Дейк попал под дикий подкат Пикфорда и сломался. Но это не фол (по мнению судьи) из-за офсайда

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: Sky Sports

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Ну ребят, Пикфорд конечно заслужил красную, но искать тут злой умысл - бред. Думаю он просто в панике пытался накрыть удар как мог, в начале эпизода он даже не смотрел на Ван Дейка, все внимание было на мяче
Ответalmatbarsa
Ну ребят, Пикфорд конечно заслужил красную, но искать тут злой умысл - бред. Думаю он просто в панике пытался накрыть удар как мог, в начале эпизода он даже не смотрел на Ван Дейка, все внимание было на мяче
мяч на уровне причиндалов Ван Дейка был или на уровне колен?)
можно оправдать Ришарлисона,который играл в мяч,но не успел....
Ответalmatbarsa
Ну ребят, Пикфорд конечно заслужил красную, но искать тут злой умысл - бред. Думаю он просто в панике пытался накрыть удар как мог, в начале эпизода он даже не смотрел на Ван Дейка, все внимание было на мяче
Если бы вы играли в футбол , то определили бы грань между игрой в мяч и ноги . Дилетантам этого не понять . Поэтому проблема в околофутбольной публике , судей и обслуги в том что они не играли в футбол и трактуют по своим мнениям ошибочно . В футболе должно быть место только футболистам
Да, был офсайд, но и нарушение было. Если за такое не удалять, то это влечет за собой возможность игрокам калечить друг друга.
Ответomsk1716
Да, был офсайд, но и нарушение было. Если за такое не удалять, то это влечет за собой возможность игрокам калечить друг друга.
За нарушения после свистка никогда в жизни не удаляли.
ОтветNisha
За нарушения после свистка никогда в жизни не удаляли.
После остановки игры удаляют за отмашки, например, и не только.
То Фунес Мори поломал Ориги, теперь Пикфорд Ван Дейка. Костоломство в Эвертоне процветает
ОтветSkipper31
То Фунес Мори поломал Ориги, теперь Пикфорд Ван Дейка. Костоломство в Эвертоне процветает
Ещё вспомнилось как Кальверт-Льюин чуть не поломал Фирмино, толкнув его на трибуны в спину. Бремя третей команды города нести психически тяжело, поэтому такие конфузы.
ОтветSkipper31
То Фунес Мори поломал Ориги, теперь Пикфорд Ван Дейка. Костоломство в Эвертоне процветает
О прыжке Мане тактично забудем. Чуть не сделал калекой Эдерсона, а глоры Скаузеров умалчивают. У самих костолом играет
Короче я понимаю это так - игрока который попал в явный оффсайд можно просто зарезать, фола не будет))))
ОтветMax Zhomkov
Короче я понимаю это так - игрока который попал в явный оффсайд можно просто зарезать, фола не будет))))
Да, вы все правильно поняли:))) После оффсайда хоть потоп:)
Самое трогательное, что это говорит старина Грэм! Которого за его способы выполнения подкатов в наше время давно бы посадили тюрьму.
Я не понимаю. Почему красную показывают за опасную игру или показывают желтые за умысел... а тут просто проигнорировали из-за "оффсайда".

Неспортивное поведение ? Агрессивная игра ?
Ну и даже сам оффсайд мне показался надуманным. Мне показалось, что вне игры только рука Вирджила. Очевидно, что ей нельзя забить гол.

Судейство в этой игре - скандал. Такое ощущение, что у судей задача просто дискредитировать ВАР любыми способами. 
Пикфорд осознанно не лез.
Сунесс легенда the S*n
Самое смешное, что Марсьаль получил за ответный щелчок в челюсть 3 матча дисквы, в то время как Ламела, ударивший его намеренно с локтя в челюсть не получил ничего.

Пикфорд же, закрывший глаза и прыгнувший в колено игроку, поломал ключевого игрока соперника, создав преимущество своей команде, и не получил НИЧЕГО!)

Когда-нибудь в футболе правилами начнуть управлять умные люди, но это не при нашей жизни случится. В ФА видимо сидят тотальные идиоты. А ведь Пикфорд реально рецидивист. Помнится они как-то взялись бороться со всякими Шоукроссами, но сейчас им важнее ЛГБТ БЛМ и прочая фигня, чем жизни игроков.
можно сколько угодно рассуждать был ли умысел или нет, факт в том, что он бездумной игры Пикфорда один из основных игроков получает жуткую травму, вот это главное, головой думать надо в любой ситуации, от этого зависит здоровье других. а упреками и наказаниями здоровья Вирджу уже не вернешь...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем