Еськов о ВАР на матче «Спартака»: «Я обязан следовать решению Казарцева по протоколу. Это больше не пенальти, чем пенальти»
Арбитр Алексей Еськов, работавший в качестве видеоассистента на матче 1-го тура РПЛ «Спартак» — «Сочи» (2:2), высказался о деталях судейства.
«Я разделяю точку зрения Казарцева. За нас переживают родственники. Мы обязаны идти по протоколу ВАР. Вмешиваемся мы только в очевидных ситуациях.
Я не могу сейчас принимать или не принимать чью-то точку зрения. Я выполнял свою работу в соответствии с регламентом. Я могу только следовать оценкам руководителя.
Что касается пенальти, это неочевидная ситуация, непростой эпизод для арбитра. Больше не пенальти, чем пенальти.
У нас есть много семинаров, регламент ВАР. Как бы мне не казалось, я обязан следовать протоколу. Когда я выполнял функции ВАР, смотрел, был ли контакт. Я был обязан следовать решению судьи. Это его трактовка и решение ситуации. Нарушаем ли мы протокол, если говорим, что это не пенальти? Да.
Не могу знать, почему вызывают на полиграф. Я открыт и не вижу никаких проблем. Был разговор, но ничего конкретного», – сказал Еськов в эфире «Матч ТВ».
«Матч ТВ» опубликовал переговоры судьи Казарцева с видеорефери Еськовым
Суть же "мы работаем по протоколу" вот в чем.
Главный судья Казарцев сообщает ВАР Еськову о том, что он поставил пенальти, и перечисляет фактические основания ("Жиго сбивает"). Еськов же по протоколу вообще не имеет права рассматривать, следует ли назначать пенальти по таким основаниям (это исключительная прерогатива главного). Он лишь может оценить, был ли сам факт, на основе которого главный принял решение. Т.е. если главный говорит - игра рукой, пенальти, а ВАР игры рукой не видит - пенальти отменят. Если главный говорит - оффсайд, гол не засчитан, а ВАР оффсайда не видит - гол засчитают и т.п. Здесь же Еськов видит касание ног защитника и нападающего, и по протоколу не может сказать главному, что касания не было. Причем понимает, что они становятся заложниками регламента (фраза "получается - да, ... делать"), и по-хорошему пенальти быть не должно, но сделать он ничего не может ("я не могу, это не отменить", и слышен его вздох). Т.е. хотел бы отменить - но не может. Потому что касание и правда было, а на трактовку касания главным судьёй ВАР влиять не может.
Так что ситуация конечно, неприятная - пенальти быть не должно было. Но уважаемые болельщики, вы часто критикуюте наш футбол за игнорирование собственных регламентов (2 бомбардира вместо одного, ляпы с дисквалификациями, непонятные переносы - да примеров масса). Здесь же судьи стали заложниками регламента, который им не помог, а заставил подтвердить ошибку. И регламент писали не они сами, и даже не РФС, а IFAB. Претензии к авторам регламента направлять надо.
вон варовец сейчас заставил судью пересмотреть решение и отменить левый пеналь в матче интер-байер
вот так и надо работать