Боатенг о несостоявшемся трансфере в «МЮ»: «Объяснил Моуринью, что мне тяжело покидать «Баварию»

Защитник «Баварии» Джером Боатенг рассказал, почему не перешел летом в «ПСЖ» или «Манчестер Юнайтед».

«Насчет меня запрашивали информацию «ПСЖ» и «Манчестер Юнайтед». Я не хотел уходить из «Баварии», но в то же время новые вызовы меня интриговали. А вообще мне в «Баварии» комфортно. Это один из крупнейших клубов мира.

Я позвонил Моуринью, сказал, что его интерес для меня честь, и поблагодарил за то, что он прилагал столько усилий. Я объяснил Жозе, что мне тяжело покидать «Баварию». Если я решусь на уход, то у нового клуба должно быть все, чтобы превзойти мюнхенцев», – сказал Боатенг.

81 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Балабол, о зарплате не договорились
+80
-13
+67
Ответ Mikael Mnoyan
И какие же это клубы?
Спартак, Зенит, ЦСКА. Очевидно же.
+20
-2
+18
Ответ corazon blanco
Боатенг серьезно рассчитывает в таком возрасте перейти в клуб который превосходит Баварию? Так там в этих клубах все в порядке с линией обороны.
И какие же это клубы?
+14
-3
+11
Ответ заблокированному пользователю
В то время, как у Сити есть состав на годы вперёд, Бавария всё переподписывает Роббена и Рибери, по перспективам и игре всё понятно. А если говорить о последних успехах, то победа в АПЛ с таким преимуществом над всеми стоит несколько чемпионатов Баварии. Бавария уже давно не на уровне Барселоны и Реала, но играя в чемпионате имени самого себя это и не удивительно
Не на уровне ? С чего ты это взял? Барса не доходит дальше в лч чем мюнхен который возил Реал мордой об газон 2матча в 1/2 просто не повезло, там даже рекорд лч 8 сейвов наваса за матч, к тому же Реал себя только в лч проявляет в Ла лиге 3 чемпионства за 10 лет, просто не могут играть на 3 фронта
+10
-1
+9
Ответ SergScouser
При такой пропасти в качестве игры, как сейчас между МЮ и МС? Если кто и кричал, то это было так же смешно.
Пропасть в игре не сделает кого-то чемпионом, а кого-то неудачником.

Отсутствие стабильности (очень важно в АПЛ) - один из главных факторов, которые разделяют МанСити и МЮ. В этом сезоне это пока сложно прочувствовать (мало туров сыграно), но в прошлом году именно отсутствие стабильности у МЮ позволило МанСити прилично оторваться.

Насколько бы уверенно не играли МанСити тот же матч против Волков обернулся потерей 2 очков.

МЮ классно играли в 3-х последних таймах из 4-х, но взяли лишь 3 очка.

Вот в этом и кроется разница в результатах, а не в том, чью игру ты считаешь качественной.

Реал в прошлом розыгрыше ЛЧ стабильно проходил соперника за соперником, но была ли их игра настолько качественной, чтобы об этом говорить!?
+10
-1
+9
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
В то время, как у Сити есть состав на годы вперёд, Бавария всё переподписывает Роббена и Рибери, по перспективам и игре всё понятно. А если говорить о последних успехах, то победа в АПЛ с таким преимуществом над всеми стоит несколько чемпионатов Баварии. Бавария уже давно не на уровне Барселоны и Реала, но играя в чемпионате имени самого себя это и не удивительно
Так не на уровне, что чудом не проходят Реал второй год подряд. А Барсе с 1/4 вообще молчу.

Хотя имхо Барса фаворит этого розыгрыша.
+7
0
+7
Ответ SergScouser
В данном контексте поугорать можно и скаузеру) Когда Ливерпуль тренировал Ходжсон никто не кричал о борьбе за титул АПЛ.
Чувак, пока что у МЮ больше титулов в АПЛ чем у Ливерпуля, да и последний сезон МЮ был выше Ливерпуля, это неопровержимый аргумент. А твои слова всего лишь реплики завистливого хейтера
+8
-2
+6
Ответ Mikael Mnoyan
И какие же это клубы?
Которые превосходят Баварию, кек
+7
-1
+6
Ответ Karabakh
Боатенг: "Зачем уходить в МЮ, бороться за место в составе и победу в АПЛ, когда можно в январе выиграть Бундеслигу"
Зачем бороться за победу в Лч, когда можно вылетать от Севильи.
+8
-3
+5
Ответ Karabakh
Боатенг: "Зачем уходить в МЮ, бороться за место в составе и победу в АПЛ, когда можно в январе выиграть Бундеслигу"
победу в АПЛ?)
+10
-5
+5
"Мне тяжело покидать Баварию" - уклончиво ответил Боатенг глянув турнирную таблицу АПЛ
+6
-2
+4
Ответ corazon blanco
Если бы он действительно мог отвоевать в любом клубе мира себе место в стартовом составе за ним бы выстроилась большая очередь топ-клубов, а так кроме интереса Юнайтед, где действительно нет достойных ЦЗ и ПСЖ которым не понятно зачем нужен Жером никто и не интересовался.
Неужели это нужно объяснять? Контрпример с Модричем. Он тоже может отвоевать старт в Баварии скажем, но он не нужен Баварии. Лучшее враг хорошего, как говорится.
+4
-1
+3
Ответ corazon blanco
Мадрид, Барселона, может к этим клубам еще отнести Ювентус, который в последние года очень хорошо выступает на европейском арене.
Не понимаю чем эти клубы превосходят последние сезона 3, даже Мадрид. А так Боа спокойно может отвоевать старт в любом клубе мира.
+2
0
+2
Ответ Karabakh
Не скаузеру угорать от слова победа в АПЛ ))))
В данном контексте поугорать можно и скаузеру)

Когда Ливерпуль тренировал Ходжсон никто не кричал о борьбе за титул АПЛ.
+2
0
+2
Ну так Реал побеждал Ла лигу 3 раза за 10 лет слабовато, даже мю больше взял в своей сложной лиге
Как заметил другой пользователь, Реал не умеет играть на несколько фронтов, и это правда
+2
0
+2
Ответ Karabakh
Судя по твоей логике, зачем Ливерпулю бороться за победу в АПЛ, если они провалили 29 попыток его выиграть. Типичное мышление тинейджера
По моей логике надо вчитываться в написанное.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Это там, где Барсе не дали пенальти в ответной игре при счёте 2:0? Бавария побеждала в ЛЧ лишь дважды в 21 веке, слабовато для клуба, который на уровне Барсы и Реала, и нет никаких предпосылок, что она это сделает в это в ближайшее время, разве что ей будет фартить, как сливочным в прошлом году, но это скорее аномалия
А при чем тут весь 21 век? В начале 21 века Барса и рядом не стояла. Мы говорим а здесь и сейчас, не? Конкретно о силе команд или о чем вообще?
+2
0
+2
Ответ Bayern-98
Комментарий удален
Согласен есть 3 топ клуба по стабильности, Барса, Реал, Бавария ну ещё юве, остальное вспышки конкретно в лч, да и в чемпионатах в большинстве
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Это там, где Барсе не дали пенальти в ответной игре при счёте 2:0? Бавария побеждала в ЛЧ лишь дважды в 21 веке, слабовато для клуба, который на уровне Барсы и Реала, и нет никаких предпосылок, что она это сделает в это в ближайшее время, разве что ей будет фартить, как сливочным в прошлом году, но это скорее аномалия
Ну так Реал побеждал Ла лигу 3 раза за 10 лет слабовато, даже мю больше взял в своей сложной лиге
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Барса тоже чудом не проходила Челси, Интер, Атлетико и т.д Бывает
Так в Баварии тоже состав на годы в перед, фланги - вместо робери коман гнабри им по 22 года и зимой прийдёт с млс ещё 1 молойдой вингер, в центре поля практично все молодые горецка алькантара толиссо хамес ну Мюллер и мартинес по 29, цн защитники боатенг хумельс по 29 топовые, зюле молодой + подпишут павара крайние алаба кимих молодняк.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Барса тоже чудом не проходила Челси, Интер, Атлетико и т.д Бывает
И к чему это? Разговор о чем был?

П.с. Атлеты полностью по делу переиграли Барсу.
+1
0
+1
Ответ Stereophonics89
"Автобусный футбол аля МЮ, только намного более качественный, вот главная причина)" Вооот. Теперь ты вышел (долго, правда, шёл) к тому выводу, что стиль игры команды - сильно влияет на показатели xPoints Это первое. Второе: Я не прицепился к человеку, а выразил своё мнение. Он на это ничего не ответил. И кроме тебя никто ничего не написал. Я вроде бы нигде здесь не писал, что МЮ играет лучше Сити, а как раз указывал на то,что единственный шанс МЮ за что-то зацепиться - начинать показывать стабильный футбол с набором очков. МЮ при Мауре не будет играть как Сити при Пепе, поэтому нужно брать очки, как это делали Челси в чемпионские сезоны Маура или Конте. Очки набираются двумя способами: победа, ничья. 3-0 лучше, чем 1-0 с точки зрения зрелищности (и то не всегда). Но ничкто не будет против, если МЮ Маура начнет выигрывать не по 22 удара за матч, а с какими-нибудь 10-15. И никто (из адекватных) людей их в этом не обвинит. Но для этого нужно стабильно бить как минимум по 10-15 раз, стабильно забивать с этих ударов больше, чем пропустил, и стабильно пропускать меньше, чем забил. Стабильность. Ни обрезы, ни слабые вторые таймы (после которых ты летишь 0-3 дома), ни допущение шальных мячей черт знает откуда. Вот о какой стабильности я говорю А ты, судя по написанному, просто хочешь спорить со мной и неправильно мои слова понимаешь. Пустой разговор, от которого я устал. Уж извини
Стиль тут абсолютно не причем, если бы МЮ играл в качественный автобус, то на Xpts это бы никак не отражалось, то есть МЮ создавал бы свои пару моментов и играл надежно в обороне, с Атлетами во многом тоже самое.

Ты не понимаешь, что я хочу донести, стиль и качество игры может быть разным. Команда может играть в атаке не ярко, но создать за матч 3-4 шанса забить 1-2 гола, не дав создать сопернику ни одного серьезного шанса, либо играя с большим перевесом на атаку, давая сопернику больше пространства уже для их атак, но при этом почти всегда забивая на 3-4 гола больше. МЮ ни к первому, ни к второму нельзя отнести, МЮ был плох и в атаке и в обороне, что в прошлом сезоне, что в начале этого. Сити в прошлом сезоне был просто идеален, они забили намного больше всех и пропустили меньше, ранее никто в апл такого качества игры и близко не демонстрировал, и то что между Сити и МЮ в этом плане пропасть абсолютная правда. Так что по факту в твоем ответе ему смысла просто 0, он тебе про барана, ты ему про корову.
+1
0
+1
Ответ Stereophonics89
Ну вот. Привоз Алиссона ты тут учитываешь, а xPoints этого не делает. Поясняю: xPoints - это хорошо, но если команда забивает в первом тайме 2 (а МЮ с ТТХ ещё в первом наиграл на этот счет), то во втором всё могло пойти для ТТХ не так, как оно случилось. Это не мелочь, а серьёзная деталь, которую отмечали и в Англии и на этом сайте. а потом из-за индивидуальных ошибок в обороне посыпались (проиграли по другой причине, посыпались именно из-за ошибок) проша, ты вроде неплохо всё рассказываешь, но без конкретики + для чего-то сначала за мелочи в матчах ратуешь, а потом за xPoints Это разные вещи. Не путайся. А главное: если ты неправильно меня понял - уточни. Не приписывай мне свои мысли, которые я не заявлял )
"Привоз Алиссона ты тут учитываешь, а xPoints этого не делает. "

Это делает XG, а из этого уже вытекает Xpts.

На какие два гола МЮ наиграл в первом тайме? За весь матч и то с натяжкой на 2 гола наиграли, единственный опасный момент у МЮ в первом тайме был после привоза Роуза и все, да МЮ играл лучше в первом тайме, но выражалось это только в территориальном перевесе, и совсем не факт, если бы МЮ повел в счете, то выиграл бы этот матч или даже удержал ничью.
+1
0
+1
Ответ Stereophonics89
"Атлетико даже за минусом перенабранных очков, все равно практически всегда остается на своей позиции, в тройке в любом случае." Но это же говорит в первую очередь о слабой плотности набранных очков в верхней части таблицы Примеры, где три команды по фактическим очкам практически всегда с большим отрывом уходят вперед. Но причину постоянного перебора очков у них ты не знаешь... Понятно. А мысль моя не в реализации отдельно или каком-то другом отдельном факторе, а о стабильности (о чём я и написал в первом комменте) Можно много владеть мячом и много атаковать, но проиграть, а можно от матча к матчу играть не ярко, но стабильно забивать и не пропускать (больше, чем забил, по крайней мере), набирая очки. Челси в сезоне 16/17, Реал - последние 2 розыгрыша ЛЧ. И я понятия не имею откуда ты взял всё то, что ты мне приписываешь )
"Но причину постоянного перебора очков у них ты не знаешь... "

Автобусный футбол аля МЮ, только намного более качественный, вот главная причина)

Я понял, что для тебя стабильность это простой набор очков не важно какими способами, тогда я не понимаю, какого хера ты прицепился к человеку, по факту Сити превосходит МЮ в качестве игры по всем компонентам, как в прошлом сезоне, как и в начале этого, и стабильность, в твоем понимании, тут не причем.
+1
0
+1
Ответ Stereophonics89
Меня вообще удивляет, как ты говоришь об xPoints, но заявляешь, что МЮ абсолютно по делу слил Шпорам ) Ведь по тому же xPoints МЮ в том матче набрали 1,02 против 1,74. Как как же может быть 2 абсолютные победы по твоим словам МЮ 0-3 ТТХ и Бернли 0-2 МЮ), если ТТХ и 2-х не набрал (при 1,02 у МЮ), а у МЮ с Бернли было 2,54 против 0,32 ? Может многое от реализации, например, зависит? И от других факторов, которые xPoints не всегда отображает? Ливерпуль, кстати, по xPoints в матче против Лестера набрал 1,66 против 1,01. Не видно по этому показателю, что они " в первом тайме их просто уничтожили могли забить 3-4 гола, но забили два. Во втором тайме играли уже в эконом режиме(благо счет позволял), но даже так Лестер сам не создали ни одного 100% момента, и забил лишь из-за привоза Аллисона, так бы Ливерпуль спокойно одержал еще одну сухую победу." Ты или одним аргументируй, или другим.
По факту, 1,74 > 1,02 существенно больше, причем учитывая то, что Шпоры играли на выезде, то их победа более чем заслуженна.

"Может многое от реализации, например, зависит? И от других факторов, которые xPoints не всегда отображает?"

В любом случае тут равенство для всех, ни один же МЮ на андерстандарте ущемляют)

"Ливерпуль, кстати, по xPoints в матче против Лестера набрал 1,66 против 1,01."

Привоз Аллисона существенно повлиял на эти данные, если бы не он, так бы по XG были было бы примерно 1.2 против 0.3-0.4 в пользу Ливерпуля, следовательно и xpts Лестера просто обвалился бы.
+1
0
+1
Ответ Stereophonics89
"так то тут ныть о невезении глупо" ну о каком невезении я писал? )) проша, ты пробиваешь дно Столько пустого текста на тему, о которой и речи не было Что до understat, то я его в день по различным причинам посещаю чаще, чем ты сортир. И если ты такой знаток xPoints (на которые после 4-х туров внимание будет обращать только полный профан), то расскажи мне как убого играет Атлетико Мадрид, раз их перебор по xPoints c сезона 2015/16 непременно находится между - 8,00 и -17,00?
Давай еще раз, твоя мысль в том, что если бы МЮ реализовывал свои моменты, то все было бы намного лучше? Верно?)

"И если ты такой знаток xPoints (на которые после 4-х туров внимание будет обращать только полный профан)"

Для "особенных", я написал, что МЮ находится сейчас, т.е. на данный момент там где и должен быть, исходя из игры, которую они демонстрируют СЕЙЧАС.

Атлетико даже за минусом перенабранных очков, все равно практически всегда остается на своей позиции, в тройке в любом случае.

МЮ же в прошлом сезоне по XG вообще должен был быть на 7 месте.
+1
0
+1
Ответ Stereophonics89
Уже третий коммент, а ты вновь ничего не понимаешь. Я же тебе и разъясняю: МЮ может играть хреново, но набрать очки, а играя хорошо - их потерять. Отсутствие стабильности. Ливерпуль в недавнем матче против Лестера играли откровенно плохо (это при том, что я не буду скрывать, что зачастую они играют очень качественно и ярко). Скучно и неинтересно. Но это не помешало им набрать 3 очка в гостях с мотивированным соперником. Вот и здесь разговор о том, что МЮ в первую очередь нужно прибавлять в стабильности: хорошая игра в обороне против Бернли может быстро в следующем туре превратиться в несколько привозов. Может МЮ мало создал в первом тайме против ТТХ? Нет, но реализовывать нужно (о каком невезении от меня ты слышишь, если Лукаку САМ по пустым не попадает?). А вот с Бернли и создали немало и реализовали (хоть и не всё) Об этом и речь. Я команду ругаю за это, а ты в этом видишь " пытаешься любыми способами оправдать свой МЮ" Ну и не сектант ли ты после этого!? :)
Ты абсолютно не понимаешь мою мысль, да ты прав, что можно играть плохо и набирать и очки и наоборот, играя хорошо терять их, но к МЮ сейчас это абсолютно не относиться.

МЮ сейчас практически ровно там на что и наиграл.

МЮ абсолютно по делу слил Шпорам и Брайтону, и не заслуживал победы над Лестером.

МЮ не реализовал пару хороших моментов со Шпорами, конкретно моменты Лукаку( и то там просто Роуз привез) и Лингарда, но и Шпоры помимо голов запороли 2-3 отличных момента, так то тут ныть о невезении глупо. С Бернли победили по делу, вопросов нет. Вот тут можешь ознакомиться с конкретными данными https://understat.com/league/EPL, тут четко понятно, что МЮ находится там где и должен.

Ливерпуль с Лестером играл нормально, в первом тайме их просто уничтожили могли забить 3-4 гола, но забили два. Во втором тайме играли уже в эконом режиме(благо счет позволял), но даже так Лестер сам не создали ни одного 100% момента, и забил лишь из-за привоза Аллисона, так бы Ливерпуль спокойно одержал еще одну сухую победу.

Да ты ругаешь ее за это , но и одновременно приводишь эту же мысль в ее оправдание, и не манкам кричать о сектантстве, в этом вас никто никогда не переплюнет)
+2
-1
+1
Ответ Stereophonics89
"А стабильность не входит в то самое понятие качество игры" Стабильно большую часть матча играть так себе в атаке, включаться в обороне в сильные для соперника отрезки, а в атаке - в слабые - это стиль прошлогоднего Реала (да и год до этого). Стабильно и без изысков. Но вряд ли адепты "качественной игры" а-ля Ливерпуля или МанСити согласятся с тем, что это балы качественная игра. Победы 1-0 на протяжении нескольких туров также не станут для вас качественными. "ты хочешь сказать, что МЮ играл не хуже Сити, но вам просто не везло, самому не смешно?" МЮ не играл не хуже Сити, а просто не воспользовались своими моментами (даже половиной) в матчах против ТТХ и Бернли. Поэтому у них и проблемы. Проша, я вроде бы без изысков всё расписываю, а до тебя всё равно не доходит. Может дело всё-таки в тебе? )
Как мы сразу заговорили про моменты, что я не слышал подобных речей в прошлом, сезоне, когда МЮ отскакивал раз за разом против топов и иногда середняков, в прошлом сезоне МЮ был самой везучей командой по xg из топ 6. Сейчас по данным xg МЮ должен быть на 8 месте, а Сити на втором, так что опять не ясно о чем ты ноешь. В прошлом сезоне для вас было фактом только непосредственно исход матча, теперь какие то мифические моменты начали считать. Проблема, в том, что ты постоянно пытаешься любыми способами оправдать свой МЮ, используя любую ересь.
+2
-1
+1
Ответ Stereophonics89
Пропасть в игре не сделает кого-то чемпионом, а кого-то неудачником. Отсутствие стабильности (очень важно в АПЛ) - один из главных факторов, которые разделяют МанСити и МЮ. В этом сезоне это пока сложно прочувствовать (мало туров сыграно), но в прошлом году именно отсутствие стабильности у МЮ позволило МанСити прилично оторваться. Насколько бы уверенно не играли МанСити тот же матч против Волков обернулся потерей 2 очков. МЮ классно играли в 3-х последних таймах из 4-х, но взяли лишь 3 очка. Вот в этом и кроется разница в результатах, а не в том, чью игру ты считаешь качественной. Реал в прошлом розыгрыше ЛЧ стабильно проходил соперника за соперником, но была ли их игра настолько качественной, чтобы об этом говорить!?
А стабильность не входит в то самое понятие качество игры? То есть, ты хочешь сказать, что МЮ играл не хуже Сити, но вам просто не везло, самому не смешно?
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий