Контрольно-квалификационная комиссия (ККК) рассмотрела ряд спорных моментов, случившихся в матчах 17-го тура чемпионата России «Спартак» — «Рубин» (2:1).
– Многострадальный матч «Спартак» – «Рубин» (2:1). Пойдем по порядку. 45-я минута. Судья Михаил Вилков не удалил Промеса, который угодил рукой в лицо Бурлаку. Прав ли арбитр?
– Вердикт комиссии: судья принял верное решение, показав желтую карточку.
– 49-я минута. Спартаковец Глушаков прямой ногой ударил Жонатаса в область голени. Но не получил от Вилкова даже желтой карточки, хотя заслуживал удаления.
– В этой ситуации, по мнению комиссии, судья ошибочно не вынес предупреждение за безрассудный фол.
– На 70-й минуте Вилков показал вторую желтую карточку защитнику «Рубина» Набиуллину и удалил его. Правильно ли поступил арбитр?
– Решение ККК: судья ошибочно показал вторую желтую карточку.
– На 76-й минуте рефери наказал Промеса вторым «горчичником» за фол против М'Вила.
– В этом случае комиссия признала правоту судьи.
– Рассматривался ли эпизод на 79-й минуте, когда Мельгарехо упал в штрафной площади гостей, а нарушение произошло за ее пределами?
– Да. По мнению комиссии, судья ошибочно не назначил штрафной удар и также ошибочно не показал желтую карточку М'Вила.
Комментарии
Вы умеете читать? В новости написано прямым текстом: "По мнению комиссии, судья ошибочно не назначил ШТРАФНОЙ УДАР".
Нарушение было до штрафной, никакого пенальти там не было.
По Промесу с комиссией все равно не согласен, но результаты судейства Вилкова прекрасно видны и так. Победный гол Спартак забил в большинстве, которого у него не должно было быть, а встречу доигрывал в равенстве, а не в двойном меньшинстве, как должно было быть. В результате вместо вероятной победы Рубина, судейская победа Спартака.
Всё-таки отделяйте чужие слова от своих
Все же судьи научились ошибаться, зная, что им за это ничего не будет.