Артур Григорьянц: «В случае с Халком и «Торпедо» уханье было слышно по видеозаписи. Сейчас таких доказательств нет»
Глава контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц дал комментарии и ответил на вопросы насчет итогов рассмотрения инцидента с участием хавбека «Уфы» Эммануэля Фримпонга и болельщиков «Спартака».
– Вчера в РФС поступило письмо из ФИФА. Нас просят предоставить объяснения по делу Фримпонга. Считаю, мы провели всестороннее исследование. У нас нет доказательств, что болельщики «Спартака» провоцировали Фримпонга.
– Почему Фримпонга дисквалифицировали всего на два матча?
– Он неоднократно извинился. В «Уфе» заявили, что с ним проведена работа.
– Получается, Фримпонг соврал изначально?
– В самом начале письма от «Уфы» говорится: «Футболист пояснил, что в его адрес прозвучали оскорбительные выкрики со стороны трибун. Игрок воспринял это сверхэмоционально и показал оскорбительный жест». Вполне возможно, что зрители смеялись, когда футболист упал. Но никакого расизма в их действиях мы не установили!
– Юрченко и Фримпонг сказали, что футболиста называли «обезьяной»…
– Вы помните, у нас было дело Халка после матча с «Торпедо». От бразильца и «Зенита» поступило тогда заявление в КДК про уханье болельщиков. Оно было слышно и по видеозаписи. Тогда у нас на руках имелись доказательства. Сейчас таких нет.
– Но согласитесь, странно, что Фримпонг показал средний палец трибунам, если они просто смеялись?
– Наверное, этот вопрос лучше задать Фримпонгу. Повторюсь, футболист же не обратился в КДК с заявлением по поводу расизма.
– Нет ощущения, что Фримпонг подставил РФС и весь российский футбол? Не считаете, что футболист должен извиниться?
– Он уже извинился.
– Учитывались ли свидетельства судей?
– Главный судья не видел жеста. Ему подсказал боковой арбитр. Каких-то выкриков и жестов в адрес футболистов они не слышали, – сказал функционер.
Встречу «Спартака» и «Уфы» обслуживала бригада судей во главе с Владимиром Москалевым.
Комментарии
– Он уже извинился.
Он извинился перед своей командой за то, что не сдержался, а не за то, что "подставил РФС и весь российский футбол". Цирк уродов, в общем
Что за идиотский вопрос? Человека оскорбили, потом удалили, потом дисквалифицировали, заставили извиняться и он еще при этом подставил ни много ни мало ВЕСЬ наш футбол. Наркоманы.
Григорьянц, ты не поверишь, но массовое уханье слышно даже не той видеозаписи, которая прикреплена к этой новости!
И вот за каких же, извините за выражение, дебилов держат среднестатистических болельщиков, оправдывая свое решение подобным образом?
На записи не слышно уханья? Так потрать миллиончик денег с налогоплательщиков на самый лучший в мире слуховой аппарат, вставь его себе в ухо и слушай, чудила, лять.
Одни идиоты провоцируют, другие идиоты на это ведутся, третьи идиоты на основании этого принимают какие-то меры.
И весь мир обсуждает проблемы геев, расизм и т.д. Хорошо политические и социальные технологи научились от реальных проблем народ уводить...
Уханье - это дебилизм. Но не расизм. Чтобы говорить о расизме всерьез должна быть реальная дискриминация по рассовому признаку. А когда пусть даже пара сотен (да даже тысяч) идиотов (или просто провокаторов) че-то там невнятно ухает в 140 миллионной стране, то говорить о том, что в стране процветает расизм просто глупо. И наказывать нужно виновников, а не абстрактно клубы, страну, федерацию и т.д.
Скоро уже посмотреть в сторону негра нельзя будет. Мимо гея пройти страшно - притесняешь вдруг.
Какой-то один чернокожий на всю страну шум устраивает и все должны на цирлах ходить, обиделся. был бы тут расизм, давно шлепнули бы тебя в подворотне или не пускали бы в магазины для белых, не взяли бы в клуб РФПЛ. Такой был расизм в США, например, когда он там действительно был. Там линчевали. И гомиков в Союзе сажали. Вот это можно как-то еще притеснением назвать, а не то, что им тут ходить непотребства на людях творить общество запрещает.
Чем уханье хуже или лучше, чем когда трибуны скандируют судья тридвараз, или оскорбляют конкретных футболистов? Почему таких разборок нет после таких случаев? Кого-то оскорблять можно, а кого-то нет? Или какие-то оскорбления лучше или хуже?
Или надо по каждому обиженному негру разводить эту бесконечную истерику?