25

WADA не будет обжаловать решение UCI оправдать Фрума

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не будет подавать апелляцию на решение Международного союза велосипедистов (UCI) по делу о возможном нарушении антидопинговых правил британским гонщиком Кристофером Фрумом.

Сегодня UCI объявил о закрытии дела Фрума, в допинг-пробе которого была обнаружена повышенная доза сальбутамола.

«Основываясь на тщательном анализе фактов, WADA соглашается с тем, что аналитические результаты пробы Фрума от 7 сентября 2017 года, взятой во время «Вуэльты Испании», показавшие превышение максимальной допустимой нормы концентрации сальбутамола, не могут считаться положительной допинг-пробой.

WADA признает, что в редких случаях спортсмены могут превышать предельную норму концентрации, при этом не превышая максимально вдыхаемую дозу препарата. WADA считает оправдание Фрума правильным решением в этом сложном деле», – говорится в пресс-релизе WADA.

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: WADA
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Надеюсь молодого лаборанта WADA который по неопытности и понезнанке поймал ублюдка Фрума хоть в живых оставили? Ну понятно что его уволили с "волчьим" билетом но хоть жив то этот бедолага остался?
Ответ alexiss8
Надеюсь молодого лаборанта WADA который по неопытности и понезнанке поймал ублюдка Фрума хоть в живых оставили? Ну понятно что его уволили с "волчьим" билетом но хоть жив то этот бедолага остался?
А был бы на месте Фрума россиянин затаскали бы по полной и лаборанта ещё и наградили. А брат серена, отказавшийся сдавать допинг-тест: видите ли допинг-офицеры не вовремя пожаловалаи.
"Основываясь на тщательном анализе фактов...

WADA признает, что в редких случаях спортсмены могут превышать предельную норму концентрации, при этом не превышая максимально вдыхаемую дозу препарата. "

Что же вы в других случаях то факты тщательно не анализируете, а основываетесь на показаниях хрен знает кого? Почему во многих других случаях вы за любое ничтожное превышение в бан отправляете?

ВАДА - короли двойных стандартов.
Зато таблетка мельдония у Крушельницкого, которую ему то ли в еду подсыпали,то ли сразу в пробирку, достойна четырёхлетнего дисквала.
ну так чего обжаловать, он же свой))))
Ну прям удивительно)
”превышать предельную норму концентрации, при этом не превышая максимально вдыхаемую дозу препарата”

это что вообще такое?
Ответ Вавун
”превышать предельную норму концентрации, при этом не превышая максимально вдыхаемую дозу препарата” это что вообще такое?
Для тех, у кого формула в юзерпике: если ты каждый день вдыхаешь допустимую дозу (или в таблетках, или по вене), это не значит, что у тебя в крови (моче) будет ровно столько, сколько ты вдохнул. есть варианты, при которых вчерашняя и более ранние дозы будут оставаться, а не выводиться через пот, мочу и т.д. что собственно и доказал Фрум с помощью ученых и экспертов.
Ответ Aikes
Для тех, у кого формула в юзерпике: если ты каждый день вдыхаешь допустимую дозу (или в таблетках, или по вене), это не значит, что у тебя в крови (моче) будет ровно столько, сколько ты вдохнул. есть варианты, при которых вчерашняя и более ранние дозы будут оставаться, а не выводиться через пот, мочу и т.д. что собственно и доказал Фрум с помощью ученых и экспертов.
Если это было бы так, то у всех астматиков, сидящих на сальбутамоле, всегда будут повышенные дозы в пробах. Так что не надо этих "отмазок"
последний абзац - шедевр!!!

для себя перевел, примерно так: превышать нельзя, но иногда чуть-чуть можно, но при этом не вдыхать или не дышать))
Если бы руский спортсмен то мариновали бы весь велосипедистов России.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем