Александр Тихонов: «У Старых брали тесты в декабре – ни одного положительного не было»

Бывший президент СБР Александр Тихонов заявил, что допинг-пробы россиянки Ирины Старых в декабре были отрицательными.

«РУСАДА и WADA брали пробы, и я точно знаю, что у Старых брали в декабре несколько тестов, и ни одного положительного не было.

Что могло произойти потом? Я всегда говорил спортсменкам, что когда вы берете от врача какой-то препарат, то всегда просите показать упаковку. Надо ее сфотографировать и затем проконсультироваться у специалиста.

У нас же кроме спортсменов никто не несет ответственности. Те же Дмитриевы появились в Хохфильцене и дальше их видели в расположении команды неоднократно», – сказал Тихонов в интервью «Чемпионату.com».

Напомним, по неофициальной информации, положительные допинг-тесты сдали Екатерина Юрьева и Ирина Старых.

Материалы по теме


88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тихонов - Великий Биатлонист, но в вопросах анализа проб - туп как пробка.

Это были экспресс-анализы, на что он ссылается.
ВАДА анализирует только вскрытые по протоколу пробы, это совсем другой анализ, дорогостоящий и проводится очень редко (стоимость анализа проб одного спортсмена примерно 10.000евро).

Нужно сделать хроматографический и масс-спектрометрический анализ проб.
Сам анализ, хроматографический, длится почти сутки, плюс пробы надо подготовить, плюс на компе проанализировать результаты.
Ищут не сами препараты, а ИХ СЛЕДЫ. Это дорогой и трудоёмкий анализ, требующий временных ресурсов.
+26
-6
+20
В этой ситуации реально жалко Юрьеву. Человек вторично гробит к чертям свое здоровье, при этом никуда не попадает, опозорен на весь мир...и никто не посочувствует.
+18
-7
+11
Ответ заблокированному пользователю
Сведущие люди говорят, что на КМ пробы берут в случае попадания на подиум (призы). Старых была на подиуме в декабре 6-го и 15-го.
Положительные пробы были взяты в рождественскую и новогоднюю паузы. Есть инфа, что Старых в этот период никаких проб не сдавала.
+11
0
+11
Тихонов - Великий Биатлонист, но в вопросах анализа проб - туп как пробка. Это были экспресс-анализы, на что он ссылается. ВАДА анализирует только вскрытые по протоколу пробы, это совсем другой анализ, дорогостоящий и проводится очень редко (стоимость анализа проб одного спортсмена примерно 10.000евро). Нужно сделать хроматографический и масс-спектрометрический анализ проб. Сам анализ, хроматографический, длится почти сутки, плюс пробы надо подготовить, плюс на компе проанализировать результаты. Ищут не сами препараты, а ИХ СЛЕДЫ. Это дорогой и трудоёмкий анализ, требующий временных ресурсов.
ВАДА анализирует только вскрытые по протоколу пробы, это совсем другой анализ, дорогостоящий и проводится очень редко (стоимость анализа проб одного спортсмена примерно 10.000евро).
____________________________________________________
Понятно. Но на россиянках ВАДА не экономит. Вот на чешках.украинках, норвежках можно и сэкономить
+14
-4
+10
А чего меня забанили, я считаю, что вина спортсмена - минимальная, у них нет выбора: тренерам перед чинушами надо отчитаться, а если попрешь против федерации, то сделают как с Ефимовой. Норги гегемонят, а почему наши спортсмены из-за политики должны страдать. Вот пусть Прохоров теперь отмазывает девчонок.
+16
-6
+10
Тихонов - Великий Биатлонист, но в вопросах анализа проб - туп как пробка. Это были экспресс-анализы, на что он ссылается. ВАДА анализирует только вскрытые по протоколу пробы, это совсем другой анализ, дорогостоящий и проводится очень редко (стоимость анализа проб одного спортсмена примерно 10.000евро). Нужно сделать хроматографический и масс-спектрометрический анализ проб. Сам анализ, хроматографический, длится почти сутки, плюс пробы надо подготовить, плюс на компе проанализировать результаты. Ищут не сами препараты, а ИХ СЛЕДЫ. Это дорогой и трудоёмкий анализ, требующий временных ресурсов.
Вывод, значит, следующий: Вада, сама, тратить такие деньги себе в уЩерб не будет , должен быть заказчик. Значит надо найти 200000евро, заказать спецанализ Фуркаду и Свенсену и дело в шляпе! Сбрасываемся, болельщики?
+10
-1
+9
Ответ tashiro@list.ru
Вывод, значит, следующий: Вада, сама, тратить такие деньги себе в уЩерб не будет , должен быть заказчик. Значит надо найти 200000евро, заказать спецанализ Фуркаду и Свенсену и дело в шляпе! Сбрасываемся, болельщики?
Вада, сама, тратить такие деньги себе в уЩерб не будет , должен быть заказчик.
-----------------------
Прихожу к такому же выводу.
+8
0
+8
Ответ tafka
по мне - хоть вселенную всю выкупит, норгам, значит, можно, а русские пусть ускорение изучают, ну-ну
КТО колется того и ловят
+10
-3
+7
з.ы.
Всего несколько человек в ИБУ имеет право требовать вскрытие проб.
Ведь когда был казус АЮЯ, вскрывались только их пробы, а пробы СЕКАСа, например, так и не были вскрыты.

А так, обычные экспресс-анализы проводятся регулярно у всех, и ничего никогда не показывают.
+10
-4
+6
Это точно не Старых. У нее допинг проб не брали в то время о котором пишут.
+5
0
+5
от верблюдА. А то мы не знаем, что они тоже на допе. А то полторы хохлушки и чешки более талантливы чем 100 биатлонисток России, где до сих пор найти не могут скоростных, хотя через пиха прошло от 20-25 биатлонисток за 3 года
Лобановский не зря говорил 1% таланта, 99% труда - составляющая успеха. Те же Семеренки ездят по этапам КМ с 19 лет, набили кучу шишек через сотни провальных гонок, но своего добились. В России на биатлонистке ставится крест после неудачного сезона, огромная конкуренция, куча тренеров, менеджеров, постоянное давление результатов и общественности. Не ищите черного кота в темной комнате, ответ у вас перед глазами
+7
-2
+5
С такими новостями. Может скоро появиться и сообщение, что пробы вообще не те и взяты у других спортсменов и возможно даже, что и не у российских. Вот, будет - интересно всем. Или даже проще: что результаты вообще отрицательные.
Главное - всем испортили настроение и создали атмосферу недоверия и подозрительности.
+5
0
+5
з.ы. Всего несколько человек в ИБУ имеет право требовать вскрытие проб. Ведь когда был казус АЮЯ, вскрывались только их пробы, а пробы СЕКАСа, например, так и не были вскрыты. А так, обычные экспресс-анализы проводятся регулярно у всех, и ничего никогда не показывают.
А ВЫ ЧТО там присутствовали и знали чьи пробы не вскрывались. КТО сидел на игле того и поймали. ОСТаВЬТЕ СЕКАСА в покои
+6
-2
+4
Ответ fillll2009
откуда инфа?
от верблюдА. А то мы не знаем, что они тоже на допе. А то полторы хохлушки и чешки более талантливы чем 100 биатлонисток России, где до сих пор найти не могут скоростных, хотя через пиха прошло от 20-25 биатлонисток за 3 года
+5
-1
+4
Тихонов прав, кроме спортсменов никто ни за что не отвечает.
Почему есть ответственные за смазку лыж, но нет ответственных за правильность использования препаратов?
Если спортсмен сознательно принимал допинг, это одно, но если врач тупо дает не ту таблетку, то это вобще не спорт высших достижений, а какое то любительство
+4
0
+4
Ответ tafka
А чего меня забанили, я считаю, что вина спортсмена - минимальная, у них нет выбора: тренерам перед чинушами надо отчитаться, а если попрешь против федерации, то сделают как с Ефимовой. Норги гегемонят, а почему наши спортсмены из-за политики должны страдать. Вот пусть Прохоров теперь отмазывает девчонок.
Та же история ведь, что им пять лет назад, только еще циничнее. Никаких перемен.
+3
0
+3
"когда вы берете от врача какой-то препарат, то всегда просите показать упаковку. Надо ее сфотографировать и затем проконсультироваться у специалиста".
Ну покажет врач упаковку от другого препарата и что?
Я и не думала, что такой бедлам творится. Я думала, что перечень запрещенных препаратов является настольной книгой командных врачей и они регистрирует выдачу препаратов - когда, кому, что и сколько. Идеалистка неисправимая...
+3
0
+3
Наверно Зайцева. После нового года она какая то не такая стала.И потом вообще не выступала.
+5
-2
+3
Не так давно возмущался, что сборная закрыта и информации никакой. Сегодня - "я точно знаю".
+3
0
+3
Ответ ivan petrov
Если спортсмен не при делах, то зачем это надо врачу?
Не нужно строить иллюзий будто бы спортсмен может быть не при делах. Допинг контроль всех 100% не словит. А значит среди конкурентов гарантировано окажутся потенциально более сильные соперники за счет препаратов. И сам спортсмен понимает это как никто другой. Тут не районные соревнования, а высокий профессиональный уровень. Если допинг проба отрицательна, то это не значит что допинга нет, это означает, что спортфарма в этот раз оказалась хитрей. И не более того.
+3
0
+3
Спасибо, очень доступно объяснили. Но у меня вопрос:*Кто решает, какого спортсмена подвергнуть этому дорогостоящему анализу?* Почему, например, были вскрыты и проанализированы пробы АЮЯ, а СС нет?
А вот это очень интересный вопрос. И ответ на него не самый простой.
+3
0
+3
Тихонов - Великий Биатлонист, но в вопросах анализа проб - туп как пробка. Это были экспресс-анализы, на что он ссылается. ВАДА анализирует только вскрытые по протоколу пробы, это совсем другой анализ, дорогостоящий и проводится очень редко (стоимость анализа проб одного спортсмена примерно 10.000евро). Нужно сделать хроматографический и масс-спектрометрический анализ проб. Сам анализ, хроматографический, длится почти сутки, плюс пробы надо подготовить, плюс на компе проанализировать результаты. Ищут не сами препараты, а ИХ СЛЕДЫ. Это дорогой и трудоёмкий анализ, требующий временных ресурсов.
У меня только один вопрос - делают ли такие супердорогие анализы в отношении сб. Норвегии или деньги есть только на русских и супербиатлонистов из Прибалтики? В Литве, наверное, весь бюджет биатлона - это 10 000 евро)
+4
-1
+3
Домрачева: "О допинг скандале могу сказать словами Сирожы Шнура: кто то вдыхает аэрозоли от асмы, а кто то колется, а я вот крутая - могу на финише ускорится!"
бергер
+3
0
+3
Ответ volga_olga
Та же история ведь, что им пять лет назад, только еще циничнее. Никаких перемен.
Цинизма очень много... И самое обидное, что никто из тех кому по должности положено даже адекватное слово в защиту не скажет...
+3
-1
+2
Спасибо, очень доступно объяснили. Но у меня вопрос:*Кто решает, какого спортсмена подвергнуть этому дорогостоящему анализу?* Почему, например, были вскрыты и проанализированы пробы АЮЯ, а СС нет?
Какое вскрытие, Вы что? Что берут, то и анализируют. У всех брать невозможно физически. Поэтому это лотерея. Естественно допингинисты пытаются принимать допинг так, чтобы не попасться. У каждого допинга есть своя кривая вывода его из организма, и они пытаются применять такие дозы чтобы он был выведен до следующего контроля. Модификация ЭПО в случае АЮЯ вероятно как раз и преследовала цель ускоренного вывода его из организма.
+2
0
+2
Ответ volt7708
Это точно не Старых. У нее допинг проб не брали в то время о котором пишут.
Сведущие люди говорят, что на КМ пробы берут в случае попадания на подиум (призы). Старых была на подиуме в декабре 6-го и 15-го.
+2
0
+2
Да, и ещё - почему это, допустим, Домрачеву не ловят, или Бергер? Они тоже очень быстро бегают. Вот они-то у меня подозрения вызывают, особенно Домрачева. Так-то я конечно против них ничего не имею, просто за державу обидно. По ходу только за нашими так следят
+2
0
+2
Как надоел уже этот цирк ,как ОИ,опять кого-то на допинге ловят,может кто-то ответит наконец за это позорище на весь мир
+2
0
+2
Да пошли они все в жопу со своим допингом! Опять хотят нашу сборную ослабить! Уроды!
+2
0
+2
а зачем тогда врач ? если нужно к специалисту обращаться ну и система там....
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий