Антон Бабиков: «Достоевский – это сильно, но до конца понять его не могу»

Российский биатлонист Антон Бабиков рассказал о своей любви к чтению.

«В детстве мне не очень нравилось такое спокойное занятие. Я не мог сесть с книжкой и потратить полтора часа на чтение — мне казалось, что есть более интересные занятия, было жалко времени. Сейчас я научился правильно использовать свободное время. У нас такой распорядок дня, что всегда можно найти время для чтения. И я нисколько не жалею, что трачу свободное время на чтение.

Сейчас читаю «Взвод» Захара Прилепина. Книга своеобразная. Это не цельное художественное произведение, а биографии русских полководцев и литераторов.

Я еще не все биографии прочел, но очень интересно узнавать, что для многих из тех, кого мы привыкли называть поэтами или писателями, это было второстепенное занятие. А чуть ли не главным в их жизни было военное дело. Прилепин интересно это преподносит. Он мне в принципе нравится как писатель. Очень сильное впечатление произвела «Обитель» — серьезная и тяжелая книга

Буквально две книги назда читал «Братьев Карамазовых» Достоевского. А до этого были «Бесы». Нереальный язык, удивительная способность описывать все досконально, поднимать тяжелейшие философские вопросы, но при этом не быть нудным. Конечно, все это поражает.

Правда, я, наверное, не могу оценить Достоевского в должной мере. У меня даже есть пример. Кто-то купил дорогое вино, но не разбирается в вине так, как сомелье, который может часами рассказывать о том, из какого винограда оно сделано и какие ноты вкуса в нем чувствуются. Простой человек понимает, что ему вкусно, что это хорошее вино, наверняка, какое-то эксклюзивное, но не может разобрать его по полочкам и полчаса рассказывать об одной бутылке.

Так же у меня с Достоевским. Я прекрасно понимаю, что это сильно, что одного Достоевского хватило бы, чтобы любить и уважать русскую литературу, но понять его до конца не могу.

А вот «Анна Каренина», например, мне совсем не понравилась. У меня было бы другое отношение к книге, если бы она называлась «Константин Левин». Его история — это да, сильно. Человек постоянно был занят делом. И это мне близко. Если не трудишься, будешь страдать, выбирать всякие сомнительные дорожки. От безделья, в основном. Когда трудишься, на страдания нет времени», — рассказал Бабиков.

Материалы по теме


93 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я окончил филологический факультет университета, но могу сказать то же самое))
+111
-6
+105
Вот чего пристали к парню? Понимает Достоевского, не понимает... Молодец, что читает и пытается понять. Один из не многих, кто хоть говорит внятно и по-русски (да и по-английски вроде тоже может), а не "стрельнул", да "пихать".
+80
-3
+77
Прочитав «Бесов» Достоевского, Антон Бабиков наконец начал немного понимать тренеров...
+56
-3
+53
Достоевский и Толстой по отдельности каждый из них 1/2 мироздание, вместе они Вселенная...2 этих великих мыслителей хватило что там русскую литературу? чтоб в россию и в русских влюбиться навсегда... А вообще Бабиков Молодец, респект
+31
-5
+26
Ответ KKaren
Достоевский и Толстой по отдельности каждый из них 1/2 мироздание, вместе они Вселенная...2 этих великих мыслителей хватило что там русскую литературу? чтоб в россию и в русских влюбиться навсегда... А вообще Бабиков Молодец, респект
нынешние обитатели России имеют такое же отношение к Достоевскому и Толстому (и его 1/3 на французском языке), как нынешние египтяне - к строителям пирамид Гизы.
+39
-17
+22
Ответ МАКСИМ78
Хоть что-то читает – уже очень хорошо! Да ещё Достоевского. В наше время читающий человек - большая редкость.
Так это и радует. Человек читает, пытается думать, это должно только радовать. Лично я пыталась читать Достоевского, но не смогла, ну ни как. А старшая дочка, еще в 10 классе как-то сказала: Достоевского трудно читать, но таааак интересно! Я обладела, говорю, так как же интересно, если трудно? А она: трудный язык, но пишет интересно. И она у меня совсем не филолог и не гуманитарий, но что-то вот нашла для себя интересное, и это радует. Так и Бабиков, лично меня порадовал.
+21
-2
+19
Ответ sport7777
Не удивлюсь. Я лично читаю только ту литературу, которая меня захватывает и поддерживает сильный интерес. Поэтому, я честно не понимаю, зачем люди тратят свое время на то, чего они не понимают. А выражение Бабикова: -"Я прекрасно понимаю, что это сильно, что одного Достоевского хватило бы, чтобы любить и уважать русскую литературу, но понять его до конца не могу". Это же просто глупо, я говорит его понять не могу, но понимаю, что хватило бы....... Это речь ученика отличника, считающего что нужно говорить правильные слова, чтобы понравиться окружающим.
Вы упустили, что Бабиков выразился иначе - он не может понять Достоевского "до конца" (хотя, наверное, так же могла сказать о себе и Анна Григорьевна). Между "не понимаю" и максимально возможной для читателя степенью понимания идей и намерений великого писателя - весьма протяженный путь, на котором находится и Антон вместе с огромным большинством любителей литературы и даже филологов.
+15
0
+15
Ответ заблокированному пользователю
Вот чего пристали к парню? Понимает Достоевского, не понимает... Молодец, что читает и пытается понять. Один из не многих, кто хоть говорит внятно и по-русски (да и по-английски вроде тоже может), а не "стрельнул", да "пихать".
Хоть что-то читает – уже очень хорошо! Да ещё Достоевского. В наше время читающий человек - большая редкость.
+13
-1
+12
Ответ TandF
нынешние обитатели России имеют такое же отношение к Достоевскому и Толстому (и его 1/3 на французском языке), как нынешние египтяне - к строителям пирамид Гизы.
Вы не правы, не могу с вами согласиться в простых людях, в простонародье так сказать (А ведь Толстой и Достоевский именно о них и писали) и сейчас хранит в себе те спасательные задатки.., эту душевность, простату.., готовность на самопожертвование ради такой неважной, ненужной по меркам нынешних времен справедливости.. справедливости не юридической а божественной.. не знаю клавиатурой это не сказать, не обсудить.. лучше читайте ваших писателей да это кропотливый труд и но все станет понятно
+13
-3
+10
Ответ МАКСИМ78
Вы удивитесь, но даже многие выдающиеся писатели – современники Достоевского не могли его до конца понять. Даже Чехов говорил, что не всегда понятно, что хочет сказать Достоевский в том или ином эпизоде. Слишком многоуровневые, если можно так выразится, произведения. А про «Анну Каренину» Антон интересно сказал – кто-то из великих писателей (не помню кто) сказал, что линия Левина написана на много сильнее, чем линия Карениной. То, что Антон осилил «Бесы», его очень даже положительно характеризует. «Бесы» читаются не легко.
Вы - шутник? Если всерьез считаете, что Чехов не понимал Достоевского? Он просто его не любил, как, кстати, и Набоков и еще немалое число настоящих русских классиков!

И нелюбовь эта выстроилась, в основном, по одному вопросу: отношении Достоевского к Богу!

Вот что писал о Достоевском Набоков:""Безвкусица Достоевского, его бесконечное копание в душах людей с префрейдовскими комплексами, упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства - всем этим восхищаться нелегко. Мне претит, как его герои "через грех приходят ко Христу", или, по выражению Бунина, эта манера Достоевского "совать Христа где надо и не надо".
+12
-2
+10
Налейте себе горячего чаю, устраивайтесь поудобнее у камина - мы начинаем очередное заседание нашего литературного кружка "Зелёная лампа"! :-)
+13
-3
+10
Ответ sport7777
Комментарий скрыт
Вы удивитесь, но даже многие выдающиеся писатели – современники Достоевского не могли его до конца понять. Даже Чехов говорил, что не всегда понятно, что хочет сказать Достоевский в том или ином эпизоде. Слишком многоуровневые, если можно так выразится, произведения. А про «Анну Каренину» Антон интересно сказал – кто-то из великих писателей (не помню кто) сказал, что линия Левина написана на много сильнее, чем линия Карениной. То, что Антон осилил «Бесы», его очень даже положительно характеризует. «Бесы» читаются не легко.
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Вот, кстати, единственное, что посеяло некоторый скепсис при ознакомлении с высказыванием Бабикова, так это его восторг по поводу "нереального языка": всё-таки ФМД - не Гоголь, Тургенев или Бунин, чтобы обращать внимание именно на стиль и богатство языка, а не на глубину идей автора и сложность его персонажей.
А знаете, когда начал читать «Бесы», в первых главах лично мне очень понравился язык, хотелось задать вопрос: «а Достоевский ли это?», легкий, ироничный, совсем в несвойственном ему стиле, но далее – все тот же. Может Антона приятно удивило, что книга может быть написана хорошим русским языком, а не тем вульгарным, которым пишут сейчас?
+9
0
+9
Какой же молодец Антошка )
+9
-1
+8
Вы - шутник? Если всерьез считаете, что Чехов не понимал Достоевского? Он просто его не любил, как, кстати, и Набоков и еще немалое число настоящих русских классиков! И нелюбовь эта выстроилась, в основном, по одному вопросу: отношении Достоевского к Богу! Вот что писал о Достоевском Набоков:""Безвкусица Достоевского, его бесконечное копание в душах людей с префрейдовскими комплексами, упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства - всем этим восхищаться нелегко. Мне претит, как его герои "через грех приходят ко Христу", или, по выражению Бунина, эта манера Достоевского "совать Христа где надо и не надо".
Я не имел в виду, что Чехов именно не понимал Достоевского. Он писал, что Достоевский пишет так, что не понятно, ЧТО ХОЧЕТ СКАЗАТЬ в отдельных эпизодах, все очень длинно. 

Чехов не любил Достоевского за то, что Достоевский перенасыщен тем, что его герои то в лихорадке, то в помрачении рассудка. У Достоевского: «задрожал», «был в исступлении», «ноги подкашивались», «взрыв негодования», «страшно побледнела», «смеялась в истерике». У Чехова люди обычно «приходят, уходят, обедают… говорят не очень умные вещи». Достоевские «надрывы» и не любил Чехов. Кроме того, Чехов не любил Достоевского за его многословие - ну это и понятно.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Так это и радует. Человек читает, пытается думать, это должно только радовать. Лично я пыталась читать Достоевского, но не смогла, ну ни как. А старшая дочка, еще в 10 классе как-то сказала: Достоевского трудно читать, но таааак интересно! Я обладела, говорю, так как же интересно, если трудно? А она: трудный язык, но пишет интересно. И она у меня совсем не филолог и не гуманитарий, но что-то вот нашла для себя интересное, и это радует. Так и Бабиков, лично меня порадовал.
Моей дочери тоже нравится Достоевский, что меня очень радует. Но вкус к чтению у неё появился после «Мастера и Маргариты».
+6
0
+6
Максим78, даже когда используешь доступную и открытую для публики материалы, как например, лекции и очерки Юлия Халфина и впрямую их переписываешь, все-таки для приличия полезно указывать автора этих строк! Это вам на будущее! Успехов!
Вообще-то это все я читал у Анри Труайя в книге «Антон Чехов». У Труайя есть и книга «Федор Достоевский». В этих книгах и письма писателей цитируются. Прекрасно написано. Я даже цитаты из них выписывал. У Труайя очень хорошие книги о российских писателях. Если не читали – очень советую, хотя судя по вашему агрессивному тону, в моих советах вы не нуждаетесь
+5
0
+5
Любопытный все-таки субъект ты, Антоша,ты как бы постоянно пытаешься опровергнуть мое представление о недалеких спортсменах, вообще и наиболее ярко выраженных в этом плане цикликах,в частности...Все это,канешна,детский лепет,но то,что ты пытаешься размышлять,это уже хорошо,есть шанс вырваться за пределы одного только спортивного сознания...Прежде всего, Антоша,нельзя признать глубину не понимая ее сути,это ты всего лишь подставляешь свое мнение под чужие авторитеты...А также неплохо бы понимать побудительные мотивы писателя,Достоевский искал бога и черта в человеке,ну и что из того,не он первый,не он и последний...Это достаточно стереотипное деление,как две краски-белая и черная,а человек у нас серо-буро-малиновый,в нем уживаются и Иван Карамазов и Смердяков и Алеша Карамазов,в этой мешанине и суть архетипа русского человека... Также как и про Толстого надо все-таки знать,что жена его Софья Андревна отравила ему жизнь и через призму своей жены, всех женщин он тоже делил достаточно примитивно- на падших и самок..."Анна Кареина" это роман не столько про мужичков, сколько про красавиц,просто он их примеряет на того или иного мужичка..Хоть и писал Толстой своего Левина с самого себя,только получился он у него наиболее пресным и маловыразительными и неудивительно,что Китти Щербацкая с таким толстовцем тоже становится обыкновенной самкой...Ну а падших женщин Толстой убивает в своих романах,тем самым как бы очищая общество от этой скверны..Твоего Левина Чехов бы назвал обыкновенным пошляком, внутренних томлений которого только и хватает,что косить под крестьянина...Вот так-то Антоша,на одном впечатлении далеко не уедешь,хотя бы небольшой кругозорчик к нему в придачу,тогда уже становится более понятным на кого ты западаешь..
+9
-4
+5
Молодец парень! Если он понимает, что кое-что не понимает - это уже хороший признак. Только дурак думает, что ему все понятно.
+5
0
+5
Ответ МАКСИМ78
А знаете, когда начал читать «Бесы», в первых главах лично мне очень понравился язык, хотелось задать вопрос: «а Достоевский ли это?», легкий, ироничный, совсем в несвойственном ему стиле, но далее – все тот же. Может Антона приятно удивило, что книга может быть написана хорошим русским языком, а не тем вульгарным, которым пишут сейчас?
В любом случае, интеллектуальный и культурный уровень "спортсмена-депутата" Антон уже перерос - в Думу не возьмут! Да и строптив не в меру... ))
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
то, что спортсмен-биатлонист читает порой книжки подается как "человеческая" значимость! :) может, Бабиков книжки в туалете читает, а потом прочитанной страницей задницу подтирает? Мы же не знаем, что у них там в сборной творится? А, страницы Достоевского, видимо, оказались колючи для задницы Бабикова, вот он это и отметил подвернувшемуся в туалете журналюге :)
Ваня, а не пойти ли Вам аналитикой позаниматься...
+4
0
+4
Ответ TandF
нынешние обитатели России имеют такое же отношение к Достоевскому и Толстому (и его 1/3 на французском языке), как нынешние египтяне - к строителям пирамид Гизы.
Вы забрали с собой на Брайтон-Бич всю русскую культуру? Это сильно! Если не в состоянии осилить треть текста "Войны и мира", это не значит, что вся треть написана по-французски.
+6
-3
+3
Ответ МАКСИМ78
Вы удивитесь, но даже многие выдающиеся писатели – современники Достоевского не могли его до конца понять. Даже Чехов говорил, что не всегда понятно, что хочет сказать Достоевский в том или ином эпизоде. Слишком многоуровневые, если можно так выразится, произведения. А про «Анну Каренину» Антон интересно сказал – кто-то из великих писателей (не помню кто) сказал, что линия Левина написана на много сильнее, чем линия Карениной. То, что Антон осилил «Бесы», его очень даже положительно характеризует. «Бесы» читаются не легко.
Антон зря начал с "Бесов". А вот "Братья Карамазовы" - мое самое любимое произведение у Достоевского. У Толстого - "Воскресение".
+3
0
+3
Ответ AMA
Антон! Наверное пора готовиться к выполнению лидерских обязанностей на ОИ в Корее, потому как более 80% сочинцев мадам Валери Фурнейрон уже не допустила к ОИ, и это ещё не конец. И сегодняшний пример с Виктором Аном и его коллегами по сборной Денисом Айрапетяном и Владимиром Григорьевым тому подтверждение..
Кактус ещё не приготовился съесть?
+7
-4
+3
Лучше бы он прочитал .Они сражались за Родину.
+4
-1
+3
Российский спортсмен, читающий Достоевского... теперь я видела всё
+8
-5
+3
У нас только 10% выпускников понимает, что читают. Остальным 90% не даются для понимания сложные тексты и даже отдельные предложения, они просто видят набор слов. Вся проблема в чтении в слух которую стали вновь пропагандировать после развала союза, это ошибочный метод, который учит быстро и внятно читать, но отучивает понимать то что прочёл. От этого наши дети и сочинения с изложениями не могут написать из-за невозможности формулировать мысли на бумаге. А наша система не исправляет это а наоборот подстраивается под слабеющий уровень детей (в 7ом классе уже не пишут изложения, а отвечают на вопросы по тексту, а после 11го пишут ЕГЭ, где сочинение как третье задание не является обязательным для получения высоких балов в случае успешного выполнения первых двух разделов). А потом эти дети вырастают и не могут прочесть должностные инструкции, обучающий материал и т.п., не могут излагать свои мысли в полном объёме. Научив ребёнка читать, необходимо позволить ему читать тексты молча, наедине с книгой и образами что выстраиваются в процессе чтения, больше нет необходимости убеждаться в том что он умеет читать, не надо заставлять его читать вслух. Проверяли взрослое население, никто не смог ответить на вопросы по не знакомой теме, текст о которой прочёл перед этим вслух, мозг просто не работает одновременно в двух направлениях.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ему надо с рассказов Лондона начать. Прочитать вслух, всей команде "Мексиканца", с проникновением)...Может дойдёт, что "не хлебом единым"
"Мексиканец" !!!!! Потрясающая вещь! Еще рядом у Д. Лондона стоит "Любовь к жизни"
+3
0
+3
Похвально Антоха! Даже очень!! Только срочно прочти Идиота. И читается прекрасно, и именно там -- весь Достоевский, по-моему.



Р.S. Может чуть и рановато, но ничего, лет через пяток перечитаешь -- вообще обалдеешь!
П.П.С. И Лондона, между Достоевским и Толстым!) -- это будет полный "плен"!))
+6
-3
+3
Ответ Anastasiya 13
Вы еще "Мартина Идена" посоветуйте... Вот уж где через тернии к звездам...и все равно все плохо:(
Оо! Хотел...Но не всего, а именно "встречу" на мосту, кажется!!/лет 35 назад читал, но битву, и как он к ней шёл, помню до мелочей/. Тоже -- очень поучительная книженция.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий