Александр Пак: «Не видел специалиста, который делал свое дело более организованно, чем Пихлер»
Член правления Союза биатлонистов России (СБР) Александр Пак поделился мнением о работе немецкого тренера Вольфганга Пихлера в женской сборной России.
– Вы были одним из инициаторов приглашения в сборную немецкого тренера Вольфганга Пихлера. Вы понимаете, почему сейчас он занял такую радикальную позицию относительно отстранения нашей сборной от Кубка мира?
– Пихлер придерживается такой же позиции, как и Бессеберг, – если вина большого количества спортсменов будет доказана, то сборную нужно отстранить. Это говорит исключительно о его нетерпимости к допингу, а не о ненависти к России.
Я не хочу защищать Вольфгана относительно его высказываний, но в России его почему-то представляют в образе дьявола. Это не так. Он с огромным уважением относится к нашей стране и к спортсменам, с которыми он работал.
– Вы положительно относитесь к приглашению иностранных тренеров?
– Любой новый опыт – это опыт. Даже если он не оправдал чьи-то надежды. Пихлер привнес много полезного и нового в наш биатлон. Я работал со многими тренерами, но не видел специалиста, который делал свое дело более организованно, чем он.
Спортсмены тоже остались высокого мнения о совместной работе с ним. Но в глазах общественности Пихлер представляется вредителем, и для меня это загадка, – сказал Пак.
Профессионализм, пунктуальность и честность - это три понятия, которые для СБР чужды и смертельны, как чистота для мух.
К тому же каждый ревниво следил, чтобы, не дай бог, у немца не получилось: ведь тогда вся некомпетентность местных динозавров стала бы очевидной.
А до результатов Пихлера нынешней сборной как до Луны пешком.
Общественное мнение - всегда и везде - формируют результаты. Желательно на протяжении длительного периода... Скажем, трех лет. Именно такой контрактный срок был отведен немцу.
Надо ли спорить с тем, что ни Пихлер, ни преемники Коновалов с Ефимовым, ни нынешние Норицын с Медведцевым не показали результатов работы, достойной "высокого мнения" болельщиков женской сборной...
А у нас он был 3 года-у нас же змеиный улей, а не биатлон! Ему и Кайшеву не дали наши тренеры "какбычегоневышло", да и думаю там много чего ещё за кадром осталось. Да, его тренировки не лёгкие, но он закладывает базу на много лет вперёд для спортсмена, он не виноват-что у многих наших её не было заложено ещё раньше. Эта тема кстати очень серьезная и долгая-я вот вообще не понимаю, как можно без хорошей базы, заложенной ещё в детстве/юности/юниорах вообще за что то бороться. А ведь у наших почти ни у кого не было этой базы.
--------------------------------------------------------------------
Привет вам от Екатерины Великой.
Но есть еще один момент,который играет против бункерманшафт.Это открытый госдепом ящик допинговой пандорры....
-
Это говорит чувак, который был у руля биатлона именно в тот период, за который нас хотят линчевать.
Это все, что надо знать о любви прохоровской компашки к отечественному биатлону.
пока не плохо идёт, дебютантка КМ уже 3 раза заехала в первую "десяточку"
в тотале КМ сейчас на 31 месте, а на 26-м её ровестница Магнуссон ( обеим 21 год)
нашим, тем с кем они соревновались по юниорам, Кайшевой, Сливко, Мироновой - 22, вот и будем в дальнейшем сравнивать, кто, у каких "физруков", и как будет развиваться
Повторяю в шестой раз:
КТО ИМЕННО должен был подать на Паунда за обвинение его в допинге? И ссылку, где Паунд этого спортсмена обвиняет.
Вот я легко могу ткнуть тебя носом в номер Нью-Йорк Таймс, которая прямо назвала российских допингистов, создав основание для иска.