• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Исполнительный директор RusADA: «Куда более вероятно, что Логинова дисквалифицируют с момента реанализа пробы»
178

Исполнительный директор RusADA: «Куда более вероятно, что Логинова дисквалифицируют с момента реанализа пробы»

Исполнительный директор RusADA Никита Камаев прокомментировал решение Александра Логинова отказаться от вскрытия допинг-пробы «Б».

«Если спортсмен соглашается с результатами пробы «А», ужесточения санкций, как правило, не следует. А вот если настаивает на вскрытии пробы «Б», дисциплинарный комитет может рассмотреть ситуацию как усугубленную. В таких случаях к нарушителю зачастую применяются максимально жесткие меры.

У IBU с национальными федерациями есть небольшое расхождение по поводу реанализа проб. Вообще моментом начала дисквалификации является точка отбора пробы, но в данном случае говорить о чем-то однозначно нельзя. IBU может начать отсчет как с момента нарушения правил (ноябрь 2013 года), так и с момента реанализа (ноябрь 2014-го). Второе куда более вероятно, но сказать наверняка сейчас очень сложно», – сказал Камаев.

Также Камаев сообщил, что пробы Логинова, Старых, Юрьевой и украинца Седнева не были протестированы новым способом.

«По моей информации, в случае с этими биатлонистами речь о новых методах все же не идет. Проба Логинова была реанализирована в Кельне. О каких-то усовершенствованных методиках в данном случае речи нет», – приводит слова Камаева «Спорт-Экспресс».

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: Спорт-Экспресс
161 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Я не верю в то, что спалилась свежая проба, не будет ничего. Саша был сильнее всех в России лет с 17, не было у него тогда ни денег, ни возможностей добывать себе допинг, который несколько лет не могли найти. Все это случилось на том самом сборе, куда вызвали все спортивное руководство, Дмитриева, Касперовича.
Ответ Другая_
Я не верю в то, что спалилась свежая проба, не будет ничего. Саша был сильнее всех в России лет с 17, не было у него тогда ни денег, ни возможностей добывать себе допинг, который несколько лет не могли найти. Все это случилось на том самом сборе, куда вызвали все спортивное руководство, Дмитриева, Касперовича.
Вы всерьез думаете, что 17-летние дети сами принимают решение употреблять допинг, сами находят средства, сами приобретают препараты и сами по собственной методике проходят медикаментозный курс?
Ответ Другая_
Я не верю в то, что спалилась свежая проба, не будет ничего. Саша был сильнее всех в России лет с 17, не было у него тогда ни денег, ни возможностей добывать себе допинг, который несколько лет не могли найти. Все это случилось на том самом сборе, куда вызвали все спортивное руководство, Дмитриева, Касперовича.
Вот именно, "злосчастный сбор". И где сейчас это спортивное руководство, Касперович, Дмитриев?

И кто-нибудь верит, что (из мужской команды) на злосчастном сборе допинг дали только "золотому мальчику" Логинову?
Дисквал с ноября 2014 вполне реален и объясним. Потому что с ноября 2013 он фактически не был отстранен и провел в команде весь сезон. Вообще, эта новая практика выявления прошлых проб за несколько лет назад уже сама по себе подразумевает, что дисквал будет отсчитываться с момента реанализа, иначе все эти повторные перепроверки и сохранение проб на несколько лет просто не имеют смысла.
По роду своей деятельности, одно время я была связана с ,( правда не с биохимией) хим. анализами: не могу понять , если речь не идет о новых методах, как в одной и той же пробе, применяя одну и ту же методику, при анализе ничего обнаружено не было, а после реанализа нашли допинг? Или Камаев что то не договаривает, или сотрудников ВАДА надо за такую работу подвешивать за яйца.
Ответ Elenavasilevna
По роду своей деятельности, одно время я была связана с ,( правда не с биохимией) хим. анализами: не могу понять , если речь не идет о новых методах, как в одной и той же пробе, применяя одну и ту же методику, при анализе ничего обнаружено не было, а после реанализа нашли допинг? Или Камаев что то не договаривает, или сотрудников ВАДА надо за такую работу подвешивать за яйца.
Все просто до безобразия. Проба была подозрительной с самого начала. И информация о том, что проба подозрительна, была в открытом доступе. Просто у лаборатории не было железных доказательств. Видимо провели дополнительные исследования и выяснили, что данные результаты трактуются однозначно в смысле наличия субстанции.
Я бы здесь говорил о другом. Почему, зная целый год, что проба на подозрении, что эти подозрения имеют под собой основания не предприняли очевидные шаги? Логинову надо было признаться, самому. И тогда было бы реально получить сокращение срока.
Ответ болельщик
Все просто до безобразия. Проба была подозрительной с самого начала. И информация о том, что проба подозрительна, была в открытом доступе. Просто у лаборатории не было железных доказательств. Видимо провели дополнительные исследования и выяснили, что данные результаты трактуются однозначно в смысле наличия субстанции. Я бы здесь говорил о другом. Почему, зная целый год, что проба на подозрении, что эти подозрения имеют под собой основания не предприняли очевидные шаги? Логинову надо было признаться, самому. И тогда было бы реально получить сокращение срока.
" речь о новых методах все же не идет" . А если были какие то дополнительные исследования доступны уже на момент анализа и проба была подозрительна, почему эти доп. исследования не провели сразу. Зачем ждать год?
Вот реальная история.В конце 80х начале 90-х допинг принимали все начиная уже лет с 16-17. Я сам долгое время занимался биатлоном,много тренировался, жил на сборах и общался со старшими друзьями, которые в то время были на подходе в первую-вторую сборную ( реально в нее не входили, а только бролись за место в ней). Всё это видел своими глазами и готовился пойти по такому же маршруту.Так вот- как только ты попадал в так называемый "шорт-лист" и становился еще только далёким кандитатом и смутной переспективой на попадание в сборную, то попадал в школу олимпийского резерва и отправлялся после 8-го класса обычной средней школы в спортивный интернат на 2 года ( проживание на спортбазе, постоянные тренировки и имитация учебы) . То есть фактически в 15 лет уезжал на 2 года из дома, чтобы вернуться в 17 лет уже "закаленным бойцом":) И вот там уже все и начиналось...Уровень ребят которые оказывались там возрастал за год-два просто нереально. Я их не узнавал, когда мы снова пересекались на сборах ( точнее меня поражала их многократно возросшая подготовка и выносливость) . В 500метровые подъемы они не вбегали, а взлетали как скаковые лошади, пульсовые характеристики при этом были как у иноплонетян, а время восстановления на вершине горы всего пара десятков секунд...Понимание, как такое возможно приходило чуть позже когда ты оказывался в гостях и видел в шкафах друзей появившиеся огромное количество таблеток, баночек с препаратами и прочие "витамины". А еще совсем недавно вы вместе после тренировки могли выпить только аскорбинки, да и то по-случаю..На вопрос зачем следовал простой ответ- жрут все и без этого на топ уровень не выйти..И видя по совместным тренировкам этот возросший уровень я им почему то верил..еще год назад мне казалось что я почти такой же сильный и нужно еще немного потренироваться. а сегодня между нашей подготовкой уже пропасть.... Анфиса Резцова сказала все верно- это система от младших возрастов до взрослых! http://www.skisport.ru/news/anti-doping/8164/#192123
Так что я бы пока не спешил оправдывать Сашу.Он все знал.На кону-слава и деньги. Риски тоже хорошо известны. Не повезло..
Но зато он получит хорошую страховку:)Купит себе что-нибудь:)
Ответ Рик3103
Вот реальная история.В конце 80х начале 90-х допинг принимали все начиная уже лет с 16-17. Я сам долгое время занимался биатлоном,много тренировался, жил на сборах и общался со старшими друзьями, которые в то время были на подходе в первую-вторую сборную ( реально в нее не входили, а только бролись за место в ней). Всё это видел своими глазами и готовился пойти по такому же маршруту.Так вот- как только ты попадал в так называемый "шорт-лист" и становился еще только далёким кандитатом и смутной переспективой на попадание в сборную, то попадал в школу олимпийского резерва и отправлялся после 8-го класса обычной средней школы в спортивный интернат на 2 года ( проживание на спортбазе, постоянные тренировки и имитация учебы) . То есть фактически в 15 лет уезжал на 2 года из дома, чтобы вернуться в 17 лет уже "закаленным бойцом":) И вот там уже все и начиналось...Уровень ребят которые оказывались там возрастал за год-два просто нереально. Я их не узнавал, когда мы снова пересекались на сборах ( точнее меня поражала их многократно возросшая подготовка и выносливость) . В 500метровые подъемы они не вбегали, а взлетали как скаковые лошади, пульсовые характеристики при этом были как у иноплонетян, а время восстановления на вершине горы всего пара десятков секунд...Понимание, как такое возможно приходило чуть позже когда ты оказывался в гостях и видел в шкафах друзей появившиеся огромное количество таблеток, баночек с препаратами и прочие "витамины". А еще совсем недавно вы вместе после тренировки могли выпить только аскорбинки, да и то по-случаю..На вопрос зачем следовал простой ответ- жрут все и без этого на топ уровень не выйти..И видя по совместным тренировкам этот возросший уровень я им почему то верил..еще год назад мне казалось что я почти такой же сильный и нужно еще немного потренироваться. а сегодня между нашей подготовкой уже пропасть.... Анфиса Резцова сказала все верно- это система от младших возрастов до взрослых! http://www.skisport.ru/news/anti-doping/8164/#192123 Так что я бы пока не спешил оправдывать Сашу.Он все знал.На кону-слава и деньги. Риски тоже хорошо известны. Не повезло.. Но зато он получит хорошую страховку:)Купит себе что-нибудь:)
Гладкая история и очень реалистическая, готова поверить, только одно напрягло, - чтобы рассказать свою историю, вы специально зарегили новый фейк. Почему побоялись написать под своим ником, думаете кто-то из биатлонистов высшего эшелона прочитает и возразит?
Ответ заблокированному пользователю
Гладкая история и очень реалистическая, готова поверить, только одно напрягло, - чтобы рассказать свою историю, вы специально зарегили новый фейк. Почему побоялись написать под своим ником, думаете кто-то из биатлонистов высшего эшелона прочитает и возразит?
Гладкая история и очень реалистическая, готова поверить, только одно напрягло,
----------------------------------------------------------------------------------

Вот именно. Уж очень гладкая и очень "реалистическая". И это само по себе напрягает.
Интересно, если срок дисквалификации назначат с даты реанализа, т.е. 25.11.14г. то получается, что результаты спортсмена в сезоне 2013-14 остаются в силе?
Интересно, если срок дисквалификации назначат с даты реанализа, т.е. 25.11.14г. то получается, что результаты спортсмена в сезоне 2013-14 остаются в силе?
Вряд ли. Но вообще это беспредел - двойное наказание. Либо туда, либо сюда, как говорится.
Интересно, если срок дисквалификации назначат с даты реанализа, т.е. 25.11.14г. то получается, что результаты спортсмена в сезоне 2013-14 остаются в силе?
Нет, конечно. Результаты аннулируют при любых раскладах.
Написал красиво,грамотно. А куда ты исполнительный директор и твоя АДА смотрела? Прочему вы только штаны в креслах протираете, большие получки получаете а не работаете?.
Ответ Олег93
Написал красиво,грамотно. А куда ты исполнительный директор и твоя АДА смотрела? Прочему вы только штаны в креслах протираете, большие получки получаете а не работаете?.
Вот тут я за Камаева заступлюсь. Весной 2013 года РусАДА чётко и ясно сказала всем федерациям - ребята сливайте рЭПО в унитаз. Методику обнаружения довели до ума и научились ловить даже микродозы. Под это дело даже стандарт изменили, - не по количеству, а по наличию. Но команда Прохорова решила, что они хитрее одесского раввина, и в результате через полгода наступила сама себе на яйца.
Вот тут я за Камаева заступлюсь. Весной 2013 года РусАДА чётко и ясно сказала всем федерациям - ребята сливайте рЭПО в унитаз. Методику обнаружения довели до ума и научились ловить даже микродозы. Под это дело даже стандарт изменили, - не по количеству, а по наличию. Но команда Прохорова решила, что они хитрее одесского раввина, и в результате через полгода наступила сама себе на яйца.
Как бы тех самых "известных" врачей вернули Кравцов и Ко, а не команда Прохорова.
Я верю что Логинова просто банально подставили.Молодой два года потерпит и вернётся.Не верю что Логинов намеренно допинг применял.
ладно, с Копыловой разобрались - будем считать, что просто ошибка.
а я пока залез в ФБ Слюсаренко, и там чУдные, просто чУдные его комментарии:

"Ага, чистый биатлон и тридцатые места на Кубке мира как достижение. То-то болельщики рады будут - Мутко с Кравцовым на руках носить будут".
"Я не про то, что все на допинге. А про то, что если сейчас вычистить всех, то растить придется с нуля - и тренеров, и спортсменов. Это займет с десяток лет. После этого тридцатые места еще за счастье будут".

И это к его собственному тексту про то, что "Сейчас перед руководством СБР стоят две задачи... Вторая – стратегическая – сделать так, чтобы скандал с Логиновым стал последним на многие годы вперёд"

Чистый сюр.
похоже Копылова знает больше чем вся РуАда)))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем