83

Николь Реш: «IBU провел повторный анализ допинг-проб, взятых в прошлом сезоне»

Генеральный секретарь Международного союза биатлонистов (IBU) Николь Реш сообщила, что положительная проба российского биатлониста Александра Логинова была выявлена после повторного тестирования.

«IBU провел повторный анализ допинг-проб, которые были взяты в прошлом сезоне. Причина в том, что летом 2014 года появились новые методы для обнаружения запрещенных препаратов», – цитирует заявление Реш NTB.

Напомним, что также стало известно о положительных пробах на эритропоэтин у Екатерины Юрьевой и Ирины Старых, которые были взяты в январе в Оберхофе.

Наша жизнь – игла. Что нужно знать о новом допинг-скандале в биатлоне

Заговор, Россию никто не любит22%Андерс Бессеберг
Несчастный случай, ошибка врачей23%Александр Логинов
Система, где решение принимает руководство 55%Виталий Мутко
Опубликовал: Александр Чернов
Источник: NTB
83 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
нашлись таки методы против Кости Сапрыкина
Ответ заблокированному пользователю
нашлись таки методы против Кости Сапрыкина
:))))))
Жду комментов о том, что Реш это родственница Рёша, и что норгонемцы, засевшие в IBU, устроили заговор.
Но как можно верить перепроверке уже вскрытой год назад пробы?? Это просто IBU подключилась к санкциям.
Ответ заблокированному пользователю
Но как можно верить перепроверке уже вскрытой год назад пробы?? Это просто IBU подключилась к санкциям.
Что значит уже вскрытой? Мне кажется анализ не в одну пробирку берутся, как минимум в две
Ответ заблокированному пользователю
Но как можно верить перепроверке уже вскрытой год назад пробы?? Это просто IBU подключилась к санкциям.
Это просто IBU подключилась к санкциям.
-----
И заметь: сразу после Брисбена и Вены (ОПЕК). Неслучайно, да? :)
А вот что ещё она сказала:
Генеральный секретарь IBU Николь Реш сказала, что положительный результат допинг-пробы российского биатлониста Александра Логинова вовсе не означает, что он употреблял запрещенные препараты.

— Положительная допинг-проба еще не означает обнаружение нового случая употребления допинга, — приводит слова Реш Sportschau.de. — Для того, чтобы не нарушать права спортсмена, мы не будем комментировать детали дела. Они будут опубликованы целиком в нужное время.
Напомним, что допинг-проба Логинова, взятая в ноябре 2013-го, показала наличие в организме запрещенного препарата. Спортсмен отстранен от участия в соревнованиях.

Взято со спортбокса: news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Biatlon/spbnews_NI499618_IBU_ne_budet_kommentirovat_delo_Loginova

Почему об этом в новости ни слова не написано? Специально, чтобы наложить тень на плетень и в очередной раз показать какие мы "плохие"? И/или потому, что источники разные?
Ответ Yanat
А вот что ещё она сказала: Генеральный секретарь IBU Николь Реш сказала, что положительный результат допинг-пробы российского биатлониста Александра Логинова вовсе не означает, что он употреблял запрещенные препараты. — Положительная допинг-проба еще не означает обнаружение нового случая употребления допинга, — приводит слова Реш Sportschau.de. — Для того, чтобы не нарушать права спортсмена, мы не будем комментировать детали дела. Они будут опубликованы целиком в нужное время. Напомним, что допинг-проба Логинова, взятая в ноябре 2013-го, показала наличие в организме запрещенного препарата. Спортсмен отстранен от участия в соревнованиях. Взято со спортбокса: news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Biatlon/spbnews_NI499618_IBU_ne_budet_kommentirovat_delo_Loginova Почему об этом в новости ни слова не написано? Специально, чтобы наложить тень на плетень и в очередной раз показать какие мы "плохие"? И/или потому, что источники разные?
Зачем вообще было это ляпать , до конца не разобравшись ? Мало верится , что все это хорошо закончится .
Ответ Yanat
А вот что ещё она сказала: Генеральный секретарь IBU Николь Реш сказала, что положительный результат допинг-пробы российского биатлониста Александра Логинова вовсе не означает, что он употреблял запрещенные препараты. — Положительная допинг-проба еще не означает обнаружение нового случая употребления допинга, — приводит слова Реш Sportschau.de. — Для того, чтобы не нарушать права спортсмена, мы не будем комментировать детали дела. Они будут опубликованы целиком в нужное время. Напомним, что допинг-проба Логинова, взятая в ноябре 2013-го, показала наличие в организме запрещенного препарата. Спортсмен отстранен от участия в соревнованиях. Взято со спортбокса: news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Biatlon/spbnews_NI499618_IBU_ne_budet_kommentirovat_delo_Loginova Почему об этом в новости ни слова не написано? Специально, чтобы наложить тень на плетень и в очередной раз показать какие мы "плохие"? И/или потому, что источники разные?
Здесь специально для либерального глорья выбрасывают. Поэтому полный источник надо в другом месте искать.
Интересно, какое количество сборников должно погореть на ЭПО, чтобы началось разбирательство? Или так и будет виноват только спортсмен? Саше - достойно все это пережить.
Вот это уже какой-то чёс. ЭПО и раньше определялся. Вот тут стоит призадуматься.
Не понятно все-таки, в чем состоит эта новая методика? Насколько я понимаю, определяли, в основном, по косвенным признакам, по превышению уровня биохимических показателей крови или концентрации некоторых продуктов распада. Значимые превышения определяли и старыми методиками, а незначительные превышения, если их стали ловить новой методикой, - насколько однозначно их можно приписать действию именно ЭПО?
Ответ anty
Не понятно все-таки, в чем состоит эта новая методика? Насколько я понимаю, определяли, в основном, по косвенным признакам, по превышению уровня биохимических показателей крови или концентрации некоторых продуктов распада. Значимые превышения определяли и старыми методиками, а незначительные превышения, если их стали ловить новой методикой, - насколько однозначно их можно приписать действию именно ЭПО?
лень копаться и сверять, опубликовали в TD2014EPO
или уже в TD2015 войдет
Ответ anty
Не понятно все-таки, в чем состоит эта новая методика? Насколько я понимаю, определяли, в основном, по косвенным признакам, по превышению уровня биохимических показателей крови или концентрации некоторых продуктов распада. Значимые превышения определяли и старыми методиками, а незначительные превышения, если их стали ловить новой методикой, - насколько однозначно их можно приписать действию именно ЭПО?
Я думаю, что тут ловить нечего. Метод наверняка получил аттестацию ВАДА. У нас же есть Русада. Специалисты от туда должны быть в курсе. В общем надо смириться. Скорее всего Логинова мы потеряли на два года. Это в лучшем случае.
Хорошо что Логинова не было в эставете в Сочи!!
Хорошо что Логинова не было в эставете в Сочи!!
Хорошо, что у тебя нет мозгов
Непонятно . по новой методике перепроверены все пробы прошлого года или выборочно , если все , то это наверно длительная и дорогая процедура? Не сообщается также ,были ли обнаружены положительные пробы ещё у кого-нибудь , кроме российских спортсменов.
интересно, еще кого-нибудь за прошлый год будут проверять этими новыми методами?
Ответ варвара
интересно, еще кого-нибудь за прошлый год будут проверять этими новыми методами?
Судя по всему, всех, кто интересовал, проверили.
Ответ варвара
интересно, еще кого-нибудь за прошлый год будут проверять этими новыми методами?
обещались и допинг-пробы заного проверять начиная с Турина
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем