8

Яннис Адетокумбо о фоле на Халибертоне: «Нужно было сделать шаг назад, играли бы овертайм»

Яннис Адетокумбо рассказал о своей ошибке.

Тайриз Халибертон набрал 3+1 в заключительной атаке «Пэйсерс» и принес своей команде победу над «Бакс» (115:114). Фол был выдан Яннису Адетокумбо за помеху в приземлении.

«С нашей стороны была ошибка в распределении опеки. Он смог добраться до угла и реализовать невероятный бросок.

Нужно было либо отступить и позволить ему бросить, либо максимально осложнить ему ситуацию. Сейчас мне кажется, что нужно было сделать шаг назад, играли бы в овертайме.

С точки зрения обороны ничего большего нельзя было сделать. Это было удивительное попадание, надо отдать ему должное», – заключил форвард «Милуоки».

Опубликовал: Виталий Ясеневич
Источник: Eurohoops
8 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Для меня даже бОльшая ошибка, что в такой ситуации команда потратила последний тайм-аут на проигранный челлендж.
Ответ pichot
Для меня даже бОльшая ошибка, что в такой ситуации команда потратила последний тайм-аут на проигранный челлендж.
Если бы челлендж был успешный, был бы 100% овертайм. "Фол был выдан Яннису Адетокумбо за помеху в приземлении" - это легко оспаривается, т.к., траектория движения Халибертона в этом броске далека от естественной. Судьи решили иначе.
Ответ Goddemic
Если бы челлендж был успешный, был бы 100% овертайм. "Фол был выдан Яннису Адетокумбо за помеху в приземлении" - это легко оспаривается, т.к., траектория движения Халибертона в этом броске далека от естественной. Судьи решили иначе.
>это легко оспаривается
Ну выходит не так-то и легко, раз судьи решили иначе, верно?:)

Если бы челленджа не было, у Бакс был бы реальный шанс забрать игру без всякого овертайма. Это как выбор броска при -2. Можешь бросить двушку и уйти в овертайм, а можещь - треху и забрать матч здесь и сейчас. Док выбрал первое:)
Не понимаю, как можно в такой ситуации отступить на шаг назад. Только если ты зарядил бабки на овертайм
Вообще надо было просто фолить сразу внизу и пусть бы бросал два. Это при любом исходе было 99% победы.
Ответ Mr.BadGuy
Вообще надо было просто фолить сразу внизу и пусть бы бросал два. Это при любом исходе было 99% победы.
Обратите внимание, что все игроки Индианы разбегались со своей половины площадки. Не так то легко сфолить внизу, когда не знаешь, куда бежит игрок.
Ответ Mr.BadGuy
Вообще надо было просто фолить сразу внизу и пусть бы бросал два. Это при любом исходе было 99% победы.
ага и получить 3 штрафа или технарь и 2 штрафа)) успей там сфоли в нужное время
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем