1. Спортс
  2. Баскетбол
  3. Новости
  4. Тим Хардуэй: «Майкл Джордан играл для болельщиков, и ему было важно сыграть 82 матча»

0

Тим Хардуэй: «Майкл Джордан играл для болельщиков, и ему было важно сыграть 82 матча»
Тим Хардуэй объяснил, почему Майкл Джордан – величайший игрок в истории.

«Он не брал выходных, он не пропускал ни одного дня. Каждый день он выходил на площадку. Он играл для болельщиков, и ему было важно сыграть 82 матча. Он не сбавлял обороты. Распределение нагрузки? Это смешно.

Майкл говорил: «Я надеру тебе задницу на тренировке, а потом выйду и надеру тебе задницу в матче». Такими мы были. При всем уважении к Леброну Джеймсу и Кобе Брайанту, для меня номер один – это Майкл Джордан. Номер два – Кобе Брайант Вот как я это вижу», – сказал член Зала славы.

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Посмотрел статистику: реально в большинстве сезонов 82 матча, даже в последнем в Вашике.
По факту сказано! МJ играл не жалея своего здоровья, а не ради статы..
По факту сказано! МJ играл не жалея своего здоровья, а не ради статы..
Комментарий скрыт
ОтветCubs-V
Комментарий скрыт
Молодес.
Да что уж говорить. Майкл Джордан был настолько великодушен и так любил фанатов, что даже фанатам другого спорта дал шанс на себя посмотреть. Все ради фанатов, красавец
по каким признакам Коби может быть выше Леброна, или близок к Джордану? Из-за «мамба менталити» исключительно, или потому что умер?
ОтветRuslan Ruslan
по каким признакам Коби может быть выше Леброна, или близок к Джордану? Из-за «мамба менталити» исключительно, или потому что умер?
По тем признакам, что это исключительно мнение Хардуэя. Ровно такое же, как и если бы фанат Меджика Джонсона считал его лучшим игроком
Ответxamer 9
По тем признакам, что это исключительно мнение Хардуэя. Ровно такое же, как и если бы фанат Меджика Джонсона считал его лучшим игроком
понимаю, что его мнение, просто интересно, как оно складывается
Меня больше интересует другое: есть ли вина Майкла и Коллинса в том что случилось с Кваме Брауном?
Думаю что в слухах что Майкл доводил до слез Брауна доля истины есть. Пусть сам Кваме это отрицает, но моральный прессинг скорее всего был. Возможно что большая вины лежит на Коллинсе, который за все неудачи мог срываться на Брауне. Ну а тот видел что в команде его не жалуют и потерял веру в себя.
Ответзаблокированному пользователю
Меня больше интересует другое: есть ли вина Майкла и Коллинса в том что случилось с Кваме Брауном? Думаю что в слухах что Майкл доводил до слез Брауна доля истины есть. Пусть сам Кваме это отрицает, но моральный прессинг скорее всего был. Возможно что большая вины лежит на Коллинсе, который за все неудачи мог срываться на Брауне. Ну а тот видел что в команде его не жалуют и потерял веру в себя.
Какие слухи? Они вроде оба озвучивали , что Майкл его морально просто уничтожал не подбирая выражений.
Комментарий удален модератором
Ответvolshebstvo
Комментарий удален модератором
Он не обязан был играть все игры за Вашингтон, но их сыграл, с травмой. Команда не претендовала на титул. От него никто ничего не требовал, эти два сезона считай как рекламный тур для Вашингтона. Он мог бы выходить на пару минут и через матч. Но при этом он был лидером той команды. И это в 40 лет. Зато теперь кому то нет покоя, хочет "повторить" достижения Джордана и объявить что он теперь лучший. И вроде очередной рекорд бьет, и снова возникает тот самый вопрос. А теперь, ну теперь то я лучше Джордана? И все равно ему говорят, нет. Уж если не тогда, то теперь никогда. Упустили свои шансы, и Джеймс, и Брайант. Они сами виноваты, у них по ходу карьеры были все возможности. Но ни один, ни второй, не смогли ими воспользоваться. Обстоятельства ли не позволили, я думаю, далеко не только они. Ибо если бы они смогли эти обстоятельства преодолеть, то и вопросов бы не было. Но так как отлетели, это их проблема, а не Джордана. Он свои шансы не упустил, и поэтому в сравнении с ними, он безусловно лучше.
Он не обязан был играть все игры за Вашингтон, но их сыграл, с травмой. Команда не претендовала на титул. От него никто ничего не требовал, эти два сезона считай как рекламный тур для Вашингтона. Он мог бы выходить на пару минут и через матч. Но при этом он был лидером той команды. И это в 40 лет. Зато теперь кому то нет покоя, хочет "повторить" достижения Джордана и объявить что он теперь лучший. И вроде очередной рекорд бьет, и снова возникает тот самый вопрос. А теперь, ну теперь то я лучше Джордана? И все равно ему говорят, нет. Уж если не тогда, то теперь никогда. Упустили свои шансы, и Джеймс, и Брайант. Они сами виноваты, у них по ходу карьеры были все возможности. Но ни один, ни второй, не смогли ими воспользоваться. Обстоятельства ли не позволили, я думаю, далеко не только они. Ибо если бы они смогли эти обстоятельства преодолеть, то и вопросов бы не было. Но так как отлетели, это их проблема, а не Джордана. Он свои шансы не упустил, и поэтому в сравнении с ними, он безусловно лучше.
Комментарий скрыт
Коби однозначно выше лебарана при любых раскладах. Самый главный критерий это наличие перстней. Лебаран просто король бессмысленной статистики.
ОтветТафур
Коби однозначно выше лебарана при любых раскладах. Самый главный критерий это наличие перстней. Лебаран просто король бессмысленной статистики.
отнюдь. Рассел сколько перстней? Ео никто и никогда не ставит его первым. Как в НХЛ, как пример, Анри Ришар - 11 КС, но никто же не ставит его на первое место в истории среди игроков
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости