Рашид Уоллес: «Джордан не был таким уж хорошим защитником. Это же все от НБА шло. Нам нравится Майк, мы его туда пропихнем»

На это заявление не стоит обращать внимание, ввиду того, что его аргументация по существу отсутствует. Уоллес застал лишь позднего Джордана, чтобы говорить "я сам видел"... Хоть возможно доля правды в его словах есть. Джордан образца 95-98 гг, не так сильно пахал в защите, да и в нападении прибегал к различным уловкам и отдавал предпочтение среднему броску, вместо скоростных проходов под кольцо, но и без них не обходилось, так же как и не без данков через центровых, вспомнить только данк через Остертага считай с места... Но делать выводы в целом, на основе небольшого отрезка которого он застал в свое время, некорректно. Никто не говорит, что он был лучшим в защите также как и в нападении. Но он был топом в защите, одним из лучших. С этим глупо спорить. Да, и от него уходили, и через него забивали, тот же момент с Айверсоном. Но есть моменты на ютубе где он показательно прихватывал Айверсона и не давал ему играть. Чего не мог сделать Пиппен. А Джордану было сложнее сдержать Мэджика например, поэтому Пиппен его держал. Джордан после возвращения делал только то, что было необходимо для победы, и не более. Потому что все уже было, и рекорды по очкам, и выигранные дуэли, и прочее. Не стоит забывать, что он играл в системе, и был частью командной игры, первой скрипкой в атаке, одним из лучших защитников, пусть и не лучшим. Так как были Родман, Пиппен, тот же Харпер. А не как играют сейчас, "игрок-система". И к тому же Уоллес забыл вспомнить серию с Сиетлом и Гарри Пэйтона. Но зато Райдера вспомнил. Он оказывается Джордану задницу надирал... Джордан вообще в курсе был этого "принципиального противостояния" с неким парнем из той команды, или он приезжал с Чикаго просто выиграть?