Стив Керр об освистывании Джерри Краузе в Чикаго: «Полный позор. Поверить не могу просто»

Краузе один из тех, кто создал эту команду, свою работу он сделал на 100%, и безусловно заслуживает уважения. Но он же эту команду и распустил. И здесь вопрос, правильно ли он сделал, или нет? Быки могли бы еще бороться как минимум за один трофей. И сейчас бы под сводами арены могли висеть не 6, а 7 чемпионских баннеров. Вопрос о перестройке или продлении встал не вовремя. Известно какое решение он принял, за это его и не очень любят. И конфликт с командой из за того, что он пытался перетащить заслугу в победах от команды к офису. Он говорил о том, что побеждает не команда а франшиза. Он был отчасти прав, но кому из игроков такое понравится. Вот отсюда конфликт с Джорданом. Правильно ли он поступил, вопрос дискуссионный. Конечно мне, как и любому другому болельщику Чикаго 90-х, хотелось бы посмотреть на Джордана еще сезон. И не важно какие там деньги и контракты, это никого не интересовало из фанатов. Все хотели видеть то Чикаго. А не Бенов Гордонов, Хайнриков и прочих, даже Роуза. Но спустя такое время освистывать его доброе имя это низость и подлость. Я думаю, что "Последний танец" сыграл здесь свою роль. Но там было много хорошего, в том числе и о Краузе, и о Пиппене, но акцент делается на плохом. Это вопросы даже не к фильму, а к восприятию конкретного человека. Людям не хватает разумения, чтобы быть более объективными. Вот отсюда подобные идиотские выходки. Я думаю, что и Джордану стоило бы не молчать, а высказаться в поддержку семьи Краузе. Это было бы на пользу, как для них, так и для его самого.

Хорошо, что есть книги про Чикаго и НБА 90*. Мемуары в том числе. В этой истории вообще НЕТ положительных персонажей! Совсем!