62

Дуайт Ховард: «Я в Топ-10 центровых всех времен. На пике был лучше, чем Никола Йокич»

Экс-игрок «Орландо» и «Лейкерс» Дуайт Ховард считает, что в лучшие годы карьеры был сильнее нынешнего лидера «Денвера» Николы Йокича.

«Почему люди забыли лучшую версию Дуайта? Потому что время идет, я старею. Но я хорошо знаю, каким был на пике карьеры. Всем конец. Всем конец...  Я Дуайт Ховард. Я знаю, что делал в этой лиге. Я вхожу в Топ-10 центровых всех времен.

На пике я был лучше, чем Никола Йокич. Люди скажут, что Йокич набирает очки. У него есть все эти атакующие умения и приемы. Но вспомните, я делал 38+20, 45+18, 19, 20. И я делал все это за счет двухочковых. Никаких трехочковых, только двухочковые. Я делал все это за счет аллей-упов. У меня не было всех этих шансов в посте, как у Йокича. У него гораздо больше возможностей проявить себя», – утверждает Ховард.

«Работа сделана. Можно идти по домам». Йокич отмечает титул НБА, как будто это конец смены на заводе

Йокич больше похож на Карлсона без пропеллера. Как получилось, что он стал лучшим игроком на планете

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Complex
62 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Йокич теперь виноват в том что у него больше умений)
Ховард по сути спорит о том что он лучше Йокича данчил, а не вот эти все трехи, пасы и спинмувы)
Йокич теперь виноват в том что у него больше умений) Ховард по сути спорит о том что он лучше Йокича данчил, а не вот эти все трехи, пасы и спинмувы)
не, ну ховард в защите под кольцом выжигал же еще. игра в защите на уровне дпой + атака из краски - это было хорошо. просто время поменялось, щас все кидают три. но пик прайма ховарда был еще не в таком трехочковом баскетболе, так что он мне очень нравился. но пиковый ховард сегодня все равно не был бы лучше йокича) его сносной защиты за счет габаритов достаточно после того, что он творит в атаке)
Ответ Bek_cp3
не, ну ховард в защите под кольцом выжигал же еще. игра в защите на уровне дпой + атака из краски - это было хорошо. просто время поменялось, щас все кидают три. но пик прайма ховарда был еще не в таком трехочковом баскетболе, так что он мне очень нравился. но пиковый ховард сегодня все равно не был бы лучше йокича) его сносной защиты за счет габаритов достаточно после того, что он творит в атаке)
Да я ж не говорю что Ховард только данчил.
Там одна физуха чего стоила. Как Шака в свое время не могли остановить, так и Ховарда. С 2004 по 2010 не было ответа для Ховарда, он просто ставил через людей. Разве что Тимми с ним бодался, КГ и Шак. В 2008-2010 схема с Ховардом и четырмя снайперами работала как часы. По сути это были первые шаги, которые потом развили Сперс и гипертрофировали ГС.
Все относительно, но... На пике Дуайт Ховард был нереальным монстром, сравнимым с Шаком, Каримом, Хакимом и Со... Но Никола самый умный, разносторонний и универсальный из этой условной десятки, кто бы там не оказался + уже с перстнем, и возможно не последним, и двумя MVP...
Ответ Gornostaev
Все относительно, но... На пике Дуайт Ховард был нереальным монстром, сравнимым с Шаком, Каримом, Хакимом и Со... Но Никола самый умный, разносторонний и универсальный из этой условной десятки, кто бы там не оказался + уже с перстнем, и возможно не последним, и двумя MVP...
Никогда Ховард не играл на уровне пиковых Шакила и тем более Карима с Хакимом. Даже во второй половине нулевых, будучи лучшим центром лиги
Ответ Gornostaev
Все относительно, но... На пике Дуайт Ховард был нереальным монстром, сравнимым с Шаком, Каримом, Хакимом и Со... Но Никола самый умный, разносторонний и универсальный из этой условной десятки, кто бы там не оказался + уже с перстнем, и возможно не последним, и двумя MVP...
Как можно всерьез сравнивать Ховарда с Каримом и Оладжувоном? Это нужно вообще не представляеть, кто такие эти двое (последние).
обиделся Ховард. Не стоило так конечно ему всказываться.
Лет 15 назад еще писали, что у Ховарда неправильно с детства еще поставлены базовые движения, всякие развороты-остановки. Работать надо было, глядишь еще играл бы в НБА
Ответ fridzon
обиделся Ховард. Не стоило так конечно ему всказываться. Лет 15 назад еще писали, что у Ховарда неправильно с детства еще поставлены базовые движения, всякие развороты-остановки. Работать надо было, глядишь еще играл бы в НБА
Он и работал, он с Хакимом точно занимался. Про него вообще много что писали, я помню Панченко когда-то давно писал, что у него какие-то капитальные проблемы то ли с осанкой, то ли со спиной и он вынужден в навороченном компрессионном костюме играть постоянно. Вообще Двайта не лень подкосила, а ворох травм и быстро изменившаяся мета. Не смог или просто не успел Двайт на другие рельсы встать.
Ответ Daishi
Он и работал, он с Хакимом точно занимался. Про него вообще много что писали, я помню Панченко когда-то давно писал, что у него какие-то капитальные проблемы то ли с осанкой, то ли со спиной и он вынужден в навороченном компрессионном костюме играть постоянно. Вообще Двайта не лень подкосила, а ворох травм и быстро изменившаяся мета. Не смог или просто не успел Двайт на другие рельсы встать.
Так потому и пошли травмы, что базовые движения были неправильно поставлены. И все компенсировалось гиператлетизмом. Переучиваться после 30 на фоне уже накопленных проблем конечно тяжелее намного.
До финала Орландо доводил. Это круто.

Но не надо про цифры и влияние на команду. Это смешно сравнивать даже.
Ответ kolyan#15
До финала Орландо доводил. Это круто. Но не надо про цифры и влияние на команду. Это смешно сравнивать даже.
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Газоль старший очень похож на йокича, а он был имхо в топ-5 больших в те года. Так что Никола тоже доминировал бы
Многие его недооценивают, но он сам себя переоценивает.
Ховард настолько доминирующий, что лиге пришлось сослать его в чемп Тайваня, дабы в НБА сохранялась хоть какая-то интрига.
На пике он конечно был лучше чем Йокич … в защите. Да, в краске это был монстр. Но вот в атаке… ничего он не умел кроме получения мяча в пост-апе и смачного данка, ну и путбэков ещё. Йокич настолько мастеровитее и разностороннее в атаке, что просто неловко даже сравнивать. Плюс проверка на «наследие» - Ховард тоже выводил свою команду в финал, но выиграть так и не смог, а Йокич смог.
Ответ Sinkiewicz
На пике он конечно был лучше чем Йокич … в защите. Да, в краске это был монстр. Но вот в атаке… ничего он не умел кроме получения мяча в пост-апе и смачного данка, ну и путбэков ещё. Йокич настолько мастеровитее и разностороннее в атаке, что просто неловко даже сравнивать. Плюс проверка на «наследие» - Ховард тоже выводил свою команду в финал, но выиграть так и не смог, а Йокич смог.
Я думаю, если бы мэджик в финале 2009 встретили бы не лал, а переломаную 8 команду с запада, то тоже бы титул взяли
Ответ ты не прав
Я думаю, если бы мэджик в финале 2009 встретили бы не лал, а переломаную 8 команду с запада, то тоже бы титул взяли
Переломанная восьмая команда развалила всех контендеров на Востоке, но виноваты Денвер и Йокич. Понятненько.
Был да сплыл. Прайм Ховарда длился очень недолго. После первого прихода в Лейкерс, пошел по нисходящей, путешествуя из одной команды в другую.
Дуайт теперь каждый месяц будет выдавать, каким крутым он был?
Был, кто ж спорит. С таким резюме теперь можно и в какой-нибудь Уругвай прокатиться, раз уж в Пуэрто-Рико не берут.
Ховард просто решил заявить о себе, что еще может быть подписан, как СВА. Я думаю, даже его мама считает, что он не в серьез)
Рекомендуем
Главные новости
Рекомендуем