Скотти Пиппен считает, что «Чикаго» 90-х обыграл бы современный «Голден Стэйт»

Легендарный игрок НБА Скотти Пиппен назвал команду, которая победила бы в противостоянии его «Чикаго» 72-10 и «Голден Стэйт» 73-9.

Пиппен считает, «Буллс» сильнее.

«Да ладно вам. Мы величайшая команда в истории.

Если бы Майкл Джордан не уходил, мы наверняка взяли бы на 2-3 титула больше», – заявил Пиппен.

«Бостон» с наскока разгромил «Майами» и продолжает камбэк с 0-3. Джимми Батлер не впечатлен

«В Лос-Анджелесе миллионы женщин. Какого черта ты связался с дочкой владельца?» Фил Джексон и Джинни Басс нарушали все правила НБА целых 17 лет

Отец судился с NCAA, крестный играл с Леброном в финале НБА – но звездой баскетбола Тейтума сделала мама

Материалы по теме


74 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А зачем нужен «ужасный» Майкл для завоевания дополнительных 2-3 чемпионств, Скотти?
+67
-2
+65
Конечно, а пит сампрас бы обыграл прайм федерера в теннис. А ботвинник - карлсена в шахматы. А пеле обыграл бы французов во главе с мбаппе в футбол. Обсуждалось миллион раз.
+61
-6
+55
Ответ Light Yagami
Комментарий скрыт
Как же хорошо, что никто и не собирался бы убеждать.
+52
0
+52
Скотти 2 новости назад: без меня Майкл был ужасен
Скотти в этой новости: Ну, эт все вот патамушта Майкл ушел.

¯_(ツ)_/¯
+25
-1
+24
Да угомонитесь вы уже, в 90-е вы были сильнее, а сейчас ГСВ.
+15
-2
+13
Дайте деду таблеток, он опять за старое
+15
-4
+11
Только представьте, что сделал бы Детройт 88-90 годов в этой Лиге ))).
Нахватали бы технарей в первой четверти и пошли отдыхать?
+10
0
+10
Такое ощущение, что я вернулся в 2017 год
+10
0
+10
Ответ Zero Zero
Нынешних бы точно уделали, а вот победить праймовый ГСВ с Дюрантом в 7 матчевой серии задача практически невыполнимая. Даже не знаю какой команде это было бы под силу, при условии, что все игроки здоровые. P.s.: Скотти забыл сказать, что он бы вытянул серию вопреки ужасному Майклу, который тащил бы их на дно))
На самом деле, удивительно, что это почти удалось Хьюстону и до сих пор непонятно, что было бы, если бы не травма Пола. Для меня это до сих пор самая недоцененная команда в истории
+10
-1
+9
а какое отношение современный Голден Стейт имеет к 73-9? Современный ГСВ вон и 40 летний Леброн обыграл почти не вспотев )))
+10
-2
+8
Дайте деду таблеток, он опять за старое
Зачем? Он все равно больше ничего не умеет. Даже алко его идёт по продажам так себе. Пусть развлекается.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
На самом деле, удивительно, что это почти удалось Хьюстону и до сих пор непонятно, что было бы, если бы не травма Пола. Для меня это до сих пор самая недоцененная команда в истории
Отличная была команда, которая подбиралась именно для противодействия ГСВ. Харден и Пол слишком поздно объединились. Жаль, что Пол провел свои лучшие годы в Клипперс. Думаю он и сам не ожидал, что проклятие парусников настолько сильно повлияет на его карьеру.
+4
0
+4
Ответ Drinkinss
Конечно, а пит сампрас бы обыграл прайм федерера в теннис. А ботвинник - карлсена в шахматы. А пеле обыграл бы французов во главе с мбаппе в футбол. Обсуждалось миллион раз.
Не совсем корректное сравнение. Какие умения отличают Федерера от Сампраса? Что умеет Мбаппе, чего не умел Пеле? Разница в скорости очевидна, как и в физической форме. Однако, в техническом оснащении разница не особо заметна. А вот насчёт шахмат согласен, ибо считать нынешние шахматисты умеют гораздо лучше предшественников, так как учились на их партиях.
+6
-2
+4
Не так важно, какая команда победила бы. Важно то, какая при таком сезоне стала чемпионом, то есть довела дело до конца.
И тем не менее, меня не покидает ощущение, что Дреймонд бы распсиховался из-за Родмана уже в первойвторой игре )))
+3
0
+3
Получается ты без Майкла тоже ужасен был?)
+3
0
+3
Ответ Свежий
А зачем нужен «ужасный» Майкл для завоевания дополнительных 2-3 чемпионств, Скотти?
Да ладно вам, промо кампания новой книги уже давно закончилась
+2
0
+2
Ответ N-6 AlexanderX
С сегодняшним "Голден Стэйт" это даже не обсуждается, как и с сегодняшними "Лейкерс". С Оклендом (2017-18) не справилась бы не одно Чикаго 90-х... А согласно действующим правилам, скорее всего, там бы попахивало разгромом. Большие сомнения с Сан-Антонио после миллениума, а пристроить туда еще здорового Кавая - то это вообще бред. Майами (2012-13) со здоровым Бошем и все еще бегающим Дуэйном дополнительно Баттье. Льюис и Рэй Рэй ну, наверное, 50 на 50. Но в то же время "Чикаго" с Майклом Пиппеном и Филом, думаю, всегда будет той командой, на которую все равняются.
Не согласен, я думаю, что Чикаго первого трипита имело бы шансы, в отличии от второго. А вот на Сперс 2014 против ГСВ 2016 я бы с кайфом посмотрел
+4
-2
+2
Нынешних бы точно уделали, а вот победить праймовый ГСВ с Дюрантом в 7 матчевой серии задача практически невыполнимая. Даже не знаю какой команде это было бы под силу, при условии, что все игроки здоровые. P.s.: Скотти забыл сказать, что он бы вытянул серию вопреки ужасному Майклу, который тащил бы их на дно))
+3
-1
+2
Ответ Андрей 13
Как это не приносил, если половину сезона они играли с Джорданом вдвоем, когда Пиппен восстанавливался после операции. Наверное один из лучших сезонов.
Во-первых, с каждым годом Чикаго играли все хуже(что в регулярке, что в по). Во-вторых, Родман даже перестал быть железно основным(особенно в пост сезоне). В-третьих, Родман уже был минусовым в 98(по бокс плюс минусу). Ну и последнее. С чего бы они через год стали лучше, а не хуже, когда всем лидерам глубоко за 30?
+1
0
+1
Ответ Cursed
Как ты можешь называть команду величайшей в истории, когда против них в плей офф часто играли такие кадры, что йокич на их фоне был бы ультимативным атлетом
1) на троллинг не поведусь, скучно набрасываете.
2) Что-то мне подсказывает, что Чикаго имело дело с атлетами пострашнее, чем Йокич (здравый смысл).
3) я не называл какую-либо из этих команд величайшей (это уже ваш вымысел).
+1
0
+1
Ответ ты не прав
Если бы в финале у Чикаго в оппонентах был бы один из лучших игроков в истории, а не наркоман и алкаш, то мб бы и они проиграли
ох уж эти если бы).. а по факту имеем то, что имеем
+1
0
+1
Так и есть…
+7
-6
+1
Ответ ты не прав
Ну да, я там человеку выше отвечал, но у Лал в разы лучше был суппорт каст. Это забыл подметил, но в остальном все там по делу Родман в Чикаго не то что бы супер полезный был, в отличии от Гранта, который вообще самый не дооцененый игрок в чемпионском Чикаго. Армстронг в разы скиловее Харпера был. Вот глубины да, могло бы и не хватить. Но если на Гсв-Чикаго 91 я бы поставил 70 на 30, то против второго сбора убавил бы до 10) Но правды мы не узнаем Ну и против Гсв требовалась бы элитная защита от Пипенна и Джордана, что в 96-98 уже было лишь по праздникам, не смотря на регалии
Как тебя #### приятно читать что редкость на этой ветке. Еще раз молодэц.
+1
0
+1
А лейкерс с шаком и кобе против Майями с леброном и вейдом?
Вообще не интересно. Любая современная команда(а Маями в 13-14 именно такая) разнесла бы любую команду с Шаком. Он в прайме то защищался по праздникам, а представить, что бы он бегал через заслоны и разменивался - это нонсенс

Лал времен трипита интересно бы было посмотреть с другими командами прошлого. Я бы, хоть тут и мало конкуренции, посмотрел бы на реванш с Хакимом времен 95.

Ну или дуэль с Лейкерс начала 70х, хотя не понятно как бы они играли в наше время
+1
0
+1
Ответ Zero Zero
Отличная была команда, которая подбиралась именно для противодействия ГСВ. Харден и Пол слишком поздно объединились. Жаль, что Пол провел свои лучшие годы в Клипперс. Думаю он и сам не ожидал, что проклятие парусников настолько сильно повлияет на его карьеру.
Факт)
+1
0
+1
Ответ Андрей 13
А что было с Чикаго от Данкана в 98-м? Что то глобально изменилось? И кто был в финале от Востока, Нью-Йорк? Который Чикаго всегда обыгрывал, за исключением, когда Джордан уходил.
Изменилось то, что даже в 98 Родман уже ни какой пользы не приносил. А что Чикаго, где помимо Дениса, было 0 адекватных больших делал бы против двух башен - это вопрос.

Ну и , разумеется, это мы даже не берем в расчет, что оставить Пипенна и Джордана(на том сумасшедшем контракте) было бы невозможно
+1
0
+1
Ответ Lays
Скотти 2 новости назад: без меня Майкл был ужасен Скотти в этой новости: Ну, эт все вот патамушта Майкл ушел. ¯_(ツ)_/¯
Это у спорца новости разные, а интервью одно, может даже абзац один
+1
0
+1
Ответ jxmazefan
"А вот насчёт шахмат согласен, ибо считать нынешние шахматисты умеют гораздо лучше предшественников, так как учились на их партиях" В теннисе не шарю, но Мбаппе, да даже Соболев разнесли бы Пеле. Просто засчет знания различной тактики
ну так если того Пеле, возиожно. А подготовленного по современному, так же был бы топом
+1
0
+1
Ответ kaimussen
Не совсем корректное сравнение. Какие умения отличают Федерера от Сампраса? Что умеет Мбаппе, чего не умел Пеле? Разница в скорости очевидна, как и в физической форме. Однако, в техническом оснащении разница не особо заметна. А вот насчёт шахмат согласен, ибо считать нынешние шахматисты умеют гораздо лучше предшественников, так как учились на их партиях.
"А вот насчёт шахмат согласен, ибо считать нынешние шахматисты умеют гораздо лучше предшественников, так как учились на их партиях"

В теннисе не шарю, но Мбаппе, да даже Соболев разнесли бы Пеле. Просто засчет знания различной тактики
+6
-5
+1
Только представьте, что сделал бы Детройт 88-90 годов в этой Лиге ))).
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий