НБА может дать командам возможность еще одного челленджа, если первый был успешным
НБА рассматривает возможность награждения команд за удачное оспаривание судейского решения.
Как сообщает инсайдер Bleacher Report Крис Хэйнс, НБА «ведет серьезные разговоры» о предоставлении командам второго и последнего челленджа, если первый признан успешным.
Нововведение может вступить в силу уже в следующем сезоне.
За 19 лет в НБА Шак забил лишь один трехочковый. Хотя уверял, что умел бросать их еще в школе
Опубликовано: Павел Косыгин
15 комментариев
В моем представлении супер логично было бы предоставлять командам бесконечное количество челленджей, до первого неуспешного. Типо, почему вообще ты можешь ограниченное количество раз восстанавливать справедливость?
В моем представлении супер логично было бы предоставлять командам бесконечное количество челленджей, до первого неуспешного. Типо, почему вообще ты можешь ограниченное количество раз восстанавливать справедливость?
Матчи ЛАЛ тогда будут идти по 10 часов
В моем представлении супер логично было бы предоставлять командам бесконечное количество челленджей, до первого неуспешного. Типо, почему вообще ты можешь ограниченное количество раз восстанавливать справедливость?
с одной стороны, логично. С другой - тогда матчи будут затягиваться до бесконечности. Там и так сейчас каждый чих пересматривают на предмет флагрантов и пр.
Это вообще с самого начала введения челленджей надо было сделать
Вам надо судить Быстро - или Правильно? Сейчас судьи- самое слабое звено в матче НБА. Судейские ошибки могут изменить-перевернуть результат матча. Это несправедливо. Поэтому непонятна цифра 2. Думаю, что количество успешных челленджей не должно иметь ограничений. Либо (как предложение) - если ошибок у каких-то судей много - (например - по факту - более 10 успешных челленджей у команды) можно было бы вообще судей менять.
Вам надо судить Быстро - или Правильно? Сейчас судьи- самое слабое звено в матче НБА. Судейские ошибки могут изменить-перевернуть результат матча. Это несправедливо. Поэтому непонятна цифра 2. Думаю, что количество успешных челленджей не должно иметь ограничений. Либо (как предложение) - если ошибок у каких-то судей много - (например - по факту - более 10 успешных челленджей у команды) можно было бы вообще судей менять.
Менять судей на сахар или на носки?
Ммммм еще один блок рекламы!!! как вкусно
Ещё пол часа сна хотят отобрать у простых болельщиков европейской части России .
Ещё пол часа сна хотят отобрать у простых болельщиков европейской части России .
Комментарий удален пользователем
Комментарий удален пользователем
Огонь ✊
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем