13

Чарльз Баркли: «Какой-то дурак не включил Йокича в Топ-5 при голосовании за MVP»

Эксперт Чарльз Баркли критически отозвался о журналисте, который не включил центрового «Денвера» Николу Йокича в Топ-5 при голосовании за MVP.

«Эмбиид заслужил награду, Джокер и Яннис тоже, в тройке между ними можно было выбирать на усмотрение каждого. Но что меня беспокоит, так это один человек, даже не знаю имя этого дурака, но он не включил Йокича в Топ-5 при голосовании за MVP.

Таким людям нельзя давать право голоса... Ведет себя как один из этих дураков, которым мы позволяем выбирать президента. Чертов идиот», – заявил Баркли.

Йокич в воскресенье набрал 53 очка в четвертом матче с «Финиксом» (124:129, 2-2).

Джеймс Харден выдал свою лучшую игру в плей-офф: 42+8+9, спасение в основное время и победный в овертайме

«Голден Стэйт» навязал «Лейкерс» свою игру – и позорно самоуничтожился

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Clutch Points
13 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Чарлз говорит такие очевидные вещи, так и хочется сказать: ты прав, Карл👏
Чарлз говорит такие очевидные вещи, так и хочется сказать: ты прав, Карл👏
это про нынешнего короля Англии?
Ответ заблокированному пользователю
это про нынешнего короля Англии?
Нет, просто игра слов: мем + по английски Carl и Charles это одно и то же имя
это он про коллегию выборщиков?)
Ответ Tim Timson
это он про коллегию выборщиков?)
про кодеров прог для счётных машинок и их кураторов.
Ответ Tim Timson
это он про коллегию выборщиков?)
Ага
Такая же история была в прошлом году в НХЛ, когда в голосовании по Норрису ( приз лучшему защитнику) один из журналистов не включил защитника Йоси в топ и за счет он проиграл Макару.
Нужно просто запрещать журналистам участвовать в подобных голосованиях.
Ответ заблокированному пользователю
Такая же история была в прошлом году в НХЛ, когда в голосовании по Норрису ( приз лучшему защитнику) один из журналистов не включил защитника Йоси в топ и за счет он проиграл Макару. Нужно просто запрещать журналистам участвовать в подобных голосованиях.
А кому разрешить? Кто может гарантировать хотя бы адекватность (не говоря об объективности)
А кому разрешить? Кто может гарантировать хотя бы адекватность (не говоря об объективности)
АI пусть по совокупности параметров определяет.
Люди такие животные, что доверять им объективные выборы нельзя.
Какой-то черный расист
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем