Скот Поллард: «Дюрэнт никогда не тащил на себе чемпионскую команду»

Спортс
Баскетбол
Новости
Скот Поллард: «Дюрэнт никогда не тащил на себе чемпионскую команду»

Чемпион НБА в составе «Бостона» Скот Поллард считает что звездный форвард «Бруклина» не способен привести команду к титулу.

«Слишком многие игроки верят в свою исключительность. Кей Ди – невероятный игрок, но не думаю, что он когда-либо тащил на себе чемпионскую команду. пожалуй, во всей НБА от пяти до десяти игроков, которые способны делать это. Если ты прыгаешь из команды в команду, достаточно ли ты хорош?» – заявил Поллард.

Этим летом Дюрэнт запросил обмен. Недавно он потребовал у владельца «Нетс» уволить генерального менеджера Шона Маркса и главного тренера Стива Нэша.

Кевин Дюрэнт потребовал уволить генменеджера «Бруклина». Он прав, считая Шона Маркса некомпетентным?

Опубликовал: Владислав Машуров

Источник: NBA Radio

Бостон

НБА

Скот Поллард

39 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Arthur Ugly

17 августа 2022, 18:43

По факту - так и есть. Усилил ГСВ? Да. Затащил на себе? Нет.

lightsout

17 августа 2022, 23:31

Ответ Arthur Ugly

По факту - так и есть. Усилил ГСВ? Да. Затащил на себе? Нет.

пока он был здоров, они взяли 2 раза подряд гайки и кд был мвп той команды, то есть тащил. а как только кд сломался - отлетели торонто без ануноби и с каваем на одной ноге. вот сейчас по факту, не благодари

Arthur Ugly

17 августа 2022, 23:54

Ответ lightsout

Только ты забыл ещё и про травму Клэя во второй игре финала. Так что отлетели не только из-за травмы КД. Не благодари.

Пользователь заблокирован

17 августа 2022, 20:07

Потому каким бы классным игроком не был Дюрант, он не сравнится ни с Леброном, ни с Данканом, ни с Яннисом, ни с Новицки, ни даже наверное с Каваем

Vendett1a

18 августа 2022, 01:29

Ответ заблокированному пользователю

Смотря в чем. Если говорить о непосредственно навыках игры, то всех перечисленных он превосходит без вариантов. А с точки зрения выбора команд, то да, уступает. У него была позиция,что вокруг нужно иметь пару топов рядом с собой, а остальных набрать как мусор.Чисто для того,чтобы выполняли строго одну вещь какую то. Ну и для того,чтобы набрать нужный по количеству ростер) Трио было во времена Хитс (Бош,Уэйд), потом во времена возвращения в Кавс (Лав,Ирвинг). Да,в ЛАЛ чуть по другому. Получил лишь Бровь, но повезло с ролевиками трудягами. Каррузо,Кузьмич и так далее. Такой путь он выбрал. Новицки избрал другой. Но и имеет одну гайку лишь. "За то ценную"? Бесспорно. Но Краб результата хотел сразу. Данкан попал на рассвет и золотое поколение шпор. Плюс сама организация "правильная". Яннис? Избрал тоже путь как и Новицки,но с поправкой. Он ведь был уже на грани того,чтобы сменить организацию. И просьба любой ценой получить Холидэя выглядела как последняя попытка в борьбе за гайку в этом месте. А вот Леброну нужно было количество. Но не все гладко шло) В начале эти "чертовы" шпоры все портили, то Даллас наконец то свои перстни взяли. Ну а потом ГС кошмарили лигу. Ток не нужно забывать при этом победу Кавс в 2016. То,какая она была и над кем, сделало ее не меньше важной,чем для Дирка победа Далласа. Кавай тоже самое. Попал в рассвет шпор к другим топарям и тренеру великому. А в Торонто пошел не к топ звездам, а к сбалансированной хорошей команде. Не случись травм по ходу плей офф и в самом финале у ГСВ, никакой гайки бы у Кавая там не было. И разговоров тоже. Переход к парусным по "договору" с кентом из отряда элиты баскетбола,как делал Леброн, ничего пока не дал.
Итого у Крабины 10 финалов.То,что он из них 6 проиграл, уже отдельный вопрос))) Хотя 2 из них (2017,2018) выиграть было невозможно. Поэтому он получал то, к чему стремился. Количеству перстней. Не все идеально сошлось,но в целом сойдет)

JopaZayona

18 августа 2022, 02:14

Ответ Vendett1a

Смотря в чем. Если говорить о непосредственно навыках игры, то всех перечисленных он превосходит без вариантов. А с точки зрения выбора команд, то да, уступает. У него была позиция,что вокруг нужно иметь пару топов рядом с собой, а остальных набрать как мусор.Чисто для того,чтобы выполняли строго одну вещь какую то. Ну и для того,чтобы набрать нужный по количеству ростер) Трио было во времена Хитс (Бош,Уэйд), потом во времена возвращения в Кавс (Лав,Ирвинг). Да,в ЛАЛ чуть по другому. Получил лишь Бровь, но повезло с ролевиками трудягами. Каррузо,Кузьмич и так далее. Такой путь он выбрал. Новицки избрал другой. Но и имеет одну гайку лишь. "За то ценную"? Бесспорно. Но Краб результата хотел сразу. Данкан попал на рассвет и золотое поколение шпор. Плюс сама организация "правильная". Яннис? Избрал тоже путь как и Новицки,но с поправкой. Он ведь был уже на грани того,чтобы сменить организацию. И просьба любой ценой получить Холидэя выглядела как последняя попытка в борьбе за гайку в этом месте. А вот Леброну нужно было количество. Но не все гладко шло) В начале эти "чертовы" шпоры все портили, то Даллас наконец то свои перстни взяли. Ну а потом ГС кошмарили лигу. Ток не нужно забывать при этом победу Кавс в 2016. То,какая она была и над кем, сделало ее не меньше важной,чем для Дирка победа Далласа. Кавай тоже самое. Попал в рассвет шпор к другим топарям и тренеру великому. А в Торонто пошел не к топ звездам, а к сбалансированной хорошей команде. Не случись травм по ходу плей офф и в самом финале у ГСВ, никакой гайки бы у Кавая там не было. И разговоров тоже. Переход к парусным по "договору" с кентом из отряда элиты баскетбола,как делал Леброн, ничего пока не дал. Итого у Крабины 10 финалов.То,что он из них 6 проиграл, уже отдельный вопрос))) Хотя 2 из них (2017,2018) выиграть было невозможно. Поэтому он получал то, к чему стремился. Количеству перстней. Не все идеально сошлось,но в целом сойдет)

Тоесть ты на серьёзных щах считаешь, что финал 2007 года выиграть было возможно???