Джейсон Кидд – о 48 дальних бросках в 1-м матче: «При таком количестве надо что-то попадать»

У Луки есть в арсенале средний. Свой третий сезон он начал с того, что как раз поливал раз за разом с мид рейнджа. Очевидно, то межсезонье он провел тренируя такие броски. Но сейчас, вероятно, он выбирает более эффективные для себя броски, чтобы искусственно не сужать площадку. В Далласе же гораздо больше бросков стал получать Брансон, который кормится двухочковыми бросками. Так же появился Динвиди, который любит лезть по дырку. И Порзингиса Кидд активно кидал на постапы. Короче есть кому там и без Луки побросать)

Не соглашусь с вами. Во-первых я и не отрицал, что у Луки хороший средний. Другое дело, что использует он его неэффективно, приведу пример.
Он получает мяч, и добивается выгодного размена(в принципе любой размен для него выгодный), далее: попытка трехи со степбеком - мне это не очень по душе, но пусть, процент трех у него стал лучше все же; обыгрыш с проходом до кольца(стоит отметить, что с этим у Луки стало потяжелее. Образец 2 сезон, когда он играючи ходил в проход хоть 10 раз за матч); и если не прошло ни первое, ни второе - толкотня вблизи кольца с последующей скидкой, не всегда эффективной, или бросок со средней с отклонением и разворотом.
Мое мнение, как человека, который играл на не самом плохом любительском уровне: если я знаю, что соперник либо бросает три, либо идет до конца под кольцо - защищаться против него намного легче.
Итог, Луке надо вернуть аккуратный стабильный средний без сопротивления(он легко может получать такие броски), плюсы: меньше будет уставать, меньше пулять трехи с плохим процентом, эффективнее будет ходить в проход, так как соперник не будет знать, чего от него ожидать. Тройная угроза, в-общем, как в старом рекламном ролике про Детлефа Шремпфа))