• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Фредерик Вассер: «Феррари» ошиблась со стратегией Леклера. Команда ожидала, что варианты с 1 и 2 пит-стопами близки, пелотон разделится 50 на 50»
9

Фредерик Вассер: «Феррари» ошиблась со стратегией Леклера. Команда ожидала, что варианты с 1 и 2 пит-стопами близки, пелотон разделится 50 на 50»

Фредерик Вассер признал ошибку «Феррари» со стратегией Шарля Леклера.

Леклер провел один пит-стоп на Гран-при США, в отличие от всех других пилотов, и финишировал шестым после старта с поула. Руководитель Скудерии прокомментировал работу стратегов до того, как Шарля дисквалифицировали за чрезмерный износ планки под днищем.

Напарник Леклера Карлос Сайнс стартовал и финишировал четвертым, а затем поднялся на третью позицию из-за дисквалификации коллеги из «Мерседеса» Льюиса Хэмилтона.

«Безусловно, мы испытываем смешанные чувства. С одной стороны гаража Карлос, и мы сработали довольно хорошо. Он стартовал четвертым, финишировал четвертым, мы закончили заезд в двух или трех секундах от Норриса – думаю, все прошло здорово.

С Шарлем, который после 12 кругов опережал Карлоса на десять секунд, мы решились на стратегию с одним пит-стопом, и выбор оказался неправильным, это очевидно.

Пожалуй, проблема в том, что мы не видели всю картину до гонки. Мы немного колебались, как и он на первом отрезке – атаковать или не атаковать. И мы ошиблись.

До гонки это не было очевидно, как вы можете себе представить. У нас были два варианта. Если говорить о числах, стратегии были очень и очень близкими. Думаю, мы допустили ошибку, так как ожидали, что пелотон разделится 50 на 50. Все оказалось совсем не так.

Хэмилтон был не так далек от того, чтобы проехать гонку с одним пит-стопом. Расселл очевидно шел на один пит-стоп, но он был последним в группе, и в таком случае гораздо проще сменить стратегию.

Дело не только в десятых долях секунды на разных комплектах, но и в действиях соперников. Шарлю стало еще труднее из-за того, что все ехали с двумя пит-стопами. Это означает, что вокруг больше трафика. Все пилоты обгоняют тебя один или два раза, и при каждом обгоне ты теряешь две секунды. Если речь о четырех соперниках и восьми обгонах по 1,5 секунды, это 12 потерянных секунд. Тем не менее, это была ошибка.

Полагаю, главная проблема в том, что мы оказались в пограничной ситуации. С Карлосом мы быстро перешли на две остановки, потому что он боролся с Максом [Ферстаппеном], шины изнашивались, и мы довольно рано решились на два пит-стопа. Ситуация с Шарлем была менее очевидной.

Надо разобраться, почему приняли такое решение. Мы были убеждены, что выбор хороший. Это означает, что показатели, которыми мы располагали на пит-уолл и базе, оказались неправильными», – заявил Вассер.

Шарль Леклер: «Программы «Феррари» говорили, что стратегии с 1 и 2 пит-стопами близки. Неверный выбор, но без темпа любые решения выглядят плохо»

Пьер Гасли: «Леклер спросил перед гонкой: «Тоже идешь на 1 пит-стоп?» Я ответил: «Ни за что, #####»

Опубликовал: Михаил Ширяев
Источник: Autosport
9 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В спринте они единственные зарядили Сайнса на красных ехать, в гонке обладателю поула проигрышный один пит-стоп, что в итоге его объехал уступающий весь викенд партнер и едва не обогнал последний из топ-пилотов. Если бы Леклер поехал на стратегии медиум-хард-медиум, то в конце мог прессинговать Норриса, т.к. маки на хардах чувствовали себя плохо (сайнс в итоге в 4х секундах оказался).
Ответ nightingale46
В спринте они единственные зарядили Сайнса на красных ехать, в гонке обладателю поула проигрышный один пит-стоп, что в итоге его объехал уступающий весь викенд партнер и едва не обогнал последний из топ-пилотов. Если бы Леклер поехал на стратегии медиум-хард-медиум, то в конце мог прессинговать Норриса, т.к. маки на хардах чувствовали себя плохо (сайнс в итоге в 4х секундах оказался).
Когда я увидел, что Сайнс единственный на софте в спринте, невольно хихикнул, вспомнив мем про стратегов Феррари
"и выбор оказался неправильным, это очевидно." зато стратегов выбрали правильных )))
Ответ Lo Wang
"и выбор оказался неправильным, это очевидно." зато стратегов выбрали правильных )))
а их и не выбирали)) это старые песни о главном, там их главу Руэду выпнули после прошлого сезона, но теперь его помощничек пошел на повышение
сайнц, отставший на 15 секунд от ферстапена, оказывается боролся с ним?
вы представляете?
интересно, сам макс то в курсе этого?

от авторов "да, я приближаюсь к норрису, правда ой, за 5 кругов даже секунды не отыграл"

перевести шарля на 2 пит-стопа можно было сразу после пит-стопа рассела, которого леклер опережал почти на 10 секунд до этого самого пит-стопа. И у него был свежий медиум, на 15 кругов хватит идеально.

Да, понятное дело, что там вмешались в дело факторы с планкой, но так убивать гонки просто немыслимо
Льюис «коллега» Сайнса?
Если руководитель команды радуется тому что стартовали 4 и финишировали 4 ( с Карлосом) - то это уже плохо. Фредерик, очнись, ты уже руководитель Феррари, тут титулы нужно брать а не радоваться такому! Что блин там происходит??!!
Стартегия с двумя пит-стопами зачастую всегда быстрее, чем с одним. Поэтому гонщика, который быстрее они отправили на более медленую стратегию
Вассер так и не решил проблему стратегов.
имбецила руэду спулили, но дело его живет, индус-помощничек продолжает угорать, сайнсу запороли субботу, леклеру воскресенье
можно его распять в маранелло?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем