• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Джеки Стюарт: «Величайшие пилоты «Ф-1» – Фанхио, Кларк и Сенна. Хэмилтон не настолько хорош»
72

Джеки Стюарт: «Величайшие пилоты «Ф-1» – Фанхио, Кларк и Сенна. Хэмилтон не настолько хорош»

Трехкратный чемпион «Формулы-1» Джеки Стюарт считает, что Льюис Хэмилтон не входит в тройку величайших пилотов в истории.

«Не думаю, что можно оценивать такой уровень успеха – просто потому, что сейчас проводят по 20-22 гонки. По моему мнению, величайшим пилотом всех времен является Хуан-Мануэль Фанхио, вторым – Джим Кларк, который даже опережает Айртона Сенну. Но эти люди проводили по шесть, восемь или девять гонок за год в «Формуле-1». Они пилотировали спорткары, машины GT и так далее. Сейчас у Льюиса Хэмилтона или любого другого топ-пилота есть 22 гонки – и все в «Формуле-1». Не в туринге, не в GT, не в «Индикаре», не в «Кан-Ам».

Давление сегодня гораздо меньше. Конечно, они работают на базе и на симуляторе, но это не то же самое. Это другой мир. Льюис пилотирует чрезвычайно хорошо, не допускает ошибок. Я не хочу принижать его навыки. Но это не то же самое.

Фанхио был экстраординарным пилотом. Он мог выбрать «Феррари», но подумать: «В следующем году «Мазерати» может построить хороший болид», так что никогда не заключал контракт больше, чем на год. А затем он выступал за «Мерседес» и выиграл два титула, потому что в тот момент у них была лучшая машина.

Льюис принял очень хорошее решение, когда покинул «Макларен» и перешел в «Мерседес». Снимаю перед ним шляпу. Но, если честно, болид и двигатель стали настолько доминирующими, что это почти нечестно по отношению ко всем остальным. Нужно отдать должное «Мерседесу», Тото Вольффу и Ники Лауде за создание такой команды, выбор лучших инженеров, достижение лучшего финансового положения – другие команды не могут себе такого позволить, если не считать «Ред Булл». Когда достигаешь таких успехов не с лучшей машиной, это другое. Поэтому есть разница между величайшими пилотами и очень успешными. По моему мнению, Льюис не настолько хорош, как Фанхио», – сказал Стюарт в подкасте In the Fast Lane.

Стюарт также провел параллели между звездами прошлого и нынешними пилотами:

«Я считаю, что мне повезло пилотировать в свое время. У нас был Джим Кларк, Грэм Хилл, Йохен Риндт, мой напарник Франсуа Север и другие отличные пилоты – Крис Эймон, Джек Брэбэм. Это были топ-гонщики. Сейчас такого нет – нельзя сказать, что эти люди достигли высочайшего уровня в своей профессии. В мое время у всех был двигатель «Форд Косуорт» – кроме «Феррари». Условия были равными – сейчас такого просто нет».

Кажется, «Мерседес» и правда на грани продажи команды «Ф-1». Лучший маркер – отсутствие нового контракта с Хэмилтоном

Царская шутка на 1 апреля из «Ф-1»: объявление о замене гонщика «Ред Булл» на 60-летнего Ники Лауду для Гран-при

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

Опубликовал: Михаил Ширяев
Источник: Autosport.com
72 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Мне кажется Джеки первый британец , который не назвал Льюиса величайшим в истории
Ответ Nikita Ufimtsev
Мне кажется Джеки первый британец , который не назвал Льюиса величайшим в истории
Так потому что шотландец Стюарт не назовёт англичанина Хэмилтона лучшим.
Ответ Nikita Ufimtsev
Мне кажется Джеки первый британец , который не назвал Льюиса величайшим в истории
Сам Берни Экклстоун не считает Хэма величайшим, Баттон тоже.
Да всем и так ясно что Хемильтон банальный самовозник.
Не представляю как Сенна сливает скажем Росбергу или аж целому Баттону.
Просто зашквар.
Ответ alvivik
Да всем и так ясно что Хемильтон банальный самовозник. Не представляю как Сенна сливает скажем Росбергу или аж целому Баттону. Просто зашквар.
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Комментарий удален
Никогда не понимал попытки сравнения и выяснения "кто лучше" среди спортсменов разных эпох. Сейчас вот футболистов определяют. Как можно сравнивать условных Яшина и Касильяса, Рамоса и Бэккенбауэра, Фанхио и Хэмилтона....
Никогда не понимал попытки сравнения и выяснения "кто лучше" среди спортсменов разных эпох. Сейчас вот футболистов определяют. Как можно сравнивать условных Яшина и Касильяса, Рамоса и Бэккенбауэра, Фанхио и Хэмилтона....
Очень легко, просто берешь и сравниваешь. Ничего сложного.
Никогда не понимал попытки сравнения и выяснения "кто лучше" среди спортсменов разных эпох. Сейчас вот футболистов определяют. Как можно сравнивать условных Яшина и Касильяса, Рамоса и Бэккенбауэра, Фанхио и Хэмилтона....
Легко.
Джеки всегда импонировал прямотой. Даже если не согласен с ним - у каждого есть право на мнение. Жаль, хэмофаны не понимают этого
Ответ заблокированному пользователю
Джеки всегда импонировал прямотой. Даже если не согласен с ним - у каждого есть право на мнение. Жаль, хэмофаны не понимают этого
У каждого есть право на мнение... А то, что хэмофаны считают Льюиса лучшим, это не их мнение?)) ты сам себе противоречишь.
Ответ Aleus Marcus
У каждого есть право на мнение... А то, что хэмофаны считают Льюиса лучшим, это не их мнение?)) ты сам себе противоречишь.
Так считайте - я ж не против. Но я могу приводить доводы против этого
Вообще не соглашусь. Во времена Фанхио и Кларка - гонки были делом энтузиастов, которые зачастую вынуждены были зарабатывать себе на жизнь еще чем - то. Профессиональных пилотов по сути не было. Выигрывать у полупрофессионалов - одно.

Сейчас ситуация другая, гонщиками становятся с 3-4 лет, тренируются все до упаду, тут уже случайностей не бывает.
Как-то мало оскорбленных люхопатов подтянулось на огонек, всего-навсего один. Во вторую смену что ли учатся?
Как-то мало оскорбленных люхопатов подтянулось на огонек, всего-навсего один. Во вторую смену что ли учатся?
Шуми с Алонсо и Феттелем даже не удостоились упоминания, при таком раскладе хэмофанам не особо и обидно. А вся тройка уже много лет назад покинула этот мир, какой смысл срач разводить?
Ответ MansellForever
Шуми с Алонсо и Феттелем даже не удостоились упоминания, при таком раскладе хэмофанам не особо и обидно. А вся тройка уже много лет назад покинула этот мир, какой смысл срач разводить?
Всё-таки ты хэмофан, раз отвечаешь за них всех:))
Что этот белый шотландский расист себе позволяет? Ату его, ату! ))

А если серьезно - одно дело, когда ты знаешь, что в случае пилотажной ошибки или поломки болида ты с хорошей вероятностью отправишься на тот свет, и совсем другое - если уверен, что отделаешься максимум сотрясением от перегрузки. Совершенно разная психологическая нагрузка на пилота. Думаю, сэр Джеки имел в виду именно это.
Насчёт первых двух согласен, а вот насчёт Сенны вопросы. Тут Джекки себе несколько противоречит, Сенна в других серьёзных сериях не выступал, и в его годы гонок в Ф1 было уже вдвое больше, чем в 50-е и 60-е. Скорее сам Стюарт в тройке выглядел бы логичней. Но это он видимо из скромности уступил своё место.
по теме.. мнение трехратноо чемпиона Ф1 безусловно важно и заслуживает уважения.. думаю, когда у Льюиса, Себа или Фернандо спустя 40 лет будут спрашивать мнение о лучших гонщиках Ф1 они также смогут опираться на тех, с кем непосредственно гонялись или застали (будучи молодыми начинающими гонщиками) великих из предыдущего поколения..
Странно такое читать... Понятно что не просто так Льюис штампует титулы, но у него в напарниках было аж 3 чемпиона мира в расцвете сил. У шуми только несколько гонок пенсионер Пике с больной спиной, и титулы тогда, когда он по контракту #1 и напарникам во времена Бенеттона отдавали машину не настолько подготовленную и настроенную... Могу поверить про Кларка... Но уж Фанхио то кроме первых двух чемпионатов на Альфе был #1, и уровень конкуренции был минимален, не говоря про то что ему буквально напарники свои машины отдавали при поломках.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем