Арбитр CAS, оправдавший 28 россиян, может покинуть суд из-за скандала в IBU

Генеральный секретарь Спортивного арбитражного суда (CAS) Матье Реб сообщил, что арбитр Микаэль Гайстлингер может прекратить работу в суде после скандала в Международном союзе биатлонистов (IBU).

Гайстлингер входил в состав комиссии, которая оправдала 28 российских спортсменов в деле о возможных нарушениях антидопинговых правил в Сочи-2014. Ранее австриец работал в IBU, с 2004 по 2008 год занимал должность генерального секретаря организации.

В начале апреля в штаб-квартире IBU в Зальцбурге прошли обыски. Глава союза Андерс Бессеберг, а также генеральный секретарь Николь Реш подозреваются в получении взяток и сокрытии положительных допинг-проб российских спортсменов.

«Решение в отношении Гайстлингера пока не принято.

Сначала были мотивировочные решения, потом – работа над отчетностью. Нужно посмотреть, какие шаги предпримет совет ICAS», – сказал Реб.

Источник: Inside The Games
Популярные комментарии
Java Anarkulov
Ожидаемо! Но мужик не прогнулся! Респект таким людям
+150
Ответить
natalli77.il@mail.ru
Вы читайте внимательнее то, что он говорил о процессе "CAS провел долгие переговоры с представителями спортсменов и согласовывал кандидатуру каждого арбитра по каждому из 39 дел. Лично я попросил не ставить меня в панели, которые рассматривали дела биатлонистов, лыжников и конькобежцев. Дело в том, что ранее я был генеральным секретарем Международного союза биатлонистов (IBU) и мог дать повод сомневаться в своей объективности. С лыжной федерацией я активно сотрудничал в период той моей работы. В коньках я сейчас являюсь одним из юридических консультантов международной федерации. Так что я участвовал в рассмотрении дел бобслеистов, скелетонистов и хоккеисток"
Ответ на комментарий John Stainless
Вообще загадка, каким образом он оказался в CAS, потому что его предыдущая деятельность по защите именно рос. допингистов в 2009 (как юрист имеет право) - прямой конфликт интересов, судья или арбитр не имеет права принимать решения по делам или в областях, в которых он учавствовал на чьей-то на стороне или имеет ангажированные в чью-то пользу взгляды. Вызывает вопросы, почему решения до сих пор не оспорены именно на этом основании, т. к. это именно процедурный момент, при том ключевой.
+83
Ответить
_vella_
Ха-ха-ха. Как же все предсказуемо. Болельщики еще раньше предсказали подобный сценарий. Интересно, что ему инкриминируют?
+39
Ответить
Еще 76 комментариев

Еще по теме

79 комментариев Написать комментарий