«Могу публиковать все, что захочу». Кайри Ирвинг устроил перепалку с журналистом из-за твита с упоминанием антисемитского фильма
Разыгрывающий «Нетс» Кайри Ирвинг во время пресс-конференции после матча с «Пэйсерс» (116:125) устроил перепалку с журналистом Ником Фриделлем из-за ранее опубликованного им твита с упоминанием антисемитского фильма.
Пост Ирвинга был воспринят как «продвижение» скандального фильма, баскетболист подвергся критике, однако не стал удалять твит.
В субботу Ирвинг написал, что является «омнистом», то есть признает и уважает все религии и их богов: «Ярлык «антисемит», который навешивают на меня, не отражает правду, в которой я живу каждый день».
Задавая вопрос о нашумевшем твите, Фриделль произнес слово «продвижение», что не понравилось Ирвингу. В итоге их диалог перешел в перепалку, Кайри так и не отступился от своей позиции.
«Не мог бы ты перестать называть это продвижением? Что я рекламирую? Да, я выложил это, ровно так же, как и ты выкладываешь, не так ли? Ты выкладываешь какие-то вещи, чтобы зарабатывать на жизнь, так? Отлично, давайте тогда двигаться дальше. Давайте двигаться дальше. Давайте двигаться дальше. Не надо выставлять меня бесчеловечным. Я другой человек. Я могу публиковать все, что захочу. Так что давайте закрывать эту тему и переходим к следующему вопросу.
Ну что же, мы получили видео, которым этот парень будет восхищаться. Есть еще вопросы?» – заявил Кайри.
Во встрече с «Индианой» на счету 30-летнего Ирвинга 35 очков и 6 результативных передач.
Инвестиции в бывших зеков и дом для семьи Джорджа Флойда. Кайри Ирвинг – еще и специфичный бизнесмен
Ирвинг просто понимает, что не готов к хоть сколь-нибудь содержательной дискуссии, он и существует в режиме туманного монолога, в диалоге он очень быстро теряет контроль и в итоге начинает выходить из себя.
Так можно в любой ситуации, где оппонент пытается тебе возразить, сразу же перебивать его и не давать вставить ни слова, а потом назвать это задушением в зародыше при обозначении своей позиции. Не знаю, как по мне, больно уж торжественная характеристика для такого топорного ухода от ответа. Если он считает свою позицию состоятельной, ну нормально объяснил бы её. Он попытался сделать это через параллель с публикацией журналиста, мне лично эта параллель тоже показалось натянутой и малосостоятельной, детской, я бы сказал. "Ты пишешь, ну и я тоже пишу, на этом всё". А когда выяснется, что не всё, и что есть разница, так Кайри и слушать не захотел. Я не знаю, я вижу в этом неготовность к диалогу. А если исходить из того, что все журналисты работают ради громкого заголовка, ну тогда лучше вообще не вступать с ним в разговор или приходить на прессухи со строгим условием: разговариваю только про баскетбол, но ведь Кайри же и сам любитель поболтать об отвлечённых вещах, не так ли? И упрашивать его совсем не надо. Все последние годы он сам один ходячий громкий заголовок. Просто иногда они ему не нравятся, и ситуация эта сейчас ему, понятное дело, тоже не нравится. Это уже не беспроигрышные высказывания по БЛМ, как и не чудиковатые высказывания про плоскую землю, или про предков, про истину, про правительство и про многое другое, про что Кайри сам любил потрепаться и поумничать перед журналистами. Так что он точно не из тех пресных сдержанных профи, которые говорят только про баскет, а проклятые жёлтые журналюги пытаются развести их на скандал. Кайри сам создал себе репутацию человека, готового к посторонним разговорам.
Сорян за много букв.
Кайри делится материалом, в котором предлагается концептуальный взгляд на жизнь и мироустройство. В подавляющем большинстве художественных фильмов, к счастью, нет чёткосформулированных тезисов и идей. В лучшем случае, они завуалированы, а нередко и попросту отсутствуют в чётком виде, и это нормально. В этом и есть отличие художественных работ от документальных.
Так что если бы Кайри оставил ссылку на "Москва слезам не верит", кто бы что ему сказал? Да, очевидно, он просто поделился понравившимся драматическим фильмом, именно так. А вот если ссылка у кого бы то ни было, будет на документальный фильм, продвигающий конкретные концепции, ну сложно подумать, что это просто развлекательный контент, которым делятся с подписчиками. Тут явно будет и согласие с идеями, и предложение с ними ознакомиться. Нормальное дело. Пропагандой не является. Но и от неброского поведения развлекательного жанра далеко.
Но если бы я оставлял ссылки на материалы, где совершенно очевидно уже продвигается идеи (книги, фильмы, прочее) - то да, я считал бы, что участвую если не в продвижении, то как минимум в сопродвижении)
А уж если бы я был знаменитостью с массой подписчиков, и кидал бы ссылку на такие вещи, то что это, чёрт побери, как не реклама этих самых идей? Добровольная, бесплатная или ещё какая, не важно. Так я и не ругаю его за это. Он может это делать.
Он поделился со своими подписчиками источником определённых идей и концепций. Да, я считаю, это можно и даже стоит назвать продвижением, нормальное определение.
Ну а то, что уместнее поговорить об этом было бы в другом времени и пространстве - я тут с вами соглашусь.
Прикольная тактика)
У него даже мысли не было посмотреть фильм. Поверил словам создателей фильма.
С другой стороны, коль уж ты суперзвезда НБА и твои миллионы заработаны именно на том, что на тебя смотрят люди, то будь готов к разным вопросам и повышенному вниманию к своей персоне.Это, если хочешь, часть твоего контракта с жизнью, пусть даже и не прописанная.Ты должен учитывать это, когда делаешь что либо в публичном поле.
Поэтому возмущения Ирвинга на вопрос журналиста вообще мимо кассы.
Журналист что-то начал объяснять - да кому, нафиг, какая разница что он там начал? Даже если он публицист и имеет какие-то свои мысли, он на пресс-конференции, которую делают ради игры. А не отвлеченных тем и уж тем более не "ценного мнения" какого-то там журналиста.