Обещанное удивление. К завершению группового этапа чемпионата мира
Групповой этап чемпионата мира – самое интересное для нашего блога – закончился. Самое время вспомнить наше превью: есть ответы по четырём из пяти «диких» вопросов. И – есть ответ по поводу главного прогноза.
Американцы всё-таки вышли в четвертьфинал, но как раз мой первый сценарий был ближе всего к реализации. Но дело тут не в том, что американцы привезли слабый состав (ещё раз: их состав более чем хорош для ЧМ), а в том, что они явились на турнир в расхристанном виде, без М. Ткачука и с неопытным тренером. В результате от вылета на групповой стадии американцев спасли... трагикомичные немцы. Которые обыграли Австрию в тот момент, когда победа Австрии означала бы вылет США, а самих немцев в плей-офф могли отправить только британцы или венгры.
По трём другим сценариям был получен гораздо более убедительный отрицательный ответ. Латвия сыграла сильно выше ожиданий (тут я бы рискнул назвать главным фактором Харийса Витольньша – одного из самых опытных тренеров ЧМ). Датчане, напротив, вернулись в «болотное состояние», которым характеризовались их результаты между ЧМ16 и ЧМ25. Тут у меня нет даже быстрой гипотезы (а в скобках замечу, что они, как и норвежцы год назад, даже всерьёз боролись за выживание – с Италией, 3:2Б). Наконец, венгры и близко не подобрались к трём победам (это место почти сумели занять словенцы), но зато много забивали, а решающий матч с Великобританией выиграли со счётом 5:0 – такого у Венгрии не было с 1939 г.
Ну а главный прогноз оправдался безусловно: групповой этап стал удивительным. Поводов было несколько, но нет вопросов о том, что стало самым удивительным. Норвегия вышла в плей-офф впервые за четырнадцать лет. Вышла со второго места в группе и сыграет с Латвией. Вышла так красиво потому, что набрала 7 очков в матчах с Канадой (5:6ОТ), Швецией (3:2) и Чехией (4:1).
Сработал четвёртый пункт формулы постолимпийского ЧМ: «среди середняков успешнее других играют ... команды, пропустившие Игры». Есть и классический сюжет: середняк попадает в исторический четвертьфинал благодаря победам и очкам в играх с фаворитами. В 2010 г. Дания впервые вышла в плей-офф с победами над Финляндией (4:1) и США (2:1ОТ). В 2014 г. Франция добралась до четвертьфинала , обыграв Канаду (3:2Б) и взяв очки у Чехии (4:5ОТ). Норвежцы исполнили ту же партию ярче, но и этого мы могли ожидать: живём в удивительное время, удивительное должно быть удивительным.
Никакой статистический экспресс-анализ не мог предсказать взлёт норвежцев. Можно сколько угодно сомневаться в качестве шведского или чешского ростеров, но вот самый яркий факт о ростере норвежском: 9 из 25 человек играют в домашнем чемпионате. В том числе – 4 из 8 защитников. При всём уважении к норвежской Elitserien, скажем уверенно: успехи Норвегии нельзя объяснить силой состава. Любой, кто пишет «чехи поплатились за нежелание лучших игроков приезжать на ЧМ», ошибается.
Отдельно следует сказать: не стоит путать перспективных игроков с игроками безусловно сильными, теми, кто представляется козырем до турнира, а не по его итогам. Лучший бомбардир норвежцев на групповом этапе – 18-летний Тинус Лук Коблар, 8 (5+3) очков в 7 матчах. Он действительно котируется высоко, но в регулярном чемпионате SHL он набрал всего 14 (8+6) очков за «Лександ». При этом у поверженных норвежцами шведов был ровесник норвежского вундера – Ивар Стенберг, и его результат в той же SHL намного убедительнее, 43 (11+22) очков в 43 играх. Потенциально Коблар не казался бесспорно сильным оружием. Примерно то же можно сказать и про 21-летнего Ноа Стеэна, который делит с Кобларом титул лучшего снайпера Норвегии (5 голов в 7 матчах), и про приехавшего к игре с Чехией 20-летнего Микаэля Брандсегг-Нюгорда (3(2+1) очка в 2 матчах). Все они многое обещают, глядя на них, можно сказать, что – да, в Норвегии что-то хорошее происходит на уровне молодёжного хоккея. Но – нет, это не козыри уровня Лукаса Рэймонда или Романа Червенки.
Таким образом, случилось что-то интересное на уровне конкретных матчей. Очевидно, Торесен-отец, главный тренер Норвегии, проделал какую-то интересную работу. Чтобы её разглядеть, требуется серьёзный анализ. Трагедия хоккея - в том, что с играми ЧМ серьёзные аналитики разбираться не хотят.
Попробуем сделать хотя бы пару замечаний на эту тему. Отметим, что норвежцы в этих матчах много забивали – 12 шайб в 3 играх это очень, очень хороший показатель. И особенно удивительно, что большая часть этих шайб была забита либо после полноценной позиционной атаки, либо в атаках вторым темпом, либо броском после вбрасывания, либо – после отбора шайбы в чужой зоне, прессингом. Да, норвежцы действовали агрессивно, боролись за шайбу по всей площадке, а их защитники не боялись глубоко опускаться к чужим воротам в позиционных атаках. Хорошие претенденты в наше время удивляют фаворитов именно так, а не старым добрым откатом. Быстрые атаки «с ходу», которые раньше казались стандартным оружием аутсайдера, помогли только со шведами – там норвежцы дважды забили в меньшинстве.
Ещё одни интересный факт: упомянутые 12 голов норвежцы забили с 59 бросков, реализация – 20%! Главная причина такого успеха кажется простой и понятной в описании, хотя и едва ли простой в реализации: норвежцы не боятся бросать со средней и дальней дистанции, но при этом почти всегда это – бросок с помехой обзору чужого вратаря. Как раз здесь хотелось бы хорошей аналитической работы, это хотелось бы разобрать на персональном уровне – вероятно, именно здесь следует искать одну из заслуг Петера Торесена. Вот когда Райан О’Райли сравнял счёт в матче с Норвегией при игре 6 на 5, комментатор тут же отметил – этот игрок отлично умеет подставлять клюшку под дальний бросок. Норвежцы, к сожалению, таких комментариев не получают.
Наконец, стоит отметить, что и пропускали норвежцы главным образом после позиционных атак соперников. Иными словами, несмотря на смелость в чужой зоне, они успевали, при неудачном развитии событий, вернуться назад. Это, помимо прочего, говорит о хорошей физической готовности игроков.
Стоит ли теперь ждать от Норвегии большего? Стоит ли бояться Латвии? Ждёт ли нас что-то совсем оглушительное. Возможно, да. Однако стоит отметить, что чудом стали матчи Норвегии против Канады, Швеции и Чехии – и только они. Норвежцы стартовали с поражения от Словакии (1:2), а вчера потеряли очко с Данией, пропустив на последней секунде (4:3ОТ). В играх со Словенией и Италией было 4:0 – неплохо, но не устрашающе. Норвегия уже всех удивила, норвежцы уже – большие молодцы, но вручать им лавры фаворитов или хотя бы основных претендентов на медали не стоит. Они по-прежнему – в числе претендентов второй линии, вместе с латвийцами.
P.S. И отдельные поздравления - верному подписчику. Азамат 92 без устали писал годные комментарии про норвежцев, и – да, он оказался прав в своих ожиданиях.
Комментарии
Вперёд викинги!! Любовь к норвежцам с ЧМ 2008г когда услышал и увидел Зуккарелло, он ещё был с приставкой Аасен) жалко что и он не приехал, было бы люто, но молодняк пашет, как бы не закончилось, каплю интереса они всем добавили, а болелам радости.
Много рассуждать и умничать не хочется, поживем увидим, есть проблемки в обороне, а молодых нападающих ещё оч много на подходе.
Бакке ульсен говорят может уехать в НХЛ, в юту