Принс и днище. Почему Боатенг неправ
Расистские оскорбления в товарищеском матче вывели из себя Кевина-Принса Боатенга, после чего «Милан» в полном составе покинул поле. Кирилл Благов убежден, что это далеко не лучший способ решения проблемы.
Фото: Reuters/Max Rossi

Расизм во всех его проявлениях – это плохо. Это столь же очевидно, как и то, что киллер сильнее кондитера, но все же стоит проговорить – мировая практика убеждает в существовании тех, кто не видит разницы между винтовкой и кондитерским шприцем.
История, приключившаяся в Бусто-Арсицио, лишний раз показала, что реакция на зло может оказаться гораздо хуже самого зла.
Пробираясь на стадионы по всему миру, расизм перестает быть только убеждением отдельных людей. На трибуне это в первую очередь способ вывести соперника из себя – кто говорил, что двенадцатый игрок не может оказаться мерзким, раздражающим, не видящим краев?
Запустив мяч на сектор, пусть и заполненный негодяями, Боатенг показал, что способ этот более чем действенный. Что еще хуже – практикующие подобное болельщики в очередной раз почувствовали свою силу и осознали, что действительно могут влиять на происходящее.
Вчера был сорван товарищеский матч в городе с населением в 80 тысяч человек, завтра лигочемпионского удовольствия лишится 90-тысячный «Камп Ноу» – говоря об этом, одноклубники Боатенга не понимают, что на самом деле не столько поддерживают своего партнера, сколько встают на одну сторону со злом.
Нельзя делать вид, что расизма не существует, но точно также нельзя убеждать себя в том, что проводимых ФИФА и УЕФА акций будет достаточно для победы над ним. Это, конечно же, нужные и важные инициативы, но нацелены они скорее на только подрастающее поколение болельщиков. Люди, прямо сейчас заполняющие существенную часть, скажем, северной трибуны «Стадио Олимпико», изображать обезьян уже не перестанут, но можно рассчитывать на то, что с каждым годом их интересы будет разделять все меньше и меньше людей.
Для этого в ответ на расистские выходки футболистам стоит предлагать что-то более интересное и воодушевляющее – это и есть их главный инструмент борьбы с тем, что никого не устраивает. Полузащитник «Милана» владеет этим инструментом просто изумительно – и не применяя его в ситуациях вроде вчерашней, он, конечно же, неправ.
Расизм в футболе сегодня – вполне сформировавшаяся сила, и победить ее можно с помощью еще большей силы, а не демонстрации своей тонкой душевной организации. Проявляя слабость, легко опуститься до уровня тех, кто не принимает твой цвет кожи.
Только такое равенство никогда не сделает общество лучше.







Просто сказать, что Боатенг неправ может любой, а вот какие вы предлагаете меры против этих идиотов? Что значит "с помощью еще большей силы". Что это за такая "сила"? Расстреливать может?
А то как-то статья не о чём получается. Типа он неправ и всё. А там пами думайте...
Это как у нас в стране борьба с пьянством - поднимают цены не искореняя основную проблему пьянства - людское безделие.
Как всегда проблему ищут не там и перекладывают с больной головы на здоровую.
Можно залезть в суть вопроса.
Вообще, выходцы из Африки и мусульманской части Азии для Европы - это то же, что среднеазиаты для России и мексиканцы для США, т.е. дешевая рабочая сила, которая приехала сюда ради прокормки семей и поиска лучшей жизни.
Предложи тем людям, которые вчера сорвали матч, пойти на те работы, где работают мигранты - они бы как отказались, и это в лучшем случае. Мигранты - это уже часть соц. системы современного мира, как бы кто к этому не относился.
Собственно, мигранты, которые наплевали на чужую культуру, есть в любой нации. Только вот проще ненавидеть всю нацию и трогать ее мирных представителей, чем выловить одного такого зазнайку и объяснить ему, что если что-то не нравится в чужом монастыре, то вали домой.
Собственно, в этом вся суть современных конфликтов между мигрантами и коренными жителями.
Боатенг прекрасно знает как это когда тебя оскорбляют,и не обязательного на тему расизма.Просто одно стерпеть в официальном матче,другое в товарищеском.
Вот именно это лечить и надо, причем жесткими методами.
Трибуны источают не только положительные кричалки, но и отрицательные.
Какая разница между "черный козел" и "жирный ублюдок"?
Самый лучший вариант реакции - это не обращать внимания. Вам это скажет любой, кого в детстве дразнили какойто обидной кличкой. Ибо если обижаться, уходить, хлопая дверями, привлекать взрослых - дразнящие только усилят свои действия. Потому что если человек ведется, то дразнить его интересно, а если он демонстрирует безразличие, то через время это наскучивает обидчикам.
Просто эта проблема там не так ярко видна широкой публике.
Вообще в природе человека высказываться по поводу других людей - оценивать их, как с восхищением, если они кажутся ему хорошими, красивыми итд,, так и с пренебрежением, если они кажутся ему уродливыми. С этим трудно чтото поделать в обозримом будущем.
Ведь если женщину называют уродиной - это же не потому, что люди какието злые внутри? Просто они так ощущают. Точно также восхищение чьейто красотой не следствие белопушистости внутри.