Как сами футболисты НФЛ оценивают свои клубы: «двойки» тренерам, владельцам и даже столовым
Профсоюз футболистов НФЛ ежегодно интересуется у игроков, как они оценивают инфраструктуру своего клуба, работу тренеров и функционеров.
Для болельщиков это уникальная возможность заглянуть за кулисы самой богатой спортивной лиги мира. Мы часто оцениваем команды только по их результатам, но для футболистов существует масса других важных вопросов: а как выглядят раздевалки, где они проводят значимую часть своей жизни? Помогают ли их родным смотреть матч на стадионе? Насколько комфортно добираться на выездные матчи?
В конце концов, это немаловажный фактор для свободных агентов при выборе следующей команды.
НФЛ через суд добилась запрета на официальную публикацию результатов исследования, но сливы в прессу никто не отменял.
👨👨👦👦 Обращение с семьёй
В одних клубах родные футболистов смотрят матчи из удобных вип-лож, за их детьми присматривают няни, а после матча их тут же сопровождают в специальное место для встречи с игроками. В других — родственников тупо морозят в какой-то палатке около стадиона.
Наивысшие оценки получили «Лас-Вегас» и «Миннесота» (у них вообще с инфраструктурой полный порядок). Самые низкие: «Цинциннати», «Питтсбург», «Кливленд», «Тампа-Бэй» и «Аризона».
🏟 Состояние поля на стадионе
Ожидал увидеть в худших «Метлайф» и не остался разочарован — кладбище крестообразных связок в самом низу. На одной ступени с ним газоны на домашних аренах «Питтсбурга», «Тампы» и «Теннесси». Немногим лучше оценка полей в Баффало (эти уже в следующем сезоне переедут на новый стадион), Каролине и Сиэтле.
🍽 Столовая
Вот вы смеётесь, а линейные нападения половину своей карьеры в столовой проводят. Может, Трент Уильямс до сих пор играет только потому, что на базе «Фотинайнерс» классно трапезничать.
Ниже остальных оценили столовые «Цинциннати» (один из самых бедных клубов НФЛ), «ЛА Рэмс», «Кливленда», «Нью-Ингленда» и «Тампы».
👕 Раздевалки
Тут я сначала впал в ступор, когда увидел, что игроки «Джайентс» свои раздевалки оценили на «два», а «Джетс» — на «четыре». Во-первых, успел забыть, что на «Метлайфе» целых четыре раздевалки вместо двух. Во-вторых, оцениваются раздевалки не только на стадионе, но и на тренировочных базах, ведь там футболисты бывают чаще.
В топе опять «Лас-Вегас», «Миннесота», а также «Грин-Бэй» и «Детройт». На Севере НФК не могут позволить себе плохие раздевалки — слишком холодно!
А вот самые некрасивые и неудобные раздевалки у «Аризоны», «Питтсбурга», «Кливленда», «Канзас-Сити» и «Тампы».
🏋️♂️ Качалка
Опять же, важнейшая точка на базе для любого игрока, если он не кикер и не пантер. Тут в целом всё ровненько, кроме двух исключений — всё плохо у «Аризоны» и «Нью-Ингленда». Как вы уже могли понять, с инфраструктурой у этих двух клубов дела неважные.
🛫 Выезды
Про самолёты, на которых игроки «Пэтриотс» летают на гостевые матчи, ходят настоящие легенды — мол, там до сих пор пепельницы в подлокотниках остались. Помимо «Нью-Ингленда» разнос от своих также получили «Филадельфия», «Питтсбург», «Тампа», «Кливленд», «Канзас-Сити» и «Каролина».
👨🏫 Тренерский штаб
Футболисты НФЛ в ежегодных опросниках оценивают и своих тренеров. Делают это на правах анонимности, а сбором результатов занимается профсоюз, то есть выборке можно доверять — высокую оценку из-за страха, что главный тренер всё узнает, ставят только параноики.
Опрос происходит не после, а во время сезона. Интересно отслеживать тенденции по тренерам, которых в итоге уволили — как к ним относились в раздевалках.
Я опущу оценки тренерам по позициям, поскольку они в массе своей неизвестны широкой публике, да и выборка нерепрезентативна — если ди-беки проголосовали, что у них ужасный тренер, а ресиверы отметили своего как классного, то в итоге выходит средняя температура по больнице, не дающая ничего.
👨🏻✈️ Главные тренеры
По итогам прошлого сезона минус 10 тренеров.
Самую низкую оценку (3–) получил Кевин Стефански («Кливленд»). Любопытно, что он тут же возглавил «Атланту», где уволенный Рахим Моррис от своих игроков получил оценку 4+.
Немногим лучше оценки у Брайана Дейболла («Джайентс») и Пита Кэрролла («Лас-Вегас»). Причём Кэрролла обычно все игроки любят, и тут наверняка накинули бонусные баллы за харизму — весь остальной тренерский штаб «Рейдерс» был просто уничтожен в опросе.
Самые высокие оценки из покинувших свои клубы получили Майк Томлин («Питтсбург») и Шон Макдермотт («Баффало»).
Если брать тех, кто остался на своём месте, то 5+ получили Шон Маквей («ЛА Рэмс») и Дэн Куинн («Вашингтон»).
Неожиданно низкую на фоне всех остальных оценку получил Мэтт Лафлер («Грин-Бэй»), у него 4–. У тренеров, которые продолжили работу в клубе, оценки в диапазоне «четвёрки» получили только Шон Пейтон и Тодд Боулс, у остальных ещё выше.
🏹 Координаторы нападения
Худшим специалистом из всех был назван Чип Келли, получивший самую низкую оценку из возможных — F. «Рейдерс» прямо по ходу сезона сказали Келли F и выставили на мороз. Инсайдеры даже слили, что тренер путался в комбинациях и назначал Джино Смиту то, чего не было в плейбуке.
По «двойке» получили Томми Риз («Кливленд» — ушёл со Стефански на пересдачу в «Атланту») и Грег Роман («ЛА Чарджерс»). Романа уволили по окончании сезона за то, что он из Джастина Херберта пытался сделать Джексона Дарта.
«Тройки» и ниже у Адама Стенавича («Грин-Бэй», продолжает работу), Ника Холца («Теннесси», уволен), Зака Робинсона («Атланта», теперь на той же должности в «Тампе») и Джона Мортона («Детройт», уволен).
Самые высокие оценки — у Джоша Макдэниелса («Нью-Ингленд») и Клинта Кьюбиака («Сиэтл», возглавил после Супербоула «Лас-Вегас»).
🛡Координаторы защиты
Самую низкую оценку получил Шейн Боуэн, уволенный из «Джайентс» ещё в конце ноября.
На «тройку» наработали Мэтт Иберфлус («Даллас», уволен), Терил Остин («Питтсбург», уволен), Патрик Грэм («Лас-Вегас», после отставки ушёл на аналогичную должность в «Питтсбург»).
Максимально позитивную оценку получили Джесси Минтер («ЛА Чарджерс», возглавил «Балтимор»), Вик Фанджио («Филадельфия», продолжает работу) и Эйден Дерди («Сиэтл», продолжает работу).
🤪 Координаторы спецбригад
Здесь я выписал только тех, кто заработал самые низкие оценки. С удивлением не обнаружил среди них уволенного из «Пэкерс» Рича Бизаччию — вот уж кого болельщики давно хотели видеть на бирже труда.
Хуже всех: Рэй Вентрон («Кливленд», перешёл на аналогичную должность в «Рэмс»), Том Макмэон («Лас-Вегас», уволен) и Томас Макгоги («Тампа-Бэй», уволен).
Подытожим:
Игроки «Лас-Вегаса» ещё в середине сезона были невысокого мнения о тренерском штабе. Контрастно выглядит на фоне высоких оценок базы, раздевалок, стадиона и всего, что касается административных вопросов. То есть клуб классный, но кого вы наняли нас тренировать?!
В «Кливленде» единственный специалист, заслуживший позитивную оценку — координатор защиты Джим Шварц, которого не повысили до главного, и он на эмоциях покинул клуб.
🤵 Генменеджеры
В целом, у генеральных менеджеров довольно нейтральные оценки. Действительно, лучше не рисковать и не выставлять дураком человека, который будет вести с тобой переговоры о следующем контракте. Все мы знаем, что анонимность придумали для оптимистов.
Тем не менее, даже в таких условиях сразу четыре генменеджера получили оценки от «три с плюсом» и ниже. Что самое интересное, все они продолжают работу. Все четверо расстались с главными тренерами и нашли новых.
3+ получил Омар Хан из «Питтсбурга», работающий в клубе с 2022 года.
На «тройку» оценивают своих руководителей футболисты из штата Огайо — Эндрю Берри («Кливленд») и Дьюк Тобин («Цинциннати»). С «Бенгалс» всё не так просто, поскольку у них в организации нет должности генменеджера — Тобин считается главой отдела по футбольным кадрам — зато есть сразу три ассистента генменеджера.
Ниже всех оценён Джо Шейн из «Джайентс». Что характерно, он существенную часть власти по итогам сезона потерял — и новый тренер Джон Харбо не отчитывается перед ним, и все вопросы по контрактам и платёжке забрала на себя недавно приглашённая звезда юридических вопросов НФЛ Дон Апонтей.
🤴 Владельцы
К владельцам футболисты, надо сказать, не так щедры на оценки. Тут сразу четверым влепили коллективную «двойку» или ниже.
3+: Кларк Хант («Канзас-Сити»). В основном, за устаревшую базу и стадион. Переезд в Канзас из Миссури может решить часть проблем.
3: Джимми Хэслем («Кливленд») и Эми Адамс Странк («Теннесси»). Странк как царица — то у неё одни фавориты при дворе, то другие, тут капризы, тут мне нахамили, и при этом транслирует образ заботливой матушки-гусыни. Успех Майка Врейбела в «Пэтриотс» нанёс серьёзный имиджевый удар своенравной владелице. Обосновывать низкую оценку «Браунс» вроде как дело бессмысленное — все всё понимают.
2+: Майк Браун («Цинциннати»). Главный жмот НФЛ, пытается сэкономить на всём. Отчасти потому, что самый бедный из богатых.
2: Глейзеры («Тампа-Бэй»). Слово предоставляется фанатам «Манчестер Юнайтед».
2–: Арт Руни («Питтсбург»). За устаревшую инфраструктуру и слишком явное желание ставить финансовые успехи выше спортивных.
1: Майкл Бидвилл («Аризона»). Помимо проблем с базой и отсутствием позитивных результатов у Бидвилла бонусом идут обвинения в создании токсичной атмосферы в клубе, буллинга подчинённых и так далее. Прямое следствие: в «Кардиналс» тренеры идут в последнюю очередь, когда все остальные вакансии уже закрыты.
📈 Итоговый рейтинг–2025 (от лучших к худшим)
1. «Майами»
2. «Миннесота»
3. «Вашингтон»
4. «Сиэтл»
5. «Джексонвилл»
6. «Лас-Вегас»
7. «Хьюстон»
8. «Атланта»
9. «Детройт»
10. «Денвер»
11. «Нью-Орлеан»
12. «Балтимор»
13. «Чикаго»
14. «Сан-Франциско»
15. «ЛА Чарджерс»
16. «Баффало»
17. «Индианаполис»
18. «НЙ Джетс»
19. «ЛА Рэмс»
20. «Филадельфия»
21. «Грин-Бэй»
22. «Даллас»
23. «Каролина»
24. «Теннесси»
25. «НЙ Джайентс»
26. «Нью-Ингленд»
27. «Канзас-Сити»
28. «Цинциннати»
29. «Тампа-Бэй»
30. «Кливленд»
31. «Аризона»
32. «Питтсбург»
Как мы видим, спортивные результаты слабо коррелируют с тем, как футболисты оценивают сами клубы. Среди недавних чемпионов НФЛ полно тех, кто просиживал часами в узких раздевалках, летал на древних самолётах и ел какое-то хрючево в столовых. Приз Ломбарди всё это компенсировал.
Но когда в следующий раз возникнет вопрос, почему такой-то клуб нацелился на переезд в другой штат, а вот такой-то свободный агент при прочих равных выбрал клуб А, а не клуб Б — вспомните результаты опроса. Они многое объясняют.
