Бухаров vs. Форлан
Год назад я написал такой пост, за который, поверьте, мне до сих пор стыдно... Стыдно за то, что я не верил в Сашу Кержакова (точнее сильно переоценил Александра Бухарова). А вчера меня задела вот эта новость, неприятно задела.
Как человек, склонный к разного рода статистике и анализу, я составил сводную таблицу "Бухаров vs. Форлан" и пришел к нескольким выводам.
Действительно, зачем "Зениту" игрок, выигрывавший Золотую бутсу дважды?
Зачем нам игрок, который признавался лучшим на чемпионате мира?
Зачем нам игрок с опытом выступлений в трех странах?
Уж лучше пусть он играет за трехкратного обладателя ЛЧ "Интер". Руководители "Зенита"-то умнее коллег из "Интера" и не будут переплачивать за всяких стариков!
А у нас за те же деньги пусть играет наш, Саша Бухаров, он же молодой и перспективный. Он даже может быть когда-нибудь получит автограф у Форлана.
Интересно, а сколько еще Бухаров отыграет за "Зенит"? Если словами Митрофанова, то, думаю, "один сезон, два?"
Бесит.
UPD. Прошу прощения, действительно ошибка была в таблице с расчетом эффективности...
А тем временем на ZIA мне подсказывают: "Прежде чем рассуждать на тему "нужен ли нам Форлан", просто задумался бы "Нужны ли мы Форлану" © Жук
По-моему, очень верно - я задумался.
Другие темы в этом блоге:
«Зенит» - «Краснодар». Торжество питерской атаки
«Зенит» – «Краснодар». Перед матчем
1. человек стал лучшим игроком Кубка мира, отыграв все матчи. Он тащил на себе сборную, до этого провел феерический сезон за матрасников, выиграв с ними ЛЕ. то есть, по сути, летом он не отдыхал практически. у любого игрока после такого насыщенного будет спад. и не надо тут про возраст и прочее. и Месси не приводите в пример, он в сборной уныл чуть больше, чем полностью.
2. у Форлана был конфликт с тренером Атлетико, в результате чего Диего сел на банку. вторую половину сезона он, если и выходил, то выходил на замену. отсюда и эти самые 32 матча и 8 мячей.
прежде чем что-то пытаться доказать, неплохо бы матчать подучить. но это так, лирика
2. какой конфликт? у него резко упали показатели...вот он и попал в запас, а если бы был конфликт - то на замену бы он и не выходил....а может и в заявку не попадал. конфликт - надуман прессой. какой конфликт, когда он играл в основе и не забивал, если конфликт...разве он бы играл...а как попал в запас - то о голах можно было забыть.
Мое личное мнение - Форлан не усиление Зенита + нулевая финансовая выгода в последующем.
Зачем нам престарелый игрок?
Зачем нам такой старик за такие деньги и с таким паспортом?
Почему никто не смотрит последние показатели Форлана? (32 матча 8 мячей...при чем голевая феерия была лишь в 6 матчах)
Как вообще можно сравнивать не играющего игрока с Форланом? Может и тот бы не играл бы потом!
Если Форлан бы не заиграл, какую песню вы бы тогда запели? Такую же как с Бухаровым (ведь радовались же переходу...а теперь что? напоминаете спартачей...те тоже игроками хвалятся, а потом поносом их поливают) ?
Почему не обращаете внимание на то, что Форлан, играя далеко не в гранде европейского...да даже испанского футбола, из-за своей игры вылетел из основного состава?
Почему нет вопроса о том, что с Бухарова мы можем срубить денег, а с Форлана много не поимеешь?
И ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
Зачем нам престарелый игрок, судя по всему с огромной личкой (в Россию без этого не поедут), с нулевой финансовой перспективой, находящийся на скамейке далеко не самой сильной команды???
А на старые заслуги не смотрите...спартак тоже когда-то что-то выигрывал, а теперь...)))
Посмотри сам:
1) Форлан иностранец, Саша русский
2) Бухаров моложе
3) Эффективность в игре за клуб у Бухарова лучше
4) Форлан никогда не играл в России, а Саша вон сколько всего уже навыигрывал
5) А главное трансферная стоимость ниже
Если бы ты смотрел пару матче сборной Уругвая на Копа Америка-2011, ты бы понял, что это игроки настолько разного уровня таланта, что и обсуждать нечего. Я такую же сказку про старика Рауля слышал от товарища Смарта на форуме.
Суть общего напряга в отсутствии летнего (и зимнего) усиления. Кришито, это очень хорошо, но это все.
В случае выхода из группы ЛЧ, усиляться в разгар евр. сезона будет ведь тоже недешево.
Что мастерства ему не хватает - эт точно, но его можно заработать, пахая и пахая на тренировках, тренера помогут, в Зените они «неплохие» мне кажется. Посмотрите на Кержа, он после переезда в Испанию поработал с тамошними спецами и стал играть разнообразнее, а как он прибавил при Спалетти, вроде старый добрый Саша, только улучшенный по всем параметрам.и даже при остутсвии матсертсва можно очень далеко уйти можно на одном характере и боевитости. Нету из этого ничего. Когда сильные защи начинают его прессовать он теряется и всё, результата 0.
Итак нам надо 5-6 боеспособных хавов для безболезненной ротации при плотном графике.
Мы имеем: 1) Гарика, который физически готов неплохо 2) Файзулина, который в последнее время радует своей игрой, но надолго ли этот ренессанс - большой вопрос 3)Зырянова, который график две игры в неделю абсолютно точно не потянет 4) Широков, пропустивший три месяца из-за травмы и явно не блещущий физической готовностью. 5) Семак, который уже давно не играет из-за тяжёлой травмы и когда он появится на поле одному Богу известно. 5 с половиной) Данни ,который, в принципе, может сыграть АПЗ, но против сильных соперников его на эту позицию лучше не ставить - центр абсолютно точно будет проигран.
В итоге имеются два игрока, которые могут играть более-менее постоянно (Денисов и Файзулин), и два, которым требуется ротация (Зырянов и Широков).
Вопрос: неужели наши доблестные скауты не могли за все лето найти какого-нибудь завалящего Кагаву, который мог бы заткнуть дыру в центре, которая опять обязательно появится где-нибудь к октябрю? Да Бог с ним, с Кагавой, при всём уважении к Виктору Файзулину найти полузащитника такого же уровня за не слишком большие деньги вполне реально. Нужно только немного поискать, а Форланов ездить и (не) покупать и я могу.