Сегодня речь пойдет о самых интересных игроках нового сезона. Это люди, от которых не вполне понятно, чего ожидать. Они могут качнуться в любую сторону, а вместе с собой качнуть и свою команду (причем в некоторых случаях последствия выходят далеко за пределы грядущего сезона).
Новички
Эй Джей Дибанца («Вашингтон»)
Первый пик драфта ушел к «Уизардс», и, несмотря на спекуляции по поводу возможного выбора Питерсона, вроде бы все понимали, что «Вашингтон» возьмет именно Дибанцу.
Я не то чтобы главный поклонник таланта этого товарища. По студентам он набирал свои очки со средней, зарабатывал штрафные и больше не делал ничего. Ни защиты, ни трешки, ни крутого паса, ни движения без мяча. С защитой в Летней лиге вроде как все стало получше, что, наверное, должно внушать оптимизм, но какого черта он тогда в студентах даже не пробовал упираться, когда тот же Питерсон возил его мордой по паркету?
И у него есть 2 основных варианта развития.
Либо он будет этим монстром на средней, которого невозможно там остановить, и он постоянно собирает двоих или форсит фолы, и на этом строится вся атака команды.
Либо он будет просто мусорным скорером типа Ингрэма.
Есть еще шанс на позднюю трансформацию по модели Уиггинса, но сколько у нас таких примеров?
Калеб Уилсон («Чикаго»)
У Калеба Уилсона очень сложный набор навыков. Он атлетичен, заряжен, с хорошими руками и пасом, с приличным влиянием на командную защиту. Но без броска, способностей к обыгрышу или ведению мяча (даже в Летней лиге потерь под давлением было какое-то нечеловеческое количество).
Что именно из этого лепить – непонятно.
Если бросок вдруг прорежется, станет намного легче, но пока не прорезался. То есть он в Летней лиге попадал под 50% из-за дуги, но, если мы считаем эту выборку заслуживающей доверия, то нельзя игнорировать и 33% штрафных. Пока бросок – никакая не данность.
И для меня Уилсон – самый такой противоречивый игрок. Потому что ты смотришь на атлетизм и защиту, на заряд и способность класть сложные мячи со средней, и понимаешь, что там есть какой-то мощнейший потенциал. Но, чтобы этот потенциал стал реализуемым, ему нужно заметно прокачивать свою игру. Нельзя и не бросать, и не вести мяч, и при этом не быть центром. Нельзя жить только на сложных бросках, нужно учиться придумывать себе что-то более реализуемое и не только в прорывах.
Потенциал мощнейший, шансов сбаститься – выше крыши
Кэмерон Бузер («Мефис»)
Бузер в моем моке шел первым.
Он – готовый и понятный игрок, при этом не на узкую роль, а на вполне приводящую. Он бросает, проходит, пост-апит, и, несмотря на недостаток атлетизма, спокойно обыгрывает оппонента. Просто потому, что у него столько инструментов, что он находит ключ к любой защите: крупного утащит на дугу, игрока помельче поддавит ближе к кольцу. Он не привязан к мячу и хорошо открывается. А, когда стягивается подстраховка, оказывается, что он еще и шикарно пасует. В общем, это такой поинт-форвард, создающий атаку под ключ.
В защите есть заметное количество проблем. Товарищ не суперподвижен, при этом для игры на пятерке недостаточно габаритов. Но он старателен и умен, местами выдает хорошие моменты (того же Уилсона в Летней лиге прижал прилично), а «Мемфис» уже готовит схему, которая минимизирует потенциальный ущерб от Бузера в обороне (у них сейчас куча длинноруких краев, которые могут прикрывать уязвимое место в командной защите).
И, по моим прикидкам, тут есть отличный приводящий талант в атаке, защитные проблемы которого вполне управляемы.
Если так, то это готовая звезда.
Даррин Питерсон («Юта»)
Питерсон – классический атлет-скорер на двойку.
У него есть резкость и бросок, акцент в атаке сильно смещен на игру без мяча и набор очков, а не на пас и дриблинг. И это может выглядеть достаточно ярко, атакующие инстинкты там хорошие, его баскетбол смотрится органично до тех пор, пока он не берет мяч и не пытается придумать что-то с ведения, в итоге сваливаясь на средний через руки.
В то же время он несколько отличается от игроков, которые с подобным набором навыков оказались на окраине НБА (Джейлен Грин, Зак Лавин, Джордан Пул, тысячи их).
Во-первых, бросок там супермощный, даже если все пойдет не так, он может стать вашим Максом Струсом.
Во-вторых, он в порядке в защите, по крайней мере, в той ее части, что опирается на природные данные (атлетизм, антропометрию), а не на школу (преодоление заслонов, командные схемы). Это дает достаточно хорошую нижнюю планку, под которую он упасть не должен.
Яксель Лендеборг («Голден Стэйт»)
Его нахождение здесь продиктовано исключительно объективными причинами и никак не связано с тем, что я больше 15 лет болею за «Уорриорс».
На самом деле, когда я только готовился к драфту, Яксель произвел мощнейшее впечатление, и, когда он достался «воинам», я был очень рад.
Форвард, по сути, делает на паркете все. В порядке в персональной защите на нескольких позициях и в командной отрабатывает исправно. Гонит темп в атаке, играет на мяче в позиционке, проходит, бросает, пост-апит, режет к кольцу, ставит заслоны, сам играет пик-н-роллы.
И вопрос в том, насколько это переносится на НБА. Потому что он достаточно долго играл в студентах и явно приноровился к той игре. В Летней Лиге тоже был очень в порядке. Но в НБА, где общий уровень атлетизма заметно выше, ряд его навыков может оказаться гораздо более сложно реализуемым.
Тем не менее, он явно один из самых талантливых и, вероятно, самый разносторонний игрок этого драфта.
Люди с новыми контрактами
Джейлен Дюрен («Детройт»)
Джейлен Дюрен попал в символические сборные НБА и был так счастлив, что не подписал продление год назад, когда его цена была явно ниже. Он прибавил в атаке и стал ключевым игроком команды, взявшей Восток в регулярке.
Теперь-то ему должны были заплатить, да?
Проблема в том, что плей-офф обнажил ролевое нутро Дюрена. Да, он очень полезный игрок, но вспомогательный. Соперники выбивали его из ритма за счет логичного подбора защитной схемы, и он, по сути, переставал быть опцией. Это нормально для ролевика (даже классного), но не нормально для того, кто хочет получать деньги второй опции.
Глядя на способности Дюрена вести мяч и нормальный пас, на точечные обыгрыши под кольцом, можно попробовать убедить себя в том, что там есть какой-то креативный потенциал. А еще можно вспомнить, что в решающие моменты его минуты отдавали то Стюарту, то Риду, и очень легко представить, что он будет развиваться по траектории Деандре Эйтона.
И при таком раскладе предложения «Детройта», о которых говорили инсайдеры (около 35М в год), выглядели здраво. Это компромиссный вариант, где-то между его стоимостью прямо сейчас и его стоимостью в случае дальнейшего прогресса. Толковых центровых в лиге как грязи, а Дюрен – ОСА на рынке, где ни у кого нет денег, дико переплачивать ему смысла нет.
Но Дюрен не спешил соглашаться и держал всех в подвешенном состоянии вплоть до открытия лагеря, в итоге продавив «Пистонс» на спорные 40М в год.
Не знаю, сохранится ли напряжение между игроком и клубом после подписания контракта на 200 миллионов, но поглядеть на Дюрена в новом сезоне будет любопытно. Ему предстоит многое доказать.
Пейтон Уотсон («Кливленд»)
«Денвер» стал еще одной жертвой огромных налоговых ставок.
Люди говорят, что команды боятся второго жесткого потолка, но, на самом деле, команды просто не хотят платить 100+ миллионов за сохранение игрока, получающего 20М.
Второй потолок – просто отговорка, чтобы не говорить в слух, что денег жалко.
И, чтобы команды чаще сохраняли свои составы, нужно не второй потолок убирать, а сокращать налоговые поборы, выходящие за все разумные рамки. Второй потолок никак не мешает сохранять состав, он мешает продолжать раздувать платежку и действительно противостоит попыткам купить титул путем непомерных трат.
А вот налог именно что наказывает за сохранение своих игроков, в итоге сильные команды сливают ключевых исполнителей ради экономии. В то же время желающие закидывать лигу деньгами этой проблемы не ощущают – они могут позволить себе заплатить за право платить.
В итоге «Денвер», который, естественно, сам виноват во многих из своих бед, да и экономит не в первый раз, отпустил Пейтона Уотсона. Они не готовы были дать ему ничего близкого к тому, что предложили в «Кливленде».
И Уотсон – это очень непредсказуемый игрок. Потому что за свою 4-летнюю карьеру он провел примерно 5 классных недель. И «Кливленд» подписывал его, надеясь на то, что вот те 18 матчей, когда Уотсон креативил и попадал джамперы, это его новый уровень. И, возможно, они правы, а возможно, у него просто «полетело», когда полсостава село с травмами.
Будет интересно посмотреть, что же это все-таки было такое в середине прошлой регулярки: случайный выброс или индикатор реального роста.
Бен Матурин («Новый Орлеан»)
На самом деле, нельзя сказать, что переговоры по Матурину шли как-то скандально или ожесточенно, по ним вообще ничего не было слышно, а потом он просто взял и подписался в НОП.
И Матурин, конечно, товарищ с характером. Но он в порядке в защите, он талантлив в креативе, атлетичен, не туп и не валится под давлением. Чуть прибавить в джампере, и это оптимальный защитник очень много для кого.
Он явно заслуживает шанса. Тут может вырасти очень яркий и интересный игрок высокого уровня, если отправить его развиваться в правильные условия.
Проблема в том, что «Пеликанс» максимально удалены от того, чтобы быть подходящей командой для кого бы то ни было. Тут цирк вместо организации. Никакой структуры нет.
В то же время проявить себя не так легко, потому что весь состав забит людьми, которые претендуют на заметное количество бросков.
Джонатан Куминга («Миннесота»)
Завсегдатай этой рубрики (спойлер – он вернется сюда через год), Куминга попробовал снова спасти тухлую фазу межсезонья своими переговорами по контракту, но не удалось. Таким инфоповодом, как год назад, он не стал.
Но его все же обсуждали.
В конце концов, Куминга подписался в «Тимбервулвз». Там как раз было место на четверке, а у него как раз не было контракта. В теории это отличный симбиоз.
Потому что «Вулвз» получают форварда с габаритами, которому этим летом предлагали и 20М в год, и 12М в год. И да, все это предлагал Пелинка, да и говорят эти цифры в основном о когнитивных способностях форварда, но суть в том, что какая-то борьба за него была, и «волки» эту борьбу выиграли, не имея на то никаких оснований.
Куминга посчитал, что в «Миннесоте» ему будет проще проявить себя и заработать-таки хороший контракт после того, как он не справился с этим в «Уорриорс» и «Хоукс».
Также нужно сказать, что здесь у Куминги будет стабильная роль. Он явно важный игрок команды, ему явно гарантированы минуты и броски.
Глубины у «волков» нет, Куминга явно один из 6 лучших игроков.
Ярко выраженной третьей опции нет, Эдвардс и Болл свое возьмут, а следующий в очереди за бросками, может, и Куминга.
Потом на минутах с Боллом и без Эдварса Куминга может быть второй опцией, которую кормит отличный разыгрывающий.
Плюс Ламело создаст хороший темп, который лучше подойдет атлету с проблемным броском.
Кроме того, судя по данным Шэмса, ему обещали тут место в основе.
И все это вместе позволяет надеяться, что будет-таки найден выход из цикла Куминги.
Дело в том, что, чтобы раскрыться как скореру, ему нужно игровое время, а, чтобы получить игровое время, ему нужно проявлять себя в черновой работе, но он считает, что, если он станет ролевиком, его не будут воспринимать всерьез.
В «Миннесоте» этой проблемы нет, ему дадут время, ему дадут броски, а тогда может он и начнет упираться в защите и впахивать на подборе, понимая, что ролевиком его никто не считает (хотя он именно что ролевик). И вот он становится Аароном Гордоном времен первых «денверских» сезонов и дико помогает «Миннесоте».
Но тут все не так однозначно.
Гобер не бросает вообще, Макдэниелс тоже так себе шутер, добавлять сюда еще и Кумингу? Я не уверен, что Ламело сможет разогнать команду до таких скоростей, чтобы это сочетание работало.
Короче, закрывать матчи они должны с Досунму, а не с Кумингой, и Айо – мой фаворит на лучшего шестого.
Плюс, если Макдэниелс не будет бросать по 37% из-за дуги, их в принципе не будут часто выпускать вместе с Кумингой, который бросать тоже не может, а тогда сколько минут Джонатану достанется, когда наступит пора действительно важных матчей?
Мне самому Куминга бездарем никогда не казался, но, если и в этом сезоне и уже в третьей команде ему не удастся зацепиться, то вариантов, кроме как искать проблемы в зеркале, не останется.
Травматичные
Джоэл Эмбиид («Филадельфия»)
Эмбиид уже не тот, что прежде, но проблема в том, что «Филадельфия» от него зависит чуть ли не больше, чем раньше.
Он просто выглядит тем самым водостоком в стене, который дает сопернику шанс подорвать все перспективы «Сиксерс» на что-то серьезное. То, насколько плох был Эмбиид в защите против «Никс» – неприемлемо, с этим, скорее всего, нельзя играть вообще, но уж точно – с тем, что есть у «Сиксерс».
То есть окружи Эмбиида Томпсонами, Ануноби и Вембаньямой, и жить можно, но у «Филли», хоть и есть неплохие защитники, прямо крутых обороцев – по нулям.
Кто там может претендовать на защитную пятерку? Разве что Эджкомб, да и это в расчете на заметный прогресс.
И выход тут такой, что Эмбииду просто нельзя быть таким дном в защите, которое и ногами не перебирает, и кольцо не защищает, и в оборону не бежит. Ему нужно стать лучше: скинуть вес, снизить нагрузку в атаке, чтобы было больше сил на защиту, и тогда у «Сиксерс» будут шансы стать чем-то очень крутым.
Кроме того, Эмбииду придется каким-то образом еще и остаться здоровым. Заменить его тут некем.
И это такие приличные требования к Джо, как бы у него шпингалеты не лопнули.
Фред Ванвлит («Хьюстон»)
Прошлый сезон «Рокетс» оказался проходным, потому что Ванвлит вылетел, а без пространства и боллхэндлера шансов в атаке не было, что и показал первый раунд.
Теперь Фред возвращается.
Если он будет в порядке и даст команде нормального первого номера, который и атаку в движение приводит, и Шенгюна на пик-н-ролле заиграть может, и при этом мяч не зажимает и всегда готов бросить, «Рокетс» должны стать намного сильнее. Ванвлит системно тут слишком важен.
Но может оказаться, что форма Ванвлита тут вообще не важна, если выкрутасы КейДи в соцсетях сделали ситуацию в раздевалке неразруливаемой.
Тайриз Халибертон («Индиана»)
Мы видели «Индиану» с Халибертоном в финале против «Оклахомы».
Мы видели «Индиану» без Халибертона в борьбе за первый пик драфта.
Теперь Тайриз, приводивший в движение эту сумасшедшую летящую атаку, возвращается. По идее должна вернуться и «Индиана» в качестве команды-претендента со своим лидером, напоминающим новую инкарнацию Джимми Батлера. Такой игрок, которого вроде никто и близко к топ-5 не ставит, но который при этом может быть лучшим в любой серии и ставить вау-моменты на поток.
И, хотя он никогда не играл за счет атлетизма, просто исходить их того, что он сразу в полной мере будет собой, я не готов. В конце концов, мы уже слышали историю про перегруз, кто знает, какие еще подводные камни были в его процессе восстановления.
Дэмиан Лиллард («Портленд»)
Дэйм в прошлом сезоне выдал номер, который мне кажется незаслуженно забытым – он приехал на Матч звезд и выиграл конкурс трешек. Будучи травмированным.
Так никто никогда не делал.
В любом случае после малодушной командировки в «Бакс» Дэйм вернулся в родную команду. А теперь уже вернулся по-настоящему – в этом сезоне он будет играть в баскетбол.
По идее Лиллард отлично должен дополнить Авдию – даст тому возможность уходить на игру без мяча, создаст пространство трешками, при этом вряд ли сейчас Лиллард в том состоянии, чтобы Авдия чувствовал себя ущемленным. Авдии нужна была вторая опция, нужен был еще один боллхэндлер, нужно было пространство, при этом проблемы Лилларда в защите эта команда может себе позволить.
Надеюсь, Дэйм это потянет. В противном случае им реально придется давать хорошие минуты Морэнту, а ведь никто не хочет давать хорошие минуты Морэнту. Нет, серьезно, «Портленд»? Вы просто взяли и притащили себе в команду этого чудака?
Кайри Ирвинг («Даллас»)
Тут, на самом деле, ситуация очень схожая с Лиллардом (ну, минус десять лет эмоциональной связи с местными фанатами, хотя Кайри-то с «Далласом» уже успел добиться большего, чем Дэйм с «Блейзерс»).
Дело в том, что Кайри староват и вряд ли станет долгосрочным напарником Флэгга, но по типажу он отличный игрок в команду новой белой надежды: он может дополнить Купера так же, как Лиллард – Авдию.
Флэггу уже не придется столько таскать мяч, его разгрузят, но при этом Кайри не доминирует на мяче, так чтобы это мешало Флэггу. Плюс их пик-н-ролл, который можно гонять в любую сторону, должен быть мощным оружием.
На самом деле, если Кайри в порядке, то у «Далласа» есть все шансы стать источником неприятностей на Западе. А еще, если Кайри в порядке и ему вдруг не понравится в «Далласе», он вполне может стать игроком, чей переход заметно изменит расклад сил в лиге.
Кавай Ленард («Торонто»)
Ленард на каждый сезон заходит в статусе «если он будет здоров». Но сейчас его персона подвешена сразу в двух плоскостях, ведь – а что, если Сильвер все-таки решит его дисквалифицировать? Что, если его контракт аннулируют?
В прошлом году Ленард был восхитителен (ну, пока его не сожрал Дрэймонд), он же не просто играл классно, он двигался так, как не двигался никогда. Ну, или, по крайней мере, очень давно.
За последние годы Кавай часто возвращался и был собой, но тут он вернулся и как будто стал лучше. Он летал над паркетом, был намного быстрее и легче, это смотрелось завораживающе.
Если у «Рэпторс» есть возможность заменить ВОТ ЭТИМ прошлогоднего Ингрэма, на выходе может получиться очень сильная команда. Если же Ленард по какой-то из причин окажется недоступен, то большой разницы с прошлым годом не будет.
Мне нужно кое-что понять
Джейлен Джонсон («Атланта»)
Джонсон был очень слаб в плей-офф. Это не было выносом в духе Ингрэма, в свое время насмерть задушенного Дортом. Нет, Джонсон просто был незаметен. Он был не важен.
После этого вылета для «Атланты» напрашивалась попытка выцепить себе еще одну звезду. Может, на роль первой скрипки (раз Джонсон не тянет), может, как вторую опцию (чтобы разгрузить Джонсона в креативе, но оставить его на роли первой звезды).
Этого сделано не было, хотя межсезонье еще не закончилось.
Получается, что «Атланта» верит в способность Джонсона быть звездой. По крайней мере, верит достаточно сильно, чтобы дать ему в этой роли еще годик.
И будет интересно посмотреть, как он себя в этих реалиях проявит. Он уже не прикольная история резкого прогресса. Он – история смачного шмяка в плей-офф. Его игра требует доработок. Как он отреагирует на то, что теперь он тот, кто не оправдал ожиданий?
Ламело Болл («Миннесота»)
Я ценю Болла выше, чем средневзвешенный баскетбольный болельщик, плюющийся от выкрутасов лаваровского отпрыска. Думаю, что Ламело – отличный разыгрывающий, который может решить ряд проблем «Миннесоты».
Он наладит розыгрыш в позиционке, даст Эдвардсу играть без мяча и будет гнать темп, что должно особенно помочь на минутах, когда «Миннесота» будет выпускать нескольких так себе бросающих людей. Он хорош, он им поможет.
Но.
Я не собираюсь притворяться, что у меня нет сомнений.
Лидерских качеств Энта точно хватит, чтобы совладать с яркостью Ламело и Куминги? Не распнут ли Болла в плей-офф, он же там никогда не играл? Доживет ли он вообще до этого плей-офф? У их семьи богатая история травм.
Короче, на деле Ламело – одна из главных переменных лиги. Он хорош, и на Западе на одного претендента больше. Он так себе, и слухи по обмену Эдвардса вдруг станут очень громкими и отчетливыми.
Джа Морэнт («Портленд»)
Окей, мне просто интересно посмотреть, как это будет. Мне интересно посмотреть, что «Портленд» надеется получить от Морэнта и какую роль ему уготовила больная фантазия местных менеджеров.
Не понимаю, на кой черт этой команде защитник без броска, защиты, габаритов, здоровья и трудовой этики.
Единственное, что приходит в голову – у них такой хреновый спейсинг, что проходить в нем сможет только Джа. Но убери Джа, может, и спейсинг повеселее станет. Да и потом, а вы уверены, что вот этот сегодняшний Джа что-то там сможет?
Дуэты
Книппел и Миллер («Шарлотт»)
«Шарлотт» скинули Ламело и теперь строятся с парой Книппел-Миллер.
Не знаю, планируют ли их использовать как пару защитников или к ним добавят разыгрывающего, подрывающего габариты сразу на двух позициях – на своей и на тройке, куда при таком раскладе сместится один из пары Миллер-Книппел.
В любом случае в прошлом году это была команда Ламело, который приводил нападение в движение, который принимал решения и обострял. Да, у него были отличные инструменты вокруг, но вел все он, игра была в его руках. Теперь этого игрока нет, и другого разыгрывающего сопоставимого уровня у «Хорнетс» тоже нет. Коби Уайт вообще не про это, каждый раз, когда он заменял Ламело, атака вставала намертво.
И теперь гораздо больше нагрузки в созидании ляжет на Миллера и Книппела. Опять же, в прошлом сезоне они не то чтобы могли вести атаку без Болла. Смогут ли теперь?
Может, Миллер получит больше возможностей на мяче и проявит свой атлетизм. Может, Кон, на самом деле, гениальный разыгрывающий, которому теперь позволят вести атаку. Хотя, даже если так, вряд ли все сразу будет хорошо, тут придется пройти через болезнь роста.
Тем не менее, да, эти люди достаточно талантливы, чтобы верить в итоговый успех.
«Хорнетс » потому и слили Ламело – они поверили в эту пару.
Но вопросов по ним хватает. Книппел никакой не атлет и притворялся мертвым в плей-ин, а Миллер – атлет, но атлетит не всегда: из-под кольца бросает редко, в раннем нападении атакует нечасто, по штрафным все сносно, но не более. Это не совсем беспроигрышная пара, которой можно смело доверить свой фрэнчайз.
Поэтому так интересно посмотреть, что у них в итоге получится.
Адебайо и Яннис («Майами»)
Я, правда, не понимаю, как эта пара должна работать. В защите-то проблем не будет, они там оба в порядке (Бэм так вообще хорош) и никак друг другу не мешают.
Но, как этот дуэт должен выживать в позиционном нападении, понять трудновато. Оба очень слабо бросают. Напрашивается дать им мяч, но на боллхэндлеров они тоже не тянут, разве что эпизодически.
Видимо, кто-то один будет ставить заслоны под Томпсона без мяча, пока кто-то другой за счет грубой силы и какой-то матери постарается вынести себя на бросок за счет индивидуальных действий (ни Яннис, ни Бэм в этом плане грациозностью или богатым набором движений не отличаются).
Никогда не понимал желания объединить грека с Адебайо, это слишком одинаковые игроки в атаке.
Но теперь их объединили. Посмотрим, что из этого выйдет.
Бонус – на них просто весело смотреть
Стефен Карри («Голден Стэйт»)
Да, Яксель – не единственный повод включить матч ГС. Тут вообще-то есть Стеф Карри, у которого в котомке все еще осталось немного волшебства. Ну, то есть, помните плей-ин? Не тот. Тот, который против «Клипперс».
Карри все еще может поймать огонь, его пиковые выступления сейчас все еще не слишком далеки от пиковых выступлений в прайме, они просто происходят реже и вызывают не привычный восторг, а такую грустную улыбку. Потому что ты понимаешь, что осталось недолго, да и масштаб личности не тот, чтобы его самым запоминающимся моментом сезона был матч плей-ин.
Но волшебство все еще есть
Никола Йокич («Денвер»)
Его атакующая игра – это настоящая поэзия. Ну, кроме тех случаев, когда против него Гобер, а трешка совсем не идет, тогда все как-то бледно.
То, как Йокич читает игру и раскрывает партнеров, как он подбирает ключи к обороне соперника и как он сочетает невероятный уровень исполнения с некоторой неописуемой нелепостью – это потрясающее зрелище.
Виктор Вембаньяма («Сан-Антонио»)
Вембаньяма завораживает. Я не его главный поклонник, и там еще ворох работы в атаке, но его оборона производит впечатление чего-то абсолютно невиданного.
Со своей антропометрией Вемби перекрывает все сразу. Часто он как будто не защищается не против кого конкретного, но при этом на самом деле защищается чуть ли не против всех сразу, а соперник не может и шагу ступить в сторону кольца.
Атака в НБА всегда старается сделать игру максимально четкой. Чтобы после защитных ротаций кто-то был открыт: я прошел, они стянулись, пас на того, от кого стянулись. Но Вембаньяма размывает все это, никакой четкости нет. Ты прошел, тебя встретили, но никто не открыт, потому что Вемби сразу в двух местах.
Люди и раньше пробовали использовать своих больших в роли свободных страхующих. Но Вембаньяма вывел эту роль на какой-то совершенно новый уровень. Настолько новый, что это выглядит как какой-то другой баскетбол.
Это игроки, на которых я буду смотреть первым делом, как только начнется сезон. Дополнить список своими кандидатами, разумеется, можно в комментариях.
Фото: Gettyimages.ru/Emilee Chinn, Sarah Stier, Rich Storry, David Jensen, Don Collier, Justin Ford, Stacy Revere, Dylan Buell
Комментарии