Блог сошников

Никола Йокич и Джоэл Эмбиид бьются за звание лучшего центрового эпохи. Давайте определим, кто круче

В последние годы центровые в НБА стали очень неоднозначными фигурами. Огромные, тяжеловесные, не слишком подвижные и зачастую не обладающие броском полноразмерные центровые сложно вписываются в современную игру, а в плей-офф наиболее габаритные игроки зачастую становятся уязвимым местом защиты. Но в «регулярке» огромное тело под кольцом позволяет сильно упростить своей команде оборону, а если гигант обладает еще и приличными навыками в атаке, то велика вероятность, что многие оппоненты будут просто не готовы против этого работать.

И цикл от «кажется, центровые не нужны» до «кажется, центровые снова рулят баскетболом» повторяется снова и снова. Его можно отлично проследить даже по этому блогу.

Вот что было в разгар плей-офф, когда уязвимости классических центров выходили на первый план.

А вот что было на старте одной из предыдущих «регулярок», где центровые были привычно полезны.

Но сейчас у нас «регулярка», где центровые привычно ценны. И двое из них на полном серьезе борются за звание самого ценного игрока сезона: Йокич и Эмбиид. Они по полной звездят, их команды в порядке, несмотря на многочисленные травмы («Филадельфия» так вообще шикарно справляется), а единственное, что во всем этом смущает – недостаток личных встреч между гигантами из разных конференций. Их зарубы были бы мощнейшим зрелищем. Однако у команд осталась всего одна личная встреча (в первой не играл Эмбиид), и выбирать лучшего из них от этого чуть сложнее. Но мы попробуем. Потому что когда в последний раз противостояние центров было настолько важным для НБА?

Статистика

Без цифр сегодня никуда, так давайте начнем с них, чтобы задать тон (все данные в материале актуальны на 20 января мск, а вот тут есть базовая статистика недели, на которой обоих только что признали лучшими игроками своих конференций).

Йокич – 25 очков (eFG% - 61), 11 подборов и 10 передач.

Эмбиид – 25 очков (eFG% 57), 11 подборов и 3 передачи.

Защитный рейтинг «Денвера» с Йокичем – 111,7, атакующий – 121,2, средняя разница на 100 владений +9,5 очка.

Защитный рейтинг «Денвера» без Йокича – 100,8, атакующий – 100,5, средняя разница на 100 владений +0,3 очка.

То есть без Йокича защита становится лучше, но атака валится к чертям, и дико плюсовая команда выходит примерно в ноль.

Защитный рейтинг «Филадельфии» с Эмбиидом – 104,2, атакующий – 113,7, средняя разница на 100 владений +9,4 очка.

Защитный рейтинг «Филадельфии» без Эмбиида – 107,0, атакующий – 99,7, средняя разница на 100 владений -7,3 очка.

То есть без Эмбиида прилично проседает и атака, и защита, а дико плюсовая команда становится дико минусовой.

Итого: Йокич имеет более высокое влияние на атаку, это подтверждается и 20-очковой просадкой по атакующему рейтингу в минуты отдыха Николы, и его 10 передачами за матч (он центр, чтоб его!). Но Эмбиид гораздо позитивнее влияет на защиту команды, из-за чего и средняя разница в счете сильнее зависит от его присутствия.

А еще Эмбиид пропустил 3 игры, и все они закончились поражениями, что, с одной стороны, подчеркивает значимость Джоэла, а, с другой, несколько объясняет его нет-рейтинг относительно командного – в проигранных матчах он не участвовал. Провалы в матчах, где Эмбиид вообще не играл, оставив команду в мало дееспособном составе, несколько прокачали его цифры на фоне других, но разница все равно показательная.

(Можно еще уточнить, что Йокича подменяет Хартенштайн или Грин, а Эмбиида – Ховард, и это тоже влияет на изменение нет-рейтинга, но мы, пожалуй, воздержимся от сравнения бэк-апов, не такая там пропасть по уровню, в конце концов).

Раунд остается за: сами решайте, цифры перед вами

Бонус: личные рекорды

Лучшие достижения Йокича – 47 очков в матче «регулярки» и 43 очка в игре плей-офф. По подборам – 21 и 22 соответственно, по передачам – 18 и 14. Он центр, чтоб его!

Лучшие достижения Эмбиида – 49 очков в матче «регулярки», 34 очка в плей-офф. По подборам – 22 и 19 соответственно, по передачам – 13 и 7.

Кто круче в пост-апах

Пост-ап или игра спиной – чисто фишка центровых. И особенно – больших центровых, у которых сил немерено.

Согласно данным на сайте НБА, Эмбиид пост-апит чаще (32% всех его владений против 25 у Йокича) и эффективнее (1,04 очка за владение против 0,95 у Николы). Эмбиид в игре спиной чаще зарабатывает штрафные и чаще теряет мяч. Но пост-ап не всегда заканчивается атакой самого центрового, зачастую приходит сдваивание (особенно против таких гигантов), и это отличная возможность инициировать атаку. Так вот 15% всех получений мяча в посте у Йокича заканчиваются результативной передачей, у Эмбиида доля втрое ниже (и это не потому, что на нем реже сдваиваются). Никола отдает по 1,7 ассиста за матч только из пост-апа, у Джоэла эта цифра опять же ниже почти втрое.

Если ты закидываешь мяч центровому в пост, чтобы он сам набрал очки, то Эмбиид выглядит статистически предпочтительнее, но если велика вероятность сдваивания и вообще мяч центровому ты кинул, чтобы он отдал его дальше, то тут Йокич полезнее.

Абстрагируясь от цифр, надо отметить некоторые характерные черты работы в посте.

Эмбиида до жути боятся пустить мимо себя и отдать позицию, потому что обратно он ее не отдаст. Ты дал ему протиснуться: дальше этот поезд с траектории уже не сдвинуть. Поэтому при получении Эмбиида опекают как бы от прохода, то есть не слишком плотно, и это позволяет ему выйти на бросок с дистанции. Собственно приличный джампер со средней и умение заработать фолы для него гораздо важнее продвинутых движений в непосредственной близости от кольца – оказавшись там, он все решает грубой силой. И хотя временами Эмбиид чрезмерно прямолинеен или слишком легко сваливается на джамперы, сказать, что у него нет инстинктов или он недостаточно умел, нельзя. Подавляющее большинство центров в НБА Джо может не только задавить, но и обыграть.

Фишка: выход на получение после хэнд-оффа. Эмбиид с мячом в руках ставит заслон на дуге для партнера, оппонент несколько отклеивается от Джоэла, что в итоге позволяет ему открыться и получить мяч ближе к кольцу. Собственно с хэнд-оффа начинается большая часть его пост-апов. Особенно помогает тут наличие шутера типа Карри или Редика – они приковывают к себе больше внимания страхующего, позволяя Эмбииду занять максимально удобную позицию для атаки. Также Сэт Карри в этом сезоне постоянно околачивался на стороне пост-апа Эмбиида. Получалось так, что сдваиваться на Джоэле удобнее всего было именно за счет Карри, но он потрясающий шутер, и оставлять его неприкрытым несколько опрометчиво. В итоге правильного ответа у обороны не было, а места на слабой стороне оказывалось больше, ведь Карри оставался на сильной, и это в результате уже мешало сдваиваться из дальнего угла (сопернику на слабой стороне проще было бы закрыть четверых втроем, чем троих вдвоем). Но это уже про Карри, а не про Эмбиида.

Йокич же из поста атакует несколько иначе. Он не одарен атлетизмом Эмбиида и берет свое за счет огромного количества разворотов, ложных замахов и работы ног. Это бесконечные крутилки с последующим прыжком на высоту спичечного коробка и крюком или лэй-апом, который, кажется должны бы накрыть, но не накрывают. При этом, получив мяч чуть выше, если на него не выходят, Йокич абсолютно уверенно кладет джампер со средней. По карьере он реализует больше 44% со всех средних дистанций (1-3 метра, 3-5 метров и от 5 метров до дуги), а на ближней средней, имеющей максимальное отношение к пост-апу, попадает вообще больше 54%, в прошлом сезоне были безумные 60%, сейчас более человечные 55%. Но и активно прессовать его на получении, убирая бросок, не получится, потому что Йокич может уйти к кольцу. Он как бы не резкий в проходе, да и бросок у него не быстрый, но наличие обеих опций и деревянность среднестатистических оппонентов делают свое дело.

Фишка: выход на получение после заслона. Часто Йокич получает заслон от кого-то маленького (по сравнению с ним все – маленькие) и открывается под получение. Если не привыкший лезть через заслон центр облажался, можно получить открытый джампер или пройти к кольцу. Но и если опекун пролез, он все равно несколько позади, это дает Йокичу более выгодную позицию, раскачать такого оппонента обманными движениями проще.

Я хотел отдать раунд Йокичу, потому что сравниваются игроки, один из которых из поста набирает очки, а другой – набирает очки и разыгрывает. Но статистика эффективности Эмбиида на атаках из поста совершенно нереальная, он каждый год набирает там больше очка за атаку и прибавляет год от года, а в прошлом сезоне чуть ли не добрался до уровня изоляций Хардена по очкам за владение. Это слишком хорошо, чтобы отдать раунд не Эмбииду. Но при этом, повторюсь, у Йокича игра в посте имеет дополнительные плюсы, и отдать раунд не ему тоже неправильно.

Так что раунд за Йокичем и Эмбиидом.

Защита

Йокича принято считать дырой в обороне, но это преувеличение. Да, встречая пик-н-ролл, Йокич недостаточно быстро меняет направление движения, и он недостаточно атлетичен, чтобы по-настоящему мешать под кольцом. Частенько ему просто лень бежать в защиту, из-за чего он фолит, и потом у него проблемы, ведь центры и без этого нередко нарушают правила. Даже когда он не играет в заступ, выдергиваясь на пик-н-ролл, Никола, частенько оказывается далеко от своего игрока, что вынуждает привлекать подстраховку. Но иначе Йокич просто не встретит соперника в «краске» – не успеет.

Но Йокич неплохо перебирает ногами и понимает, где ему нужно быть, у него быстрые руки. Первое позволяет играть в высокие сдваивания, второе дает возможность отрабатывать в более консервативной манере, за счет третьего временами выбиваются мячи. В общем Йокич – это скорее проблема, с которой в «Денвере» научились работать, чем черная дыра. Что для центра, конечно, так себе расклад.

Эмбиид же в защите персонаж положительный. Он отлично двигается для своих габаритов, и такая мобильность в сочетании с этими размерами позволяет покрывать огромную территорию и страховать всю защиту. В правильный вечер Эмбиид выглядит как претендент на «Мистера Замка» – на нем держится вся оборона. Но в неправильный он перестает упираться, ему уже лень отрабатывать на заслонах и отскакивать назад, эффект от него в защите прилично снижается. Правда, даже тогда он остается фактором под кольцом, и повторюсь, влияние на защиту остается очевидно положительным.

В целом же смущает то, что они оба слишком крупные, и Эмбиид тоже может быть проблемой для своей обороны. Когда дело доходит до плей-офф, каждого из этих центров зачастую приходится куда-то прятать, и полезность Эмбиида или какого-нибудь Гобера в защите зачастую оказывается не сильно выше йокичевской. Так в прошлом сезоне Эмбиид, окопавшийся под кольцом, наогребал джамперов от «Бостона» (потому что не было в составе Симмонса, умеющего пролезать через заслон и позволяющего не выходить на пик-н-ролл). За год до этого Эмбиида ставили в защите против Сиакама, потому что Паскаль в той серии так себе бросал, и подобный матч-ап позволял не вытаскивать Эмбиида из-под кольца. А Зак Лоу еще любит вспоминать, как в одном из первых походов Эмбиида прятали от Хорфорда, за игрой которого Джо не успевал. Это не к тому, что Йокич против пятерок с Дэвисом-центром не прятался в защите на всяких Кузмах, просто не только у него бывают серьезные проблемки.

Повторюсь, в целом Эмбиид безусловно лучше на своей половине. Он полезнее в защите в «регулярке». Он полезен против большего числа оппонентов в плей-офф. Вопросов по победителю ноль.

Раунд за Эмбиидом.

Созидание и атакующие навыки

Частично эту тему рассмотрели в пункте о пост-апах, но то просто отдельная и большая история, особенно характерная для центров, и этот аспект нельзя было обойти стороной. Что же касается креатива и игры в атаке в целом, все однозначно. Пойдем по пунктам.

1. Созидание для партнеров

Йокич – полноценный плеймейкер, он раздает по 10 передач за матч и создает всю атаку. С одной стороны, Никола из-за габаритов и навыков игры в посте притягивает к себе внимание и заставляет защиту стягиваться не хуже того же Эмбиида. С другой, Никола с его видением гораздо лучше использует это дело для инициации атаки (Эмбиид же иногда тупо бросает через троих или запихивает с сопротивлением за счет грубой силы).

Плюс есть эпизоды, когда Йокич находит партнеров, открывающихся к кольцу, что отлично сочетается с тем самым повышенным вниманием защиты. После хэнд-оффа оборона всегда несколько шаткая потому, что все боятся пустить Йокича к кольцу или дать ему неравноценный размен – и из-за такой концентрации на Николе упускают его партнера.

Плюс забросы мяча в быстрый прорыв.

В плане паса Йокич лучше на всех уровнях, и в сочетании с тем, что защита соперника реально уделяет ему тонну внимания, видение Йокича становится инструментом, делающим партнеров лучше.

2. Самостоятельность на мяче

Йокич много времени проводит наверху в ожидании открываний партнеров, временами ведет пик-н-роллы, часто притаскивает мяч на чужую половину. Он по сути разыгрывающий и сам решает, что будет дальше.

У Эмбиида же были проблемы с тем, чтобы получить мяч и обострять против защиты «Селтикс», когда они несколько прижали его сдваиваниями, а игрока, способного закинуть мяч на Джо, не находилось. Хотя надо отметить, что в принципе на мяче Эмбиид работать может и явно лучше в этом, чем среднестатистический центр в НБА. Когда в недавнем матче против «Майами» не осталось игроков, которые хотя бы отдаленно напоминали первых номеров, Эмбиид сам приходил на чужую половину с мячом, вставал в нужное место, а потом быстро обыгрывался с партнером, чтобы получить живой дриблинг. То есть он как бы сам себя заигрывал в посте. Но это редкое явление, а вот Йокич, прибегающий на чужую половину с мячом и поворачивающийся под работу спиной – привычная картина.

3. Раннее нападение

Оба игрока работают достаточно медленно, беготня не занятие для великанов. Но оба центра в этом сезоне увеличивают частоту быстрых прорывов своих команд. Так, «Денвер» с Йокичем набирает по 11,5 очков в быстрых прорывах за 100 владений, а без него – меньше 6. С Эмбиидом цифры больше, но разница примерно та же: «Филадельфия» набирает по 18 очков в быстрых прорывах с Джоэлем и меньше 13 без него.

Визуально кажется, что Эмбиид тормозит нападение сильнее Йокича (и в прошлом сезоне Джоэл действительно урезал число ранних атак), но сейчас цифры это не особо подтверждают. При этом общий темп «Филадельфии» выше «денверского», а темп игры в минуты Эмбиида быстрее, чем средний темп «Сиксерс». Но эти цифры командные, они зависят от сочетаний на паркете.

Что же касается навыков, то тут исторически преимущество за Йокичем: его дальние передачи очень хороши. Но в этом сезоне Эмбиид как будто начал чаще убегать в раннее нападение и занимать там позицию, что тоже ценно.

4. Бросок

По карьере у обоих из-за дуги в районе 32-33%. Конкретно в этом сезоне Эмбиид несколько оторвался – попадает 39% трешек (Йокич – только 35%). Но выборка пока мала, и все понимают, что попадать под 40% из-за дуги – не уровень Эмбиида (иначе он бы бросал по 10 раз за матч и никто бы не говорил о проблемах их сочетаемости с Симмонсом). При этом Йокич намного стабильнее со средней как по карьере, так и в этом сезоне, а средние оба центра бросают чаще, чем трехочковые.

Но главное – для Йокича джампер часто становится настоящим инструментом. Он не стесняется бросать из пик-н-попа, и это оказывает реальное влияние на защиту соперника, особенно на средней, хотя часто Йокич открывается и на дуге. Эмбиид же больше просто стоит на периметре, когда атака идет не через него. Пока Йокич пытается найти бросок, Эмбиид ждет, когда бросок найдет его (если не считать пост-апы). А это принципиальное отличие в качестве угрозы. Никто не играет пик-н-попы с Эмбиидом, и соперник не думает, встречать ему боллхэндлера или отскочить на бросок Джо. Йокич же такой эффект оказывает. Хотя надо отдать Эмбииду должное, его легендарные пампфейки все еще работают, так что как-то он своим броском пользуется.

В общем, кроме умения зарабатывать штрафные, которое идет пакетом с акцентом на физику, явных преимуществ в атаке у Эмбиида нет, а вот Никола заметно сильнее по ряду позиций. Раунд за сербом.

Кто надежнее в решающие моменты

Когда звезда Йокича только восходила, а «Денвер» шел к своему первому плей-офф, было принято сомневаться в том, насколько успешным может быть не самый атлетичный центровой в играх на выбывание. Но практика показала, что когда надо, Йокич тащит – и в плей-офф, и в клатче.

Мы видели многочисленные победные броски в концовках прошлого сезона, когда Никола исполнял неадекватные номера, но выпускал точные броски.

С Эмбиидом таких моментов заметно меньше, его реже задействуют на решающих бросках. Вообще всех центров, кроме Йокича, там редко используют, потому что атакуют они из-под кольца, что чревато потерями или сдваиваниями, и кому-то еще надо их заигрывать. Но пара клатчевых хайлайтов у Эмбиида есть:

Так же можно вспомнить недавние геройства Джоэла с «Майами». Да и статистика по клатчу в прошлом сезоне у него не хуже николовской, хотя это конечно не совсем тот показатель, последние 5 минут плотного матча – одно, решающий бросок – другое.

При этом Йокич, который вроде как не особо нацелен на набор очков, серьезно прибавлял в плей-офф, принимая более высокую нагрузку в завершении. И, возвращаясь к клатчу, именно его пост-апы в концовке седьмой игры позволили затащить серию с «Ютой».

Йокич играл в плей-офф дважды, оба раза на четверть накручивая количество очков за матч в сравнении с «регуляркой».

Эмбиид играл в плей-офф трижды. Только раз его результативность в играх на вылет была выше средней по сезону – в прошлом году, когда у «Бостона» некому было опекать Джо, Симмонс не выходил из-за травмы (и кто-то должен был брать его нагрузку), а «Филадельфия» вылетела в 4 матчах.

При этом надо отметить, что «Филадельфия» без Эмбиида в плей-офф зачастую разваливалась просто в хлам. Например, как в 7-м матче с «Торонто», где Джоэл вышел в «+10» на 45 минутах, а в оставшиеся 3 минуты «Филадельфия» улетела в минус 12 и отдала матч в 2 очка (хотя отчасти это заслуга качества его сменщиков). Но еще надо сказать, что в Эмбииде никогда нельзя быть уверенным. Его настроение сильно влияет на уровень, от него легко можно получить абсолютно никакой матч, а уже потом кто-нибудь расскажет, что у Джо травма была или простуда (может, и была, но всем уже плевать).

В общем, надежность в решающие минуты и мощный матч по заказу это скорее про Йокича. Хотя если в ключевом владении ты не атакуешь, а защищаешься, то Йокича лучше убрать с паркета (против некоторых команд лучше и Эмбиида убрать с паркета).

Раунд за Николой.

Вокруг кого лучше строить команду

Мы сравниваем мы игрока, который создает всю атаку, с игроком, который только завершает в нападении, но намного лучше в обороне. Типа как Леброн и Дэвис (с натяжкой). И принято считать, что для звезд атака важнее, но это потому, что обычно звезды не центровые. А роль «больших» в защите команды всегда выше, чем для других позиций, и это вносит свои поправки, делая такое сравнение более равным.

Так вокруг кого проще строить команду, кто лучше вписывается на роль краеугольного камня? Для этого нужно взглянуть на уязвимые места пациентов.

Йокич – проблемный парень в защите. Но с ним научились работать: Никола играет в заступ, а кто-то страхует его, и этот кто-то должен быть подвижен и умен, чтобы стянуться на соперника под кольцом, а потом отскочить к своему на дугу, и все это успеть и не влететь на противоходе. Много ли таких в НБА? Не особо, но «Денвер» своего Миллсэпа нашел и удержал за не самые внушительные деньги.

Эмбииду же в защите нужен игрок, который хорошо будет преодолевать заслоны. Потому что Джо привык контролировать «краску», а не выбегать на дугу. Свой Симмонс у Эмбиида так же имеется, и при необходимости заменить его другим умельцем на периметре – посильная задача.

Но при этом Йокич, получив нужное окружение в обороне, будет не так сильно мешать. А вот Эмбиид для командной защиты будет гораздо более полезен, предоставляя защиту кольца. Фактически Джоэл сам по себе прилично прокачивает всю оборону команды, особенно – в «регулярке». Правда, на этом преимущества Эмбиида в роли системообразующей единицы заканчиваются.

Йокичу не нужен полноценный разыгрывающий, он сам при необходимости ведет мяч. Эмбииду нужен первый номер, который будет его заигрывать.

Йокич может отойти в атаке ближе к дуге, что упрощает его сочетаемость с товарищами, не умеющими бросать. Никола способен вести атаку сверху, открывая «краску». Черт, да если бы в «Филадельфии» сейчас вместо Эмбиида был Йокич, никто бы не говорил, что Симмонсу надо бросать, все бы только радовались, как круто он открывается к кольцу.

И да, Йокич делает партнеров заметно лучше. Он не только приковывает к себе внимание, но и отлично пасует. Разбивая сдваивания, Йокич не просто избавляется от мяча, а находит того, кто в максимально выгодной позиции для атаки. Если надо – он подождет, пока партнер выйдет на получение, если надо – сам покажет, куда выходить. Для Николы сдваивание – легкий способ начитерить ассистов. И Йокич будет заигрывать открывающихся. Знаете, одно время в НБА говорили, что если про игрока в атаке нельзя сказать ничего хорошего, нужно твердить, что он отлично открывается под щит. Так вот с Йокичем действительно все хорошо открываются. Потому что знают, что их найдут пасом. Никола поставил на поток производство этих легких очков, доступных даже относительно деревянным в атаке ребятам. Эмбиид... Эмбиид не такой.

Раунд за Йокичем именно из-за этого фактора улучшения партнеров и извлечения из них максимума. В лиге слишком мало людей, которые реально дают такой эффект. Если кажется, что этого мало, можно сравнить медкарты, думаю, это укрепит позиции Николы в качестве предпочтительного варианта на роль краеугольного камня.

Кто круче

Что бы вы там себе ни думали, харизма и яркость важны. Поэтому в прошлом сезоне все говорили, какой Дончич классный и какой Харден бесячий, хотя единственная разница в баскетбольном плане состояла в том, что Джеймс играл лучше.

Так вот, Эмбиид – ужас, летящий на крыльях ночи, игрок который любит персональные дуэли и переход на личности, он улыбается, злится, орет или носит маску, и все это выглядит безмерно круто.

А Йокич – это парень, которого мамка заставила выкинуть мусор, и он такой «блииин, лан».

Почти уверен, что когда он после трени звонил домой, чтобы сказать, что зашел в магазин, он говорил «я взял к чаю», вместо того чтобы сказать «я взял пряники». Ну, потому что ему утром сказали «купи что-нибудь к чаю», и он так и отвечает.

Это не к тому, что Никола какой-то тухлый, просто он выглядит своим и простым, а Эмбиид – это глянец и звездный блеск, что-то далекое и недостижимое, оттого завораживающее. Типа как водка с соком в гараже рядом с разобранной шахой или джин с тоником в баре приличного отеля. Сами решайте, что ближе, но ярче явно второе.

Что же касается яркости игры, а не образа, здесь все интереснее. Потому что Эмбиид – это данки, блоки и ощущаемая через экран мощь.

С Йокичем иначе: в хайлайты он попадет, только с корявыми, но точными бросками в концовке или тонкими передачами.

Что из этого ценнее, очевидно, дело вкуса. Но в целом я оставлю этот раунд за Эмбиидом. Кроме харизмы, у него еще явно прямая связь с болельщиками «Сиксерс». Они его обожают, и когда Эмбиид начинает попадать трехочковые или выдает какой-нибудь зрелищный момент, это тут же раскатывается по трибунам. Принято говорить о том, как набирающий температуру Стэф заводит фанатов «Уорриорс», так вот здесь что-то схожее. Понятно, что болельщики всегда радуются данкам, но ТАК не реагируют на других игроков, а на Эмбиида реагируют. И это добавляет эмоций к просмотру даже без пребывания на арене.

На данном этапе все выглядит так, что либо Йокич лучше, либо я как-то сильно недооцениваю значимость защиты. Но «Филадельфия», несмотря на все травмы, идет заметно лучше «Наггетс», что вносит дополнительные баллы в копилку Джо. Да и сезон только начался.

Так или иначе, главное – что, если все пойдет по плану, мы получим мощнейшее и уникальное для современной лиги противостояние на годы вперед. И для нас, как зрителей, сама такая гонка важнее результатов. По крайней мере, промежуточных.

Баскетбол ВКонтакте

Баскетбол в Телеграмме

Фото: Gettyimages.ru/Matthew Stockman, Tim Nwachukwu

Кто круче?
2033 голосa
Йокич
80%
Никола Йокич
Эмбиид
20%
Джоэл Эмбиид

Автор

Комментарии

Возможно, ваш комментарий – оскорбительный. Будьте вежливы и соблюдайте правила
  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья