Разбор теорий.
Когда «Бостон» обменял одного из ключевых игроков на плохой контракт и пару пиков, у наблюдающих отвисла челюсть. Что происходит? Зачем это делать? Чем они руководствовались?
И с тех пор днями и неделями люди искали объяснения.
Почему «Бостон» пошел на эту сделку? Причин несколько, и ни одна из них на самом деле эту сделку все равно не оправдывает. Но они, по крайней мере, дают понимание происходящего.
Давайте пройдемся по доводам.
Джейлен Браун переоценен
Тут не очень важно, что считаю я. важно, как его оценивают те, кто совершают обмены, и те, кто болеют за команды, совершающие обмены.
Болельщики видят в Джейлене звезду, которая брала титул в роли топ-2 игрока команды, забирала MVP финала, активничает на обеих сторонах площадки, обладает габаритами края… Короче, это мечта, а не игрок. Он в прайме, вопросов по здоровью нет, он в этой команде с рождения, что еще нужно?
Люди, проводящие обмены, смотрят баскетбол иначе. Браун – никакой не выдающийся защитник, он засыпает без мяча, на мяче включается эпизодически, в командной обороне делает мало чего. Он много ошибается в принятии решений в атаке (отсюда эти потери на ведении и фолы в нападении). Он не суперэффективен. И исторически его влияние на +/- никакое.
И все это вместе создает портрет игрока, который дико переоценен публикой, а, на самом деле, не так и полезен. Аналитики бросаются на таких как пираньи.
Эффективность бросков, частота потерь, влияние на плюс-минус или нет-рейтинг – эти вещи и сами по себе примечательны, и на разные продвинутые статистические модели оказывают сильное влияние.
Одни говорят, что Браун по их метрикам – 7-й игрок «Бостона» в прошлом сезоне. И, чтобы подогнать статистический фундамент под то, что, как минимум, Деррик Уайт был лучше Джейлена, много стараться не придется. Другие говорят, что по их метрикам Браун вне топ-60 игроков НБА. Наверное, это значит, что с самими метриками что-то не так, но и по поводу самого игрока настороженность пробуждает.
А почему «Бостон» что с ним, что без него, играет одинаково? И это же из года в год, вне зависимости от того, как меняется сила скамейки или ротация (то есть с кем и против кого Браун играет). А почему он так прямолинейно впиливается в защитников и лишает нашу команду части владений?
Браун просто недостаточно хорош. И не важно, сколько матчей «Бостон» с Джейленом в роли единственной звезды взял в прошлой регулярке. Потому что регулярка – это и про глубину, и про системность.
Помните, как лет 10 назад «Атланта» всех рвала? А у них ведь вообще звезд не было, хоть всю их стартовую пятерку и признали игроком месяца.
Если мы хотим чего-то добиваться в играх на вылет, то Браун в роли звезды не годится, именно к этому выводу подталкивают все эти сомнения.
В этом плане Браун – новое поле боя современных аналитиков с более традиционными представителями баскетбола. Одни считают, что Браун – дно, другие считают, что тех, кто думает, что Браун – дно, нужно гнать как можно быстрее.
И проблема в том, что они все правы.
Потому что да, Браун переоценен. Но Браун – шикарная вторая звезда, и в здоровом «Бостоне» он именно эту нишу и занимал, и у этого есть большая ценность, существенно превышающая по стоимости пакет, эквивалентный 1 пику первого раунда.
Но люди, принимающие решения в «Селтикс», скепсис по поводу Брауна разделяют в большей степени.
Джейлен Браун переплачен
Любимая тема для обсуждения в последние годы – второй потолок и то, как сложно строить команду в таких условиях.
В этом плане переоцененный, как мы выяснили в предыдущем пункте, Браун, зарабатывающий супермаксималку, становится непосильной ношей для платежки. Люди смотрят на «Тандер», у которых несколько игроков на детских контрактах и звезды на неполноценных максималках, смотрят на «Никс», у которых Брансон недобирает денег, и говорят: вот же, сейчас нужны супервыгодные контракты, иначе никак. А тогда вторая звезда за супермакс – похороны для платежки.
Считается, что 35% от потолка в нынешних условиях заслуживают единицы, и Браун не из их числа. И, хотя Джордж тоже не из их числа, а зарабатывает примерно столько же, обязательства перед ним будут погашены раньше. И такой обмен для «Бостона» – это как бы первый (или второй после распродажи прошлого лета) шаг к перезарядке, к переформатированию платежной ведомости с целью привести ее в соответствие с новым коллективным соглашением.
Уязвимых мест у такого подхода куча. Начиная с того, что к тому моменту, когда «Бостон» завершит эту перезарядку, коллективное соглашение уже может измениться. А еще «Бостон» – команда-претендент, у которой главные игроки в прайме, это именно тот случай, когда залезть во второй потолок можно, и это вообще никакая не проблема.
А еще вы ничего не экономите сейчас (контракт Джорджа истечет только через пару лет), но при этом становитесь хуже, чем могли бы быть.
«Бостон» действовал под давлением
Когда «зеленые» вылетели из плей-офф, Стивенс решил, что нужно что-то менять. Он просто не считал, что команда достаточно хороша. И начал искать пути к усилению. Очевидным оказался вариант с Яннисом, и имя Брауна стало всплывать в слухах. Обмен грека не состоялся, но Браун чемодан уже собрал и назад возвращаться не думал. Разговоры о готовности получить собственную команду как бы намекали.
Из-за этого Стивенс почувствовал необходимость срочно скинуть Брауна. А он не привык так работать.
Из «Бостона» никогда никаких слухов не утекало. Зеленые исторически всегда спокойно работали в тишине. Старые слухи по обменам Брауна на Дэвиса или Батлера, или того же Джорджа, доносились только задним числом и полунамеками, и вообще через призму «оказалось, что «Бостон» не отдал Брауна».
Тут же сразу было понятно, что Брауна отдали, его просто никто не взял, все опубличено, и такой обиды игрок не вынес.
Или, по крайней мере, так решил Стивенс, который торопился и был готов принять заниженное предложение.
Нет, никто не знает, зачем нужно было так спешить. Сезон начинается не завтра, у Брауна еще 3 года по контракту. Возможно, президент «Селтикс» просто занервничал.
На Брауна не было спроса
Говорят, что «Бостону» просто никто не предложил за Брауна чего-то большего.
И это можно понять.
По формату он игрок достаточно универсальный, и зайти может много куда. Но какие напрашивались варианты для него?
Из команд с амбициями, которым есть, что отдать, и у которых есть потребность в звездном потенциале, приходят в голову «Торонто», «Портленд» и «Детройт», где явно нужно больше креативщиков, желательно с приличным броском. Еще «Атланта», где после этого плей-офф, вероятно, нужна первая звезда, да и конкретно Брауна туда давно сватают. Мне еще на каком-то этапе казалось, что раз Яннис теперь в «Хит», логично было бы обменять Брауна на Бэма, чтобы «Бостон» получил «большого», а «Майами» – креативщика на периметр, но идея звучала слишком прекрасно, чтобы стать реальностью.
Возвращаясь к более традиционным вариантам: по поводу Брауна в роли первой звезды есть вышеуказанные вопросы, так что интерес «Хоукс» неочевиден. «Портленд» выдал эту дичь с Морэнтом, «Торонто» забрал (как они тогда думали) Кавая. Остается один «Детройт», но у них уже есть дорогой Кейд, получающий больше Авдии, Джонсона или Барнса, плюс непонятная ситуация с Дюреном, да и потенциальный обмен смотрится менее очевидно.
И получается, что варианты отваливаются, а у «Бостона» на руках все еще Браун. И Стивенс спешит. Не знаю, связано ли это, но двинули Брауна в итоге чуть ли не на следующий день после того, как объявили о том, что «Рэпторс» забрали Ленарда, то есть когда отвалился еще один вариант.
Опять же, причина спешки не ясна. Подожди лучшего предложения, подожди дедлайна. Объясни Брауну, что за него ничего не дают и, если он хочет, чтобы его обменяли, ему хорошо бы не бастовать, а играть, и играть на приличном уровне.
Браун же еще даже обмена не потребовал, с этим можно работать.
Полученный Джордж не так плох
В прошлогоднем плей-офф Джордж вообще был лучше Брауна. Он точно лучше защищался и логичнее принимал решения в атаке. ПиДжи в играх на вылет был таким идеальным ролевиком, который еще и мог точечно накидать. Что-то типа Ануноби.
Конечно, он не должен столько зарабатывать, но это – не мертвый груз, он приносит пользу на паркете. И, возможно, Джордж – лучший баскетболист из тех, кого предлагали «Бостону». «Торонто» мог предложить Ингрэма, «Портленд» – Гранта, «Детройт» – сомнительных ролевиков…
На таком фоне ПиДжи выглядит неплохо.
И тут спорить особо не с чем, Джордж был хорош. Просто ему 36, у него история травм, а перед этим плей-офф он 2 месяца отдыхал за свой счет. Совсем не факт, что на такой его уровень можно закладываться.
Тем не менее, да, если сравнивать новый «Бостон» с «Бостоном» прошлой регулярки, они стали мощнее: Брауна заменит Тейтум, и это, вероятно, усиление, а Джордж и Робинсон дадут еще пару хороших игроков.
Конспирология
Обмен Брауна – это не обмен Дончича по масштабности, но всех настолько неустраивали предлагаемые объяснения, что появилась альтернативная точка зрения. Суть теории в том, что у нового владельца «Бостона» не хватало денег на покупку клуба, потому что Сильвер продолжает одобрять продажи команд всяким нищебродам. И мужик попросил денег у инвестиционной компании. Теперь она фактически и владеет «Бостоном» и управляет им в своих бизнес-целях.
Эта компания решила урезать расходы и слить Брауна, потому что контракт Джорджа через 2 года кончится, а у Брауна еще год останется, а там потом и продление нужно дать.
Я понимаю попытку объяснить необъяснимое, но теория кажется не менее притянутой, чем «они обменяли Дончича, чтобы надавить на власти и те разрешили бы строить тут игорный бизнес».
Обменяй Брауна на истекающий миллионов в 20 и пару пиков, ты и сэкономишь больше, и с баскетбольной точки зрения обмен выгоднее.
Итоги
В целом же обмен выглядит следствием нескольких факторов. Неудачная попытка проапгрейдить состав за счет трэйда Брауна сделала его итоговый обмен неизбежным.
Потом пришли аналитики и сказали, что Браун-то, на самом деле, ничего не стоит, тем более на таком контракте.
Потом потенциальные покупатели стали тупить и разбирать странных людей вместо Брауна.
Потом Стивенс занервничал и нажал на курок.
Этот обмен – просто ошибка. И ошибка не только «Бостона», но и тех, кто не перебил предложение «Сиксерс».
Не думаю, что Браун теперь приведет «Филадельфию» к титулу, а «Бостон» сгниет в пучине НБА-шного болота. Я даже считаю, что аналитики отчасти правы, и Браун действительно переоценен, и, возможно, слегка переплачен. Просто за него все равно должны были получить больше.
Вторая звезда может быть очень ценной, она сейчас много кому нужна, и эта роль Брауну точно по плечу. А разница между 30%-й максималкой, которая гораздо меньше смущает людей, и 35%-й максималкой, которую получает Браун, это примерно 7М.
На рынке, где Кевин Хертер, который вообще непонятно, за счет чего держится в НБА, получает 9М, кого-то смущает, что Браун зарабатывает на 7М больше, чем должен был?
В лиге, где куча команд страдает от отсутствия вспомогательного креатива и постоянной необходимости выбирать между броском и защитой, игрок, способный придумать себе бросок, попасть трешку и не быть мишенью в обороне, вдруг никому не нужен?
Кажется, они сами себе перехитрили.
Свежий подкаст автора – слушайте «Сошникова» и на ВидеоСпортсе’’ ⤵️
Фото для выноса: Gettyimages.ru/Maddie Meyer, Brian Fluharty, Jaiden Tripi, Luiza Moraes, Emilee Chinn
Комментарии
Даже если Стивенс в "аналитическом угаре" решил менять Брауна, то выбран глупый момент, и получена жалкая компенсация.
В таких условиях похоже проиграл как Селтикс (в игровом плане Браун хорошо закрывал позицию второй-третьей звезды), как и 76, у которой будут теперь трое требующие мяч игрока. но только сезон и плей офф покажет, какая команда выглядит лучше после это трейда
прочитал с удовольствием. как по мне - выводы абсолютно правильные.
мы привыкли, точнее нас приучили,что там не ошибаются( особливо Стивенс),что там работают почти роботы, а не люди. Но по факту это не так и такие обмены нам показывают, что ничто человеческое там тоже никому не чуждо.)
И, было видно, что Брауну не хотят воздавать должного, но, после перстня, оказалось, что в целом задача минимум проекта на среднесрочный горизонт выполнена. В династию они, похоже, не верили.
А раз так, то в целом боеспособный коллектив может выстрелит и зацепит еще гаечку, на уровне претендентов еще лет 5-6 есть. Не выйдет, норм, зато мы в топе, и по деньгам не упарываемся.
Согласен с тем, что пишут о том, что финансовые звезды сейчас должны сходиться не меньше тренерских и игроцких.
Удачи проекту без Брауна, он все равно симпатичен и вполне себе конкурентен.
Джейлену принять вызов и выйти на новый уровень, показав, что он может быть МВП не только в команде -системе с очень сильными партнерами. Филадельфия как раз подходит.