От Игоря Сергеева.
После того, как Дональд Трамп лично просил президента ФИФА Джанни Инфантино пересмотреть ситуацию с Фоларином Балогуном, многие заговорили о вмешательстве политики в дисциплинарный процесс. Но юридически ситуация сложнее.
Что конкретно сказал Трамп
Президент США подтвердил, что звонил главе ФИФА Джанни Инфантино по поводу дисквалификации Фоларина Балогуна. Более того, он высказал мнение относительно футбольных правил и репутации бразильского арбитра Рафаэла Клауса.
«Да, я говорил с Джанни, чрезвычайно уважаемым человеком, который организовал самый успешный чемпионат мира, – приводит слова Трампа ютуб-канал Fox 9. – Я видел момент [с удалением Балогуна]. Я люблю спорт, я сам был хорошим спортсменом. Я очень хорошо разбираюсь в спорте, очень хорошо. Это был не фол, даже не нарушение. Два парня бежали на полной скорости и врезались друг в друга. А судья... Его прошлое, если покопаться там, вызывает некоторые вопросы. Не хочу говорить об этом, чтобы не вызвать противоречий, но это очень подозрительно. Судья принял решение, которого никто не понял, даже представители противоположной команды. Они сказали: «Ого, нам повезло!»
Правда, Трамп тут же отверг любое влияние на итоговое решение органов ФИФА. Но одобрил вердикт:
«Думаю, эта дисквалификация оставила бы большое пятно. Я не могу указывать им [ФИФА], что делать. Я не верю, что они приняли решение, – решение приняла специальная комиссия, я думаю. И оно было правильным».
Можно ли считать это политическим вмешательством в работу ФИФА?
Устав ФИФА построен на принципе независимости футбольных органов от внешнего влияния.
Во-первых, все ассоциации-члены ФИФА обязаны самостоятельно управлять своими делами и следить, чтобы на их решения не оказывали влияние третьи лица.
Во-вторых, внутри ФИФА аналогичный принцип реализован через систему независимых судебных органов – например, Дисциплинарного комитета (который и заморозил бан Балогуна).
Все решения должны приниматься независимо от руководящих органов и любого внешнего воздействия.
Чтобы утверждать, что независимость Дисциплинарного комитета была нарушена, необходимы доказательства того, что его решение было принято под внешним давлением, а не самостоятельно. Таких доказательств пока не представлено.
Важно, что при каждой попытке вмешательства в работу комитета (в том числе со стороны президента ФИФА) его члены обязаны сообщить в комиссию по этике ФИФА. Про это тоже ничего неизвестно.
При этом, если глава государства обращается к президенту ФИФА с просьбой повлиять на исход дисциплинарного дела, он вступает в противоречие с принципом независимости, на котором построена система управления международной федерации. Так что ситуация как минимум необычная – тем более когда мы узнаем все подробности от самого Трампа.
Забавно, что сам Инфантино не должен сообщать в этическую комиссию о таких диалогах – он не является членом Дисциплинарного комитета и, формально, не влияет на его решения.
Что в сухом остатке?
Факт обращения Трампа к Инфантино есть и подтвержден.
Факт неправомерного вмешательства не доказан.
Очевиден только факт репутационных потерь ФИФА и Инфантино.
***
Заявление Трампа об удалении Балогуна – в переводе на ВидеоСпортсе’’. Где он сказал, что не знал, что такое красная карточка ⤵️
Бельгия обжалует решение ФИФА с допуском Балогуна. Успеют?
Как вообще Балогуна могли разбанить? ФИФА способна на все
Фото: Gettyimages/Chip Somodevilla / Staff, Jia Haocheng – Pool, Chip Somodevilla / Staff
Комментарии
Но так как мы живем в мире победившего бесправия, то мы с серьезным лицом разбираемся, это вмешательство или нет.
-Привет, Джанни! как ты? Слушай тут такое дело... Надо короче игроку какую то там карточку отменить.... Будь добр....
-ОК, Донни!