Роналду требует 20 млн от «Юве». Что это за долг?
Разбор Игоря Сергеева.
Несмотря на ближневосточные заработки, Криштиану Роналду не забыл про долги «Ювентуса» по зарплате – почти в 20 млн евро!
La Gazzetta dello Sport сообщает, что после консультаций с итальянской прокуратурой Роналду пойдет в суд.
Откуда такой гигантский долг?
Чтобы снизить финансовые потери во время пандемии, «Ювентус» в марте 2020 года вроде как договорился с игроками и тренером Маурицио Сарри на временное сокращение зарплат, которое позволило бы клубу сэкономить 90 млн евро в годовом бюджете.
«Договоренность предусматривает уменьшение выплат на сумму, равную месячной заработной плате за март, апрель, май и июнь 2020 года, – говорилось в клубном заявлении. – Клуб проведет переговоры с игроками и тренером об условном увеличении вознаграждения в зависимости от фактического возобновления и завершения официальных соревнований. «Ювентус» хотел бы поблагодарить игроков и тренера за их преданность делу в трудное для всех время».
Переводим: в тяжелый момент игроки полностью отказались от зарплаты за четыре месяца в 2020 году, но после возобновления соревнований – возможны индивидуальные варианты компенсаций. О сроках и форме «условного увеличения вознаграждений», а также как они отразятся на балансе клуба, не сообщалось.
По данным La Gazzetta dello Sport, коллегиальное решение, которое в равной степени коснулось всей команды и тренера – только первый зарплатный трюк. Также велись конфиндециальные индивидуальные обсуждения зарплаты с каждым игроком, о которых мало что известно.
Предполагается, что с рядом футболистов договорились не об отказе от зарплаты, а об отсрочке. Скорее всего, долг взялся именно отсюда. Сообщается, что Роналду недополучил от «Юве» 19,9 млн евро.
В таких договоренностях нет ничего криминального. Тогда многие топ-клубы шли на подобные маневры. С «Ювентусом» схема оказалась сложнее – итальянские правоохранители подозревают, что клуб выплачивал «сэкономленные» зарплаты мимо клубной кассы по секретным соглашениям. То есть разгружал бухгалтерскую ведомость.
Претензии Роналду – часть большого дела о финансовых махинациях «Юве»
Нашумевшее расследование «Призма» о финансовой деятельности «Ювентуса» с 2018 по 2021 год можно разделить на два трека – спортивный и гражданский.
Первый привлек гораздо больше внимания из-за возможных санкций – дисквалификации, ссылки в низший дивизион или снятия очков. Несмотря на то, что в процессе упоминались зарплатные маневры (в том числе с участием Криштиану Роналду), дело основывалось на манипуляциях с обменами и амортизацией трансферов.
Итог от Апелляционного суда Федерации футбола Италии: мировое соглашение, минус 10 очков за фиктивный прирост капитала, штраф 718 тысяч евро, дисквалификация экс-боссов.
Одновременно прокуратурой Турина ведется гражданское расследование, которое как раз больше сфокусировано на секретных зарплатах, и тут пока далеко до финала. Обвинение считает, что около 60 млн из «сэкономленных» 90 млн евро выплатили команде по серой схеме – без указания в отчетности. В этом главная претензия к клубу.
К оценке бухгалтерии туринцев привлекли экономического консультанта Энрико Стази, профессора Школы менеджмента в Турине. По данным газеты La Repubblica, он обнаружил, что «денежные операции не были правильно или достоверно отражены» в балансовых отчетах, которые составлялись с нарушением норм бухгалтерского учета.
В апреле «Ювентус» отверг обвинения. Правда, ссылался на финансовый отчет от 30 июня 2022 года и консолидированный – от 31 декабря 2022 года. Туда могли и не попасть финансовые операции из сезонов-2019/20 и 2020/21, когда предположительно проводились зарплатные маневры.
Клуб уничтожил секретные соглашения, но они нашлись у Дибалы и Роналду
Следствие провело обыски и изъяло документы в различных офисах Турина, Милана и Рима (в том числе влиятельных агентов – например, Алессандро Луччи). Прокуратура устанавливает наличие и содержание соглашений. Допрашиваются игроки, юристы и агенты.
В марте 2022 года экс-звезда «Ювентуса» Пауло Дибала первым из игроков дал показания прокуратуре как свидетель.
По информации Football Italia, аргентинец сообщил, что большинство игроков не принимали предложение клуба о полном отказе от зарплаты за четыре месяца – только за один.
«Многие из игроков были удивлены таким предложением. Я не помню, чтобы обсуждал это с Фабио Паратичи [экс-спортивный директор] или Павлом Недведом [экс-вице-президент], – заявил игрок. – Договоренность заключалась в том, что в следующем сезоне нам вернут зарплату за три месяца из четырех».
Прокуратура считает, что именно несговорчивость игроков вынудила «Ювентус» платить по тайным соглашениям, не отражая расходы в финансовом отчете. Но при этом клуб, кажется, не выполнил все обязательства.
La Gazzetta dello Sport сообщает, что следствие располагает подписанным соглашением между «Ювентусом» и Дибалой, по которому аргентинский нападающий согласился в 2021 году перенести выплату зарплаты на более поздний срок. На апрель этого года ему остались должны 3,7 млн евро. Аргентинец собирался идти в суд, но в итоге договорился на досудебную компенсацию в 3 млн евро.
Теперь после контактов с итальянской прокуратурой в суд идет и Роналду. Очевидно, у него похожая история – невыполненные обязательства клуба по секретным соглашениям.
По версии следователей, «Ювентус» уничтожил все подтверждающие документы, в том числе договор с Роналду. Но намерение отсудить долги говорит о том, что соглашение в каком-то виде нашлось – скорее всего, речь про экземпляр игрока. Видимо, так же было и с Дибалой. На что рассчитывал клуб, пока непонятно. Возможно, в будущем мы узнаем другие детали.
Из последних новостей – в начале сентября судебное разбирательство перенесли из Турина в Рим (там расположены серверы фондовой биржи, на которой торгуются акции «Ювентуса»).
Подозреваемые считают это маленькой победой – именно там рассыпалось дело по переходу Виктора Осимхена из «Лилля» в «Наполи». По данным Tuttosport, это еще и повлечет затягивание процесса – почти двадцать тысяч страниц дела передаются в прокуратуру Рима, которой придется начинать заново с этапа предварительного расследования («как будто все началось с нуля»).
Что грозит «Юве» и игрокам?
Про наказания на уровне итальянской лиги мы уже говорили – минус десять очков и штраф.
Напомним про санкции от УЕФА: однолетний бан на еврокубки (пропустят Лигу конференций-2023/24) и 20 млн евро штрафа (10 млн условно в зависимости от возможного рецидива в ближайшие три сезона) за нарушение европейских финансовых правил.
В рамках гражданского разбирательства менеджерам грозят сроки до восьми лет, клубу – штрафы, точные размеры которых определяет суд.
По мартовской информации Football Italia, подписавшие соглашения игроки «Ювентуса» могут также быть привлечены к ответственности. Больше всего рисков у Джорджио Кьеллини, который был коллективным посредником между игроками и клубом.
Но при этом игроки могут избежать последствий, если пойдут на сделку со следствием.
La Gazzetta dello Sport уточняет, что тот же Дибала не под следствием, его заслушали «как человека, информированного о фактах».
Похоже, Роналду, Дибале и другим сговорчивым футболистам ничего не грозит.
Детали возможного подкупа судей «Барсой»: индекс corruptor, 43 странных диска и потерпевший «Реал»
Клубы АПЛ нашли дыру в финансовых правилах. Теперь массово продают воспитанников
Фото: Gettyimages.ru/Valerio Pennicino, Marco Luzzani, Tullio M. Puglia
Связано это с тем, что Криштиану так и не подписал то самое соглашение с клубом о компенсации зарплаты за 2020 год. Кроме того, после перехода в «Манчестер Юнайтед» летом 2021 года, нападающий подписал документ, в котором подтвердил, что не имеет никаких финансовых претензий к «бьянконери». Соответственно, Роналду подтвердил, что у туринского клуба нет долгов перед игроком.
Вот тут есть вопросики. Был обыск, не нашли ничего, кроме каких-то экземпляров, на которых был проект какого-то соглашения с португальцем. Подписи Роналду под ними не было. Это все, что есть у следствия. Какая-то бумажка, не имеющая юридической силы. Ну и да, слова Криша.
Найденный проект соглашения в офисе адвоката не говорит о том, что не было подписанного сторонами оригинала. При согласовании условий черновиков может быть с десяток до того как будет подписано финальное соглашение. Вот, например, в этой найденой версии сумма 19,6 млн, а иск сейчас собирается быть на 19,9 млн.
Вы реально думаете, что Криш после общения с прокуратурой собрался в суд на 20 лямов без подписанного соглашения на руках?
Я вроде нигде не настаиваю, что у него оно есть - отсюда «видимо» и «скорее всего». Я просто пытаюсь оценить мотивацию игрока с юридической точки зрения.
«Ювентус» уничтожил все подтверждающие документы, в том числе договор с Роналду» – это версия следствия, а не моя.
И сразу несколько вопросов, с позволения автора:
1. Верховный суд уже вынес постановление о нарушении территориальной преемственности по делу Призмы. Туринская прокуратура две недели назад передала материалы в Рим, так что сейчас они продолжают расследования только по отдельным конкретным сделкам. Оттого вопрос - о каком гражданском расследовании мы можем говорить, тем более со стороны надзорного органа, отвечающего исключительно за уголовную составляющую? или же мы говорим о внутренних органах итальянской футбольной федерации FIGC? Этот момент в статье размыт.
2. Суждения строятся на ключевом доводе, который звучит здесь дословно - "Предполагается, что с рядом футболистов договорились не об отказе от зарплаты, а об отсрочке. Скорее всего, долг взялся именно отсюда". Но проблема в том, что при переходе в МЮ Криштиану и его агент подписали с Ювентус отказ от претензий в связи с отсутствием непогашенных обязательств. Зимой большинство издательств Италии вовсю пестрели историей о том, что Роналду даже не знал об этих обязательствах до начала расследования. Следует ли ссылаться на столь слабый довод для столь серьезного разбора?
3. И главное: как можно рассуждать о последствиях непосредственно для клуба со стороны следствия, если дело закрыли еще весной в связи с признанием вины Ювентусом в рамках сделки со следствием? Основной конституционный принцип - ни одно лицо не может нести ответственность дважды за один и тот же проступок. Ювентус получил штраф в 700 тысяч, и Призма к этому не имеет фактически никакого отношения, это стороннее расследование по зарплатному маневру. Поэтому присовокупление сюда дела о плюсваленце - совершенно лишнее.
- Ювентус обвинили в некорректном отражении некоторых операций относительно удержания зарплаты.
- Никаких документально заверенных соглашений относительно дополнительных выплат никто так и не нашел.
- Ни Роналду, ни Дибала в суд не подавали, а их представители за все это время ни разу не подтвердили информацию о подобных намерениях.
- Вывод о наличии нарушения относительно конкретно Роналду строится вокруг самого факта приписанного ему намерения подавать на Ювентус в суд, чего он так и не сделал до сего момента.
Вы упомянули о том, что Роналду не глуп и явно не стал бы без какой-либо базы на руках ввязываться в это дело. Здесь в ответ я вновь обращу внимание окружающих на то, что он и не обращался в суд и не истребовал никаких денег напрямую. Следовательно, и разговор о наличии нарушения - вилы по воде.
В любом случае, немного жаль, что общий разбор вышел немного поверхностным, простите мне такую оценку... За основу взят раздутый крайне желтым газетным изданием слух, и на его основе привязаны выводы о том, что может быть и что было... Возможно здесь, с Вашим знанием материала и юридической подоплеки в принципе, было бы здорово для читателей отразить суть расследования о зарплатных маневрах, с учетом того, что в 2021 году Ювентус, напротив, ставили в пример - в частности это публично сделал президент федерации Гравина, ссылаясь на то, что остальным клубам было бы полезно сделать так же. Удержать зарплату и затянуть пояса.
К слову, сегодня у Туттоспорт вышел материал относительно мотивировочной части Апелляционного суда, который скостил Андреа Аньелли срок дисквалификации по делу о зарплатных маневрах с 16 до 10 месяцев. По словам судьи, маневр был осуществлен "в состоянии системного кризиса, во многом вызванного продолжающейся чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, и не повлиял на выполнение финансовых обязательств. Судя по всему, расходы были взяты на себя клубом для выполнения соглашений, заключенных с игроками и клубом".
Это я просто к тому, что тема с маневрами, равно как и с плюсваленцей, оооооочень глубокая, и явно полнится противоречиями... Но большинство авторов просто берут хайповый слух и начинают его раздувать до выводов о сроках, штрафах, и так далее...
У меня был более глубокий блок про конкретные статьи в отношении листинговой компании, про выбор между Миланом и Римом (и что вообще юрисдикция была понятна еще в 2021 году. Но в финальной редактуре решили не смешивать все и сфокусироваться только на долге и Роналду. Поэтому оставили только два абзаца про это. Текст не задумывался как полная актуализация ситуации с Юве, а только разобрать вопрос который в заге. Естественно, проработка темы была более детальной, все что удалось найти по этому конкретному вопросу – я отразил. Еще раз спасибо!
1. Про передачу дела из Турина в Рим (Кассационный суд суд выбирал между Миланом и Римом) я пишу, но не углубляюсь с детали. Речь все-таки больше про Роналду с его соглашениями. Не уверен, что в таком контексте нужны детали вроде 17-страничного заключения генерального прокурора Луиджи Куомо. Гражданское судопроизводство здесь применяется не в том виде как в России. Уголовное преследование (и статьи, вменяемые по этому делу - 2622, 2538) идет в рамках Гражданского кодекса Италии (Codice Civile). Отсюда непривычная юридическому уху терминология.
2, Вполне стоит. Суждения основываются на том, что Роналду после общения с прокуратурой собрался в суд. Вряд ли он собрался это делать без каких-то документов и внятной юридической позиции. Или вы думаете у него глупые юристы?
3. Весной закрыли расследование FICG в части нарушений футбольного кодекса, а сейчас речь про нарушения со стороны менеджмента листинговой компании. Призма - это собирательное название расследования - и FIGC и прокуроры Турина использовали одни и те данные (но у вторых явно больше полномочий и скиллов). Плюсваленца здесь ни при чем. Я вообще это сюда не приплетаю. Просто упоминаю, чтобы разделить потоки. Для многих это все одно и то же расследование, которе закончилось весной - а это не так.
Еще раз спасибо за дельный фидбек!
А тут делал разбор: https://t.me/juveleggria/8734
Например тот же меси треском провалился в Париже оказав в тени молодого и дерзкого Мбаппе
https://twitter.com/ForzaJuveEN/status/1704737202024882269
https://twitter.com/ForzaJuveEN/status/1704737426910953654
В 2021 году, перейдя в «Манчестер Юнайтед», игрок подписал документ, в котором говорилось, что между ним и «Ювентусом» нет непогашенных долгов. Таким образом, «Ювентус» не обязан выплачивать игроку какую-либо сумму.