😲 А VAR не ошибся с победным голом Уэлбека? Почему нет офсайда?

В соцсетях обсуждают легальность второго гола Дэнни Уэлбека в ворота «Ливерпуля».

Появились кадры, демонстрирующие, что англичанин был в положении «вне игры».

Но тут еще стоит учитывать момент паса. Возможно, все еще более очевидно.

💭 «Но игра уже закончена».

💭 «Правило 5 см работает не для всех».

💭 «Да здесь половина бутсы за линией мяча, а не 5 см».

💭 «Без разницы, мы заслужили поражение».

💭 «Это офсайд».

Comments

[jsvetloff]

В этой ситуации офсайд по положению мяча считается, а не по части тела пасующего игрока

[Nuki]

Ответ jsvetloff

Желтые полосочки посмотри

[bat90]

Вроде офсайд, но Венгер одобряет

[14orange]

Меня тоже момент смутил. На повторе офсайд виден достаточно четко. Но это, получается, спор с компьютером, а он теперь везде умнее.

[Czeslawowicz]

Счет по игре .

[Мирзаев Бахтиёр Ибрахимжанович]

Да тут был офсайд, судьи ошиблись!!!
Но Ливерпуль с такой игрой не заслужил даже на ничью!!!
Хотья я поклонник Ливерпуля, считаю что Ливерпуль проиграл по делу. Выигрывать матчи такой игрой это приступление!!!
Вчера провалили везде и защите и в атаке и возле ворот, центре везде, разве это игра топ клуба?! Это же не случайная порожение, это порожение заслуженная....