Как падал коэффициент на победу ЦСКА в матче с «Тереком»

«По долгу службы» – в связи с созданием игры «Виртуальный букмекер» – Sports.ru теперь хранит в своей базе данных всю историю изменения коэффициентов на бирже ставок Betfair, посекундно(со временем круг источников данных будет расширен).

Вот как падали в пятницу (незначительно) и в субботу (резко на отрезке между 14:34 и 18:01) коэффициенты на победу ЦСКА в сегодняшнем матче в Грозном:

15 октября

10:44:05 1.81 11:05:42 1.78 11:33:30 1.77 13:52:33 1.78 14:31:31 1.75 15:07:09 1.74 15:34:59 1.77 15:56:03 1.78 16:06:57 1.77 17:11:12 1.76 17:31:40 1.75 17:37:21 1.74 18:16:32 1.76 18:34:34 1.77 20:26:58 1.76 21:09:11 1.74 21:41:45 1.76 22:32:54 1.74

16 октября

00:42:49 1.73 00:52:56 1.74 08:27:25 1.71 08:38:36 1.72 10:00:05 1.73 10:19:38 1.72 12:17:05 1.71 13:18:25 1.73 13:42:52 1.72 14:34:57 1.69 14:42:58 1.62 15:16:09 1.54 15:38:30 1.52 15:50:20 1.47 15:54:42 1.51 17:11:30 1.48 17:26:53 1.47 18:01:56 1.44 18:06:10 1.42 20:26:25 1.41

Большинство букмекеров, напомним, уже либо вообще сняло матч с линии, либо оценивает вероятность победы ЦСКА еще выше.

Объем ставок на грозненский матч также бьет все рекорды – уже более 600 тысяч доларов.

Comments

[crwrd.ru]

Извините, но в «статейке» ничего, кроме цифр и описания их динамики, нет. Никаких оценок, никаких выводов.

Назвать её позорной может только очень неумный человек.

[Пользователь заблокирован]

Есть 2 варианта. Как бывший бук официально сообщаю, что кэфы падают от перегруза на одну команду очень часто. В отборе евро 2004 помню катастрофически слетел кэф на Бельгию в домашнем матче непомнюскем - с 2.0 до 1.5-1.6 за полчаса. Бельгию перегрузили, буки подстраховались. Кто победнее - перестраховался. О договорняке, понятное дело, речь не шла: Бельгия не выиграла тогда.
А 2й вариант - это естессно гвк. Если цска седня выграет в один мяч, а в след сезоне в один сольет - перестану их уважать на всю жизнь. В 2003 я был на их стороне кстати, по делу выиграли тот чемп.
Кстати, договорные матчи раньше почти всегда катались 2-1 и 3-2, реже 1-0. Классический прием - задержка с выходом крайних защитников и выход 1 на 1 без офсайда

[DblM]

За 3,5 часа 36000% годовых безрисковых)))) это не быстро?

[Пользователь заблокирован]

Чему удивляться? Черные и еврей договорились. Кавказкий (априори продажный) клуб и самый продажый среди русских клубов - ЦСКА договорились. Все предсказуемо.

[Nik_for_ZENIT]

Ответ raulcapablanca

«резко на отрезке между 14:34 и 18:01» 3.5 часов - оч резко.

по сравнению с прошлыми сутками резко ! здесь еще объем поставленных денег учитывается, что тоже логично ... чем ближе матч, тем больше народу ставит ! но все равно, никогда не видел чтобы коэф падал на 0.5 только от того, что ставятся огромные деньги ... иначе как «странным» это не назовешь !

если ФИФА на это не обратит внимание, будет еще страннее ... в случае победы ЦСКА конечно

[Roden]

Ответ карамельный жгут

мда... давненько не было таких позорных статеек на сайте(( и ведь легко предположить что это КОМУ-ТО НУЖНО.. может тоже голосовалку справа сделать на эту тему? заказная тема с буками на сайте(ибо нигде больше такой активности нет) или нет? стыдно должно быть Денис, а я ведь и действительно почти поверил что у вас есть выходы на надежные инсайды(историю с трансферами в этом многих почти удивили) и тут такой ляп.. ЦСКА выиграл в шикарной и бескомпромисной борьбе! пенальти которое поставил судья смешнее не видел никто думаю за всю историю просмотра футбола! игроки терека былись как львы и проиграли достойно, во всяком случае грех их упрекнуть, что раступались и не атаковали. ну чтож.. буду знать, что ваши записи в блогах стоит обходить теперь стороной удачи в «творчестве»

в чем ляп?
когда на другие матчи возникали перекосы в ставках, все кричали договорняк!
Здесь аналогичная ситуация
Ну и к тому же здесь рекордное количество поставленных денег. Врядли просто так
В чем вообще может быть претензия кстатье в которой ПРОСТО ПОКАЗАНА ДИНАМИКА ИЗМЕНЕРИЯ КОЭФФИЦИЕНТОВ???? Даже никаких намеков на договорняк не написано. Хотя я думаю, что договорняк явный, но это просто мнение

[Pelerin]

Ответ slovarius

да это смешно просто) забыли кто получил в прошлом году мяч без пятен? тоже ГВК?

Буки рискуют своими деньгами - это самый чуткий индикатор договорняков на данный день

Отмазаться лыжникам уже не получится, можете биться в истерике схолько хотите

[Maski]

Ответ raulcapablanca

«резко на отрезке между 14:34 и 18:01» 3.5 часов - оч резко.

Да нет, это вполне резко.

[Special]

К тому же многие конторы просто перестали принимать ставки. А такое происходит только когда они что-то знают. Они ведь теряют деньги, отказываясь принимать деньги на честный матч. А тут дело явно неладно.

[ISV1457]

Матч продан! ЦСКА всегда этим занимался! Для справки, кто не в курсе: ставки на победу «Зенита» в Грозном были-1.95. На победу «Спартака» - 2.4. Что, ЦСКА круче на голову «Зенита» и «Спартака»?! Поэтому ставки у букмекеров всегда очень показательны! В пердив бы обоих! Что может наш президент Фурсенко?! Кодекс чести написал - и это всё на что он способен! Кодекс чести для кого, для Гинера!!!??? Умереть можно со смеху!

[MaxArk]

Ответ pepperman

Ну если все такие умные идите и поставьте все деньги которые у вас есть на ЦСКА, договорняк же? ну че кто смелый ?

так уже поставили!!
600 тыщ баков...ты читать умеешь? )))

[Пользователь заблокирован]

Ответ ericssons

Если контора снимает матч с линии, то те кто уже поставил свои деньги получат?

Это зависит от конторы, некоторые просто возвращают ставки.

[DblM]

Объемы тоже зашкаливают - около 600 тыс. у.е. на данный момент.
Для примера, на матч Локо-Нальчик только 2 тысячи
На ливерпульское дерби сумма примерно такая же как на Терек-ЦСКА))))

[ЕдРо]

Ответ crwrd.ru

Извините, но в «статейке» ничего, кроме цифр и описания их динамики, нет. Никаких оценок, никаких выводов. Назвать её позорной может только очень неумный человек.

Чудак, вся соль в цифрах

[MaxArk]

Тут очевидно не болельщики играют а по крупному ставки сделали руководство цыска и терека. Потому он и называется договорным!!!!!!
тереку очки не нужны цска нужны
и деньги обоим нужны поставили полмульта при 1,8 вот по 200 кусков баков срубили (это если пополам)))))
А главное игроки остались свежие не травмированы и удовлетворенные!)))
браво гинер седьмой!!!! год уже, как, в такой «футбол» играешь!!!!!

[tsypile]

Ответ ericssons

Если контора снимает матч с линии, то те кто уже поставил свои деньги получат?

получат, с кф 1, в Марафоне так...
ради прикола 100р ща закинул на Терек за 17.0

[ISV1457]

Ответ piggy hater

Если такой низкий кэф и деньги поставило много человек, то выиграют то все копейки.Смысл тогда?

Если ты знаешь, что ЦСКА 100% выиграет у «Терека» в гостях, то поставишь максимум денег. Например, 1 000 000 рублей поставил - получил ( при коэф. 1.25 ) 250 000р. Мало?! Можно поставить больше, получишь больше.

[Правдарубов]

Какой же замечательный информационный повод подкинули ущербному болельщику букмекеры! » Коефф стремительно падает... «Ну, слава богу, - теперь есть лишняя возможность покидать дермица в сторону легендарного...
В особенности умиляет как активизировались наши маленькие розовые друзья, из кожи вон повылезали аж! Слушайте, свиняшки, да уймитесь вы наконец - Гинер уже все купил!.. Расслабьтесь и получайте удавольствие. И главное - роты свои, пожалуйста, по-прикрывайте , - а то уж, ну оч-чень несет спартОчком:))))))

[Patria o muerte!]

в пердив обе

[Roden]

Ответ карамельный жгут

http://www.sports.ru/bet/52660376.html

ну и что?
было одно, стало другое
кроме того, возможен и второй вариант. Перекос по ставкам может ничего не означать, не доказывать никакого договорняка.
Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитай статью блоггера, прежде чем в чемто его обвинять.

[PharmaT]

Ответ ericssons

Если контора снимает матч с линии, то те кто уже поставил свои деньги получат?

возврат ставки

[Rebelyah_]

Как отдельно взятый факт, это ничего не доказывает. А то так можно договориться до того, что динамику букмекерских коэффициентов нужно принимать как доказательство в суде. Полное понимание того, что делается и для чего может быть только у тех, кто досконально знает внутреннюю кухню. Большинство из посетителей спортс.ру, думаю, не из этого круга, и просто чешут языками. Походу, ЦСКА и так был изначально фаворитом. Но верно, что при таком антураже матч будет очень нервным. Хотя он и без букмекерских истерик не выглядел для ЦСКА простым (Терек мне безразличен).

[piggy hater]

Просто получается, что если ЦСКА выиграет, то типа значит это по-любому договорняк.Значит ЦСКА должен обязательно не выиграть, чтобы доказать, что это все неправда. Кому это выгодно и так понятно и у кого денег куры не клюют.Можно было бы простимулировать Терек, а можно вот так потратить ссаные 600 тысяч для госкорпорации для дискредитации единственного возможного соперника.

[Pantocrator]

Ответ ISV1457

Матч продан! ЦСКА всегда этим занимался! Для справки, кто не в курсе: ставки на победу «Зенита» в Грозном были-1.95. На победу «Спартака» - 2.4. Что, ЦСКА круче на голову «Зенита» и «Спартака»?! Поэтому ставки у букмекеров всегда очень показательны! В пердив бы обоих! Что может наш президент Фурсенко?! Кодекс чести написал - и это всё на что он способен! Кодекс чести для кого, для Гинера!!!??? Умереть можно со смеху!

Некоторым людям нужно понять, что коэффициент (упавший или поднявшийся) всего лишь отражает динамику рынка - то есть сколько денег поставлено на этот исход. Так что говорить нужно в разрезе поставленных людьми сумм, а не «отсутствия доказательств» и отсутствия каких либо доказательств в непомерно низких коэффициентах. Всем возмущающимся советую об этом подумать.

[Mescaline]

легко работает и обратная схема, ЦСКА фаворит, люди пошли ставить, тут кто-то крикнул «а царь то не настоящий», простите, «а матча то договорной». все понесли на ЦСКА, буки защищая себя снижали коэфф, а потом и вовсе сняли. почему-то этот вариант никто даже в расчёт не берёт.

[Гэтсби]

Ответ заблокированному пользователю

из-за большого кол-ва ставок на ЦСКА кеф упал!

Едва ли на самом деле. Так как все, кто поставил на ЦСКА при нормальном коэффициенте сейчас побежали делать вилку и ставить на Терек, дабы гарантированно заработать. Соответственно два варианта, или те кто ставил большие суммы точно знают результат и считают, что подстраховка здесь не нужна, или же на Терек все же страхуются, но буки так уверены в результате, что коэффициенты продолжают снижать или просто снимают матч с линии.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Special

Ага. Зенит, Спортаг, Рубин не вздрючили Терек на его поле, а кони значит вздрючили бы без всяких откатов. Где логика, а?

логика в том, что ЦСКА звдорово играе в гостях - глянь статику... просто буки опять привлекают к себе внимание (понраилось быть в центре внимания)

[Martin_Eden]

Ответ Mescaline

легко работает и обратная схема, ЦСКА фаворит, люди пошли ставить, тут кто-то крикнул «а царь то не настоящий», простите, «а матча то договорной». все понесли на ЦСКА, буки защищая себя снижали коэфф, а потом и вовсе сняли. почему-то этот вариант никто даже в расчёт не берёт.

кстати да, правильно говоришь. такой вариант не исключается.

[карамельный жгут]

Ответ Roden

в чем ляп? когда на другие матчи возникали перекосы в ставках, все кричали договорняк! Здесь аналогичная ситуация Ну и к тому же здесь рекордное количество поставленных денег. Врядли просто так В чем вообще может быть претензия кстатье в которой ПРОСТО ПОКАЗАНА ДИНАМИКА ИЗМЕНЕРИЯ КОЭФФИЦИЕНТОВ???? Даже никаких намеков на договорняк не написано. Хотя я думаю, что договорняк явный, но это просто мнение

http://www.sports.ru/bet/52660376.html

[Fierce17]

Ответ piggy hater

Просто получается, что если ЦСКА выиграет, то типа значит это по-любому договорняк.Значит ЦСКА должен обязательно не выиграть, чтобы доказать, что это все неправда. Кому это выгодно и так понятно и у кого денег куры не клюют.Можно было бы простимулировать Терек, а можно вот так потратить ссаные 600 тысяч для госкорпорации для дискредитации единственного возможного соперника.

+++