Медведев проводил лучший матч в карьере – но получил жестокое поражение в финале Australian Open. Как так вышло?
Короткие выводы Павла Ниткина.
Даниил Медведев провел титанический Australian Open, который завершился обиднейшим поражением – 6:3, 6:3, 4:6, 4:6, 3:6 против Янника Синнера. Россиянин первым в истории проиграл два финала «Большого шлема» с 2:0 по сетам – в 2022-м он так же уступил Рафаэлю Надалю.
Почему так получилось?

***
● Перед финалом Медведев провел на корте почти 21 час, выиграл два пятисетовика подряд, а в 1/2 ушел с 0:2 по сетам.
● Синнеру он проиграл три последних матча.
● Поэтому возникал вопрос: что на фоне усталости и неудобного соперника он придумает, чтобы выиграть?
● Медведев сразу дал на него ответ – агрессия.
● С первого же розыгрыша он использовал то, за счет чего отыгрался у Зверева. И то, что приносило ему наибольший успех в последних матчах с Синнером.
● Даниил отказался от привычной для себя глубокой позиции на корте и встречал подачу итальянца рано. Так он отрезал ему путь к серв-энд-воллей.
● И прием у него шел на каком-то невероятном уровне – как бы он ни подставлял ракетку, мяч приземлялся глубоко, летел быстро, и у Синнера возникал максимум проблем.
● Особенно выделялся прием второй подачи – Медведев выполнял его очень агрессивно, что для него в целом несвойственно.

● В итоге в первых двух сетах он сделал четыре брейка – хотя до этого Синнер за весь турнир проиграл подачу всего дважды. А Новак Джокович – величайший принимающий в истории – в полуфинале против итальянца не создал ни одного брейк-пойнта.
● Сам Медведев подавал феноменально. У него был высокий процент попадания первым мячом, он посылал подачу мощно и в линии.
● В розыгрышах он тоже был необычайно агрессивен. Даниил продолжил делать то, что принесло ему успех против Зверева. Он стоял ближе к задней линии и бил очень сильно. Средняя скорость его ударов в первом сете была на 10 км/ч выше, чем до этого по турниру.
● Даниил понимал, что не надо отдавать инициативу Синнеру, и брал ее себе. Он первым шел на обострения. И находил атаки там, где их вроде бы не было. Например, как он тут перевел слева по линии навылет?

● Или этот форхенд? Как он нашел этот угол?

● А что он творил у сетки? На «Евроспорте» этот матч комментировали Ник Кириос и Тем Хенмэн – кое-что понимающие в мастерстве игры с лета. И они постоянно впечатлялись тем, какие он находил воллеи.

● Игру Синнера ломал и другой момент, который много обсуждали комментаторы. У Медведева очень плоские удары, которые проскакивают по корту, мяч после них взлетает низко. Даже была статистика – точка удара Синнера в этом матче опустилась на 13 см по сравнению с тем, что ему привычно.
● Почему это проблема? Потому что с низкого мяча неудобно атаковать. Его труднее контролировать, труднее разгонять, труднее обрабатывать. Поэтому Синнер в попытках захватывать контроль много ошибался.
● Особенно в этом плане выделялся бэкхенд, который Медведев пробивал в духе обратного кросса. Мяч проскальзывал по корту, и Синнер ничего не мог с ним сделать.
● Важно и то, что Даниил нейтрализовал элементы, которые приносили Синнеру успех в предыдущих матчах против него. Например, бэкхенд по линии. Даже если у итальянца он проходил, Медведев резко подлетал к мячу и плотно переводил его справа в открытый угол. Итальянец с этим не справлялся.
Медведев реализовывал сверхагрессивную тактику на высочайшем уровне. Да, у него были ошибки – больше, чем привычно. Но он компенсировал их виннерсами и тем, что вынуждал Синнера мазать.
В целом по первым двум сетам было впечатление, что Даниил проводит лучший матч в жизни.
***

Почему игра изменилась?
● Во-первых, уровень исполнения замысла Медведева постепенно снизился. Простая статистика – по сравнению с первым сетом средняя скорость форхенда упала на 10 км/ч.
● Средняя скорость первой подачи тоже снизилась. В первом сете была 194 км/ч, в пятом – 189.
● Во-вторых, Медведев в розыгрышах немного оттянулся от задней линии. А это давало Синнеру больше пространства для атакующих маневров.
● В целом Даниил стал чуть более пассивным.
● И при этом он больше ошибался. Если первые два сета он закончил с положительным балансом виннерсов и невынужденных ошибок, то последние три – с отрицательным.
● Самое плохое, что ошибки шли кластерами. Например, в последнем гейме третьего сета он допустил четыре невынужденные с форхенда. В последнем гейме четвертого – две с форхенда и одну с бэкхенда. Подачу в пятом сете он проиграл, допустив две невынужденных и плохо сходив к сетке.
● А Синнер на фоне падающего качества игры Медведева свой уровень поднимал. Он лучше подавал – точнее, сильнее, агрессивнее. Это открывало ему возможность выигрывать быстрые очки. В итоге с третьего сета он доминировал по количеству розыгрышей, взятых в разменах до 4 ударов.
● И главное, что подача выручала в важные моменты. В четвертом сете он отыграл брейк-пойнт эйсом.
● У Синнера лучше начал работать форхенд. За счет него он захватывал инициативу. Удар справа был разрушителен.

● Важно, что Янник заиграл стабильнее и терпеливее. И с третьего сета уже он чаще выигрывал длинные размены – потому что меньше ошибался, и у него было больше стабильных инструментов для получения позиционного преимущества. Например, бэкхенд по линии, который Медведев нейтрализовал в первых двух сетах, снова стал эффективен.
● В итоге в последних трех сетах игру вел Синнер. И завершил ее подобающим образом – бэкхендом по линии создал позицию и закончил феерическим ударом навылет справа.

***
В целом есть ощущение, что Медведеву просто чуть-чуть не хватило сил на то, чтобы довести матч до конца. Потому что играть так агрессивно и так близко к задней линии – очень тяжело и физически (нужно потрясающее движение), и ментально (нужна невероятная сосредоточенность).
И когда его уровень чуть просел, Синнер был готов этим воспользоваться.
Потому что он большой чемпион. Теперь официально.
О нет, Медведев отдал финал Australian Open – c 2:0 по сетам. Снова
«Лучше так, чем проиграть раньше». Экспресс-рефлексия Медведева после упущенного финала AO
Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе, где мы разыгрываем призы с Australian Open
Фото: Wang Shen/Global Look Press











А еще у Дани очень правильная реакция. На пресс-конференции сказал, что мечтает ещё больше, чем когда либо. Все еще будет
Герой, настоящий герой.
1. Новак Джокович (Сербия, дошёл до полуфинала AO) – 9 855 очков.
2. Карлос Алькарас (Испания, дошёл до четвертьфинала AO) – 9 255.
3. Даниил Медведев (Россия, сыграл в финале AO) – 8 765.
4. Янник Синнер (Италия, выиграл AO) – 8 310.
5. Андрей Рублёв (Россия, дошёл до четвертьфинала AO) – 5 050.
Надо все-таки вскользь упомянуть, что первые два сета - это абсолютно худший отрезок Синнера за весь турнир, форменная катастрофа, которую только лишь агрессивной игрой Дани не объяснить. В 1/4, например, против Янника играл Андрей, а в 1/8 - Карен, которые в агрессии Даниилу не уступали, однако не создали таких трудностей для итальянца.
У Синнера не работало примерно ничего: бэкхенд кошмарный (перешел на резаные на каком-то отрезке во втором сете), подача нестабильная, по работе ног вообще казалось, что это Янникпосле двух пятисетовиков подряд вышел играть. Ещё и эти дурацкие укороченные (удар-паразит, как Марат говорил)) не к месту кидал без конца.
Вполне естественно, что в какой-то момент Синнер должен был вернуться к своему уровню игры, который он уже несколько месяцев стабильно показывает. А этот уровень позволил ему уверенно обыгрывать Новака и не оставлять шансов остальным
Дальше стала падать скорость полета мяча, синяк стал добегать, а медведев как раз перестал быстро реагировать... Бывает так, когда сил просто нет...
Не сдавался, бился, причем до конца. Адекватно рассчитывал силы. Но это его максимум в этом матче. Упрекнуть не за что...
https://www.atptour.com/en/news/sinner-australian-open-2024-sunday-final-reaction
I just tried to stay as long in the court as possible, knowing that he has spent so many hours on the court. The more the match goes on, maybe physically I’m a little bit better today, because he played so many hours.
“I think that today that was the key.”
- при этом, Янник откровенно лукавит, изображая, будто ему нравится испытывать давление)
Геймплан Даниила тоже был верным абсолютно с тактической точки зрения, но матч оказался проигран стратегически на стадии принятия решения о неучастии в подготовительных турнирах.
Если не верите мне посмотрите статистику. 44 виннера и 57 ошибок. Всего 11 эйсов за 5 сетов. Весь турнир было видно что Даня готов плохо, на зубах выгрызал матчи. О какой лучшей игре вы говорите?
То есть Даня не задавил агрессивным стартом в первых двух сетах Синнера и не доминировал в каждом розыгрыше и Синнер не был в растерянности, не понимая что делать? Оттуда и его ошибки. Определенно Янник мог чуть лучше подавать в первых сетах, но играл он также, как и весь турнир до этого. Кроме того, психологически не очень комфортно, в том числе подавать, когда ты не можешь даже изобразить борьбу на подаче соперника и вынужден отчаянно бороться на каждой своей. Медведев оказывал на него беспрецедентное давление, даже Джокович в Турине был менее убедителен, там именно Янник рассыпался в финале. Но сегодня он играл на своем уровне весь матч, даже великие играют ровно настолько, насколько им позволяет соперник.
И это оказывается Синнер прибавил с середины 3 сета ,а не выдохся Даня, не сумев поддерживать собственный темп.(Из-за этого же и такая невпечатляющая статистика по виннерам/анфорсам, из-за упавшей скорости Синнер начал до мячей добегать и пусть не всегда они попадали на ту сторону и в корт, но они уже переставали быть виннерами)
Сегодня Медведев, несомненно, больше заслуживал победу , но ТБШ идет 2 недели и как за весь турнир, также несомненно, титул больше заслужил Синнер. Способность быстро и эффективно разбираться с "теннисными карликами" - крайне важная черта топов. С другой стороны, никто не мог и представить, что с такой посредственной игрой, которая была до 3 сета с Сашей, Даня пройдет весь путь почти до конца. Теперь все зависит от того насколько болезненно он переживет поражение, потому что по такой игре прогнозы на сезон крайне оптимистичные