71

Впервые с Australian Open-2004 первый сеяный на ТБШ будет не из Большой четверки

Действующий чемпион Даниил Медведев возглавил посев на US Open.

Таким образом, впервые с 2004 года первый сеяный на турнире «Большого шлема» будет не из Большой четверки. 18 лет назад лидером посева на Australian Open был Энди Роддик.

Отметим, что в этом году Новак Джокович не сыграл на Australian Open, но снялся после жеребьевки, так что формально был первым сеяным.

Медведев начнет защиту титула в Нью-Йорке матчем со Стефаном Козловым.

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Опубликовал: Кирилл Куценко
Источник: @usopen
71 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
В тысячный раз начинается война завсегдатаев теннисной ветки касательно БИГ-4.
Поясняю: изначально было БИГ-2: Роджер и Рафа, затем к ним постепенно присоединились Новак и Энди. ТАК И ПОЯВИЛСЯ ТЕРМИН БИГ-4. В те времена они делили между собой 99% топ-трофеев. Просто в какой-то момент случился БУМ и шлемы начали улетать всем, кроме британца. Фишка в том, что Энди бОльшую часть своих финалов проиграл (2-8 против других из четверки). А что касается Чилича, Вавринки, Дель Потро, то они свои шансы использовали на 100%
Ответ Nikolai Maiorov
В тысячный раз начинается война завсегдатаев теннисной ветки касательно БИГ-4. Поясняю: изначально было БИГ-2: Роджер и Рафа, затем к ним постепенно присоединились Новак и Энди. ТАК И ПОЯВИЛСЯ ТЕРМИН БИГ-4. В те времена они делили между собой 99% топ-трофеев. Просто в какой-то момент случился БУМ и шлемы начали улетать всем, кроме британца. Фишка в том, что Энди бОльшую часть своих финалов проиграл (2-8 против других из четверки). А что касается Чилича, Вавринки, Дель Потро, то они свои шансы использовали на 100%
Если бы Чилич, Стэн и Дель По использовали свои шансы на 100%, то у них было бы больше ТБШ, чем есть.
Ответ petetheanswer
Если бы Чилич, Стэн и Дель По использовали свои шансы на 100%, то у них было бы больше ТБШ, чем есть.
Дель Потро: 1 финал - 1 победа. Вавринка: 3 финала - 3 победы. Да, особняком стоит Чилич: 3 финала - 1 победа. Но это все равно даже не рядом с 11 финалами Маррея + финалом итогового, плюс двумя золотыми медалями ОИ + огромным числом других титулов
На самом деле приятно что именно Данила возглавляет эту новую эру тенниса
Ну такое... Есть большая тройка. И Маррей, при всём уважении, и рядом с ними не стоит. Да есть три титула ТБШ и несколько финалов. Но и у Вавринки тоже три титула. Понятно, что Маррей в целом больше турниров выиграл, но немного раздражает это выражение "Большая четвёрка".
Ответ Tesej
Ну такое... Есть большая тройка. И Маррей, при всём уважении, и рядом с ними не стоит. Да есть три титула ТБШ и несколько финалов. Но и у Вавринки тоже три титула. Понятно, что Маррей в целом больше турниров выиграл, но немного раздражает это выражение "Большая четвёрка".
Ему только здоровье не позволило после 2016 собрать еще титулов.
Все это понимают. Поэтому и включают его в биг-4.
Ответ Tesej
Ну такое... Есть большая тройка. И Маррей, при всём уважении, и рядом с ними не стоит. Да есть три титула ТБШ и несколько финалов. Но и у Вавринки тоже три титула. Понятно, что Маррей в целом больше турниров выиграл, но немного раздражает это выражение "Большая четвёрка".
Смешно наблюдать как обесценивают достижения Маррея и сравнивают с тем же Вавринкой. Да, у обоих по 3 шлема, но у британца ещё 8 финалов, а у Стэна один. У британца 14 мастерсов, а у Стэна один. В конце концов Маррей двукратный олимпийский чемпион в одиночке. А Стэн имеет только золото в паре. Так что не нужно обесценивать его значимость для тенниса. Да, Биг 3 по достижениям на космическом уровне. Маррей явно идёт после них. Но и после него тоже пропасть по результатам
Круто, что этим человеком стал именно Даня)
Ответ Другая_
Круто, что этим человеком стал именно Даня)
И стал им в нечестной борьбе👍🏼
Ответ mamapapaya
И стал им в нечестной борьбе👍🏼
Ну да, в подворотне ночной устроил конкурентам тёмную.
Можно даже привести статистику с очень известного сайта по теннисной статистике. Там есть такой лист, называется GOAT List. В котором довольно объективно посчитаны все достижения теннисистов, включаю титулы, финалы, полуфиналы и т.д. крупных турниров, рейтинг, вообще все. Так вот в этом списке ситуация такая (действующие игроки):

1. Джокович - 987 баллов
2. Федерер - 930
3. Надаль - 885
4. Маррей - 315
5. Дель Потро - 110
6. Зверев - 109
7. Вавринка - 104
8. Медведев - 97
9. Тим - 81
10. Чилич - 72.

Тут очень хорошо видно, что Маррей не ровня БИГ3, но сильно лучше ВСЕХ остальных. Поэтому и БИГ-4 (тем более этот термин появился в начале 2010-х годов, когда Маррей по уровню игры был супер близок к тройке, но ему постоянно не хватало самой малости для больших титулов)
Можно даже привести статистику с очень известного сайта по теннисной статистике. Там есть такой лист, называется GOAT List. В котором довольно объективно посчитаны все достижения теннисистов, включаю титулы, финалы, полуфиналы и т.д. крупных турниров, рейтинг, вообще все. Так вот в этом списке ситуация такая (действующие игроки): 1. Джокович - 987 баллов 2. Федерер - 930 3. Надаль - 885 4. Маррей - 315 5. Дель Потро - 110 6. Зверев - 109 7. Вавринка - 104 8. Медведев - 97 9. Тим - 81 10. Чилич - 72. Тут очень хорошо видно, что Маррей не ровня БИГ3, но сильно лучше ВСЕХ остальных. Поэтому и БИГ-4 (тем более этот термин появился в начале 2010-х годов, когда Маррей по уровню игры был супер близок к тройке, но ему постоянно не хватало самой малости для больших титулов)
На сегодняшний день, Стэн не может быть ниже Зверева и Дель Потро.
Можно даже привести статистику с очень известного сайта по теннисной статистике. Там есть такой лист, называется GOAT List. В котором довольно объективно посчитаны все достижения теннисистов, включаю титулы, финалы, полуфиналы и т.д. крупных турниров, рейтинг, вообще все. Так вот в этом списке ситуация такая (действующие игроки): 1. Джокович - 987 баллов 2. Федерер - 930 3. Надаль - 885 4. Маррей - 315 5. Дель Потро - 110 6. Зверев - 109 7. Вавринка - 104 8. Медведев - 97 9. Тим - 81 10. Чилич - 72. Тут очень хорошо видно, что Маррей не ровня БИГ3, но сильно лучше ВСЕХ остальных. Поэтому и БИГ-4 (тем более этот термин появился в начале 2010-х годов, когда Маррей по уровню игры был супер близок к тройке, но ему постоянно не хватало самой малости для больших титулов)
И непонятно почему Даня настолько выше, чем Доминик Тим?! Потому что стал первой ракеткой мира, это не должно давать ему такого преимущества над Домиником. Доминик играл в четырёх финал ТБШ, на трёх разных турнирах ТБШ, у Дани - только 3 финала на двух.
Не стоит принижать Маррея, термин биг4 появился не на пустом месте. Он больше про стабильность, когда на протяжении не 2-3 лет,а 8-9 лет они стабильно занимали места в топ4, а на больших шлемах не давали большинству пробиться в 1-4 и полуфиналы, деля трофеи между собой.
Понятно что Энди взял на порядок меньше шлемов, но по многим показателям он в 10-ке лучших за всю историю.
Театр абсурда набирает обороты. Нынешний т.н. "рейтинг" абсолютно искусственный. И похоже, процесс становится необратимым. Правила по допуску к турнирам БШ, связанные с вакцинацией и лишение очков за Уимблдон, сделали своё чёрное дело. Нет смысла мусолить тему кто прав, а кто виноват в случившемся, всего лишь констатация факта.
При всём уважении к Маррею - есть только Биг-3! А Маррей, Вавринка, Дель Потро и другие - прекрасные, топовые теннисисты, которые сумели периодически навязать серъезную борьбу эти трем колоссам.
ну остался только джок и рафа по факту федерер давно на пенсии он уже не конкурент никакой биг три давно нет
Ну надо же, не прошло и двадцати лет.
Рекомендуем
Главные новости
Соболенко выходит замуж
Последние новости
Рекомендуем