• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Николай Давыденко: «На харде у меня не возникало трудностей с Надалем. Самым сложным соперником для меня был Федерер»
45

Николай Давыденко: «На харде у меня не возникало трудностей с Надалем. Самым сложным соперником для меня был Федерер»

Экс-третья ракетка мира Николай Давыденко прокомментировал соперничества с Рафаэлем Надалем и Роджером Федерером. У Надаля он ведет 6:5 и выиграл пять из шести матчей на грунте, а Федереру россиянин проиграл 19 матчей из 21.

«Для меня матчи с Надалем на харде были такими же, как против любого другого соперника. На харде я выиграл у него все матчи, но проиграл все на грунте – это было ожидаемо, он же до сих пор берет «Ролан Гаррос».

В теннисе все зависит от того, как тебе подходит стиль конкретного игрока. На харде моя игра создавала Надалю проблемы, у меня с ним не возникало трудностей.

С другой стороны, я, например, никогда не мог обыграть Джеймса Блэйка, который бил очень сильно и стремился завершать розыгрыш в два-три удара.

А самым сложным соперником для меня был Федерер, потому что у него невероятно быстрый форхенд и очень точная подача. Я не мог контролировать его игру.

В матчах с Федерером у меня было много возможностей, но он всегда лучше проводил концовки сетов. На итоговом в Лондоне я почувствовал, что пришло время его обыграть, – и мне повезло. После этого изменилась моя психология, и я легко обыграл его в Дохе.

Я чувствовал, что могу его побеждать, но в матчах с Федерером у меня были психологические проблемы, это не секрет. Я пробовал разные тактики, пробивал то сильнее, то добавлял вращения, но это не помогало.

Посмотрите, кто его обыгрывал – Надаль, Джокович, Маррей. Они физически сильнее меня, проводили длинные размены. Мне с этим было тяжелее, я мог провести так один сет, а потом умирал. Я не мог удерживать высокий уровень пять часов. А моего обычного тенниса не хватало, чтобы обыграть Федерера.

Если бы не Федерер, я мог бы выйти в финал «Большого шлема». Он часто останавливал меня в четвертьфиналах.

Однако я горжусь тем, что обыгрывал всех соперников в топ-10. Я не закончил так, как некоторые другие, которые никогда не побеждали определенных игроков».

Теннис без Надаля, Федерера и Джоковича: у Маррея 17 «Шлемов», у Медведева – 4, в туре 16 новых чемпионов

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: sportklub.rs
45 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"У Надаля он ведет 6:5 и выиграл пять из шести матчей на грунте", - когда такое было?)
"У Надаля он ведет 6:5 и выиграл пять из шести матчей на грунте", - когда такое было?)
Опечатка в статье, на харде.
Если бы не Надаль, Федерер, Джокович и Маррей…
Ответ Antonbezb
Если бы не Надаль, Федерер, Джокович и Маррей…
был бы ХМДП, Бердых и Вавринка...
"В теннисе все зависит от того, как тебе подходит стиль конкретного игрока"

Лучше и не скажешь.
Давыденко боялся федерера, поэтому не мог его добить. Помню если не два, то один матч точно, всё шло к победе Давыденко, но переволновался и слил и преимущество.
Ответ заблокированному пользователю
Давыденко боялся федерера, поэтому не мог его добить. Помню если не два, то один матч точно, всё шло к победе Давыденко, но переволновался и слил и преимущество.
АО 2006 - Федерер играл свой худший из выигранных ТБШ и вполне мог отлететь, Колян не дожал.
РГ 2007 - Признаться, просто цирк. Колян постоянно вел с брейком и в итоге вместо 3-0 отлетел 0-3
АО-2010 - Колян переигрывал по делу...и просто развалился с середины второго сета
Так что на ТБШ Федерер был ментальной преградой для Коляна, может, дожми на АО-06, Колян бы и шлем взял и h2h серьезно повернул, кто знает
Нужно уметь различать хороший перекос и плохой. У Надаля перекос по титулам в сторону грунта не потому что он мало выиграл на других покрытиях, а потому что очень много на грунте. Другими словами, на быстрых покрытиях Надаль выиграл много, на грунте - очень много. Это хороший перекос. Сампрас вообще не был универсалом - у него плохой перекос. Но тем не менее он считался величайшим, пока его не превзошли по количеству шлемов
Ответ заблокированному пользователю
Нужно уметь различать хороший перекос и плохой. У Надаля перекос по титулам в сторону грунта не потому что он мало выиграл на других покрытиях, а потому что очень много на грунте. Другими словами, на быстрых покрытиях Надаль выиграл много, на грунте - очень много. Это хороший перекос. Сампрас вообще не был универсалом - у него плохой перекос. Но тем не менее он считался величайшим, пока его не превзошли по количеству шлемов
Сампрас выигрывал Мастерсы на грунте. Не выигрывал Гаррос потому что ему не хватало терпения/стабильности на бэйслайне на 7 матчей в пятисетовом формате. Но отдельные матчи Сампрас проводил и на грунте очень сильно. Кафеля например громанул в Москве на грунте в финале Кубка Дэвиса, Кафель был не плитка а заслуженная ракетка, чемпион Гарроса.
Сампрас выигрывал Мастерсы на грунте. Не выигрывал Гаррос потому что ему не хватало терпения/стабильности на бэйслайне на 7 матчей в пятисетовом формате. Но отдельные матчи Сампрас проводил и на грунте очень сильно. Кафеля например громанул в Москве на грунте в финале Кубка Дэвиса, Кафель был не плитка а заслуженная ракетка, чемпион Гарроса.
Кафельников не был на тот момент чемпионом Ролан Гаррос, финал КД был в 1995-м, а Женя выиграл РГ в 1996, выиграв в полуфинале как раз у Сампраса, закинув ему одну баранку)
Напомним, что Федерер не забыл эти победы:
Федерер: «Прекрасно знаю, на что способен Давыденко, потому что был одним из тех, кого он громил в свои лучшие дни»
Ну и где сейчас Надаль, и где сейчас Давыденко!?
Комментарий удален модератором
Ответ Канонир35
Комментарий удален модератором
Хз, Колян был отличным теннисистом, который ниже определённой планки не опускался и топам он никогда в чистую не сливал...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем